လူႀကိဳက္မ်ားေအာင္လုပ္ရာတြင္ သူမတူေအာင္ ကၽြမ္းက်င္သူ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သက္ဆင္ႏွင့္ ၎၏ ထုိင္းရက္ထုိင္းပါတီတို႔ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္က ေရြးေကာက္ပြဲေအာင္ႏိုင္၍ ဒုတိယသက္တမ္း စတင္ခ်ိန္တြင္ ႏုိင္ငံေရးသံုးသပ္သူမ်ားက တညီတၫြတ္တည္း သံုးသပ္ခဲ့ေသာ သံုးသပ္ခ်က္တစ္ခု ရွိခဲ့ပါသည္။ အဆိုပါ သံုးသပ္ခ်က္မွာ "ထုိင္းႏုိင္ငံသည္ ဒီမိုကေရစီနည္းျဖင့္ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ျခင္းခံရေသာ တစ္ပါတီစနစ္ဆီသို႔ ေရာက္ရွိသြားၿပီ" ဆိုေသာ သံုးသပ္ခ်က္ ျဖစ္သည္။ ထိုစဥ္က ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ထိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေဟာင္း သက္ဆင္၏ ထိုင္းရက္ထုိင္းပါတီက ေရြးေကာက္ပြဲ၌ မဲအျပတ္အသတ္ျဖင့္ အႏိုင္ရခဲ့ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
ဒီမုိကေရစီစနစ္ဆိုသည္မွာ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ သံုးရပ္အၾကား အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈရွိေသာ စနစ္တစ္ခုကို က်င့္သံုးျခင္းျဖစ္ရာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ က်င့္သံုးသည့္ ထိုင္းရက္ထုိင္းပါတီကို အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမည့္ ပါတီမရွိေတာ့ျခင္းသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို ထင္ရာစိုင္းခြင့္ ျပဳသည့္သေဘာ သက္ေရာက္သြားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ သက္ဆင္သည္ ကက္ဘိနက္ အစည္းအေ၀း၊ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းမ်ား မတက္ေရာက္ေတာ့ဘဲ တယ္လီဖုန္းျဖင့္ ေစခုိင္းသည့္အဆင့္အထိ ေရာက္ရွိသြားခဲ့သည္။ အမွန္အားျဖင့္ ဒီမိုကေရစီသေဘာတရား က်င့္သံုးသည့္စနစ္တြင္ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈရွိေသာ စနစ္ ဟုတ္၊ မဟုတ္ က အေရးႀကီးၿပီး ထိုသို႔ေသာ အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈႏွင့္ မည္သူအုပ္ခ်ဳပ္သည္ဆိုေသာ ကိစၥႏွစ္ခုတို႔အနက္ မည္သူအုပ္ခ်ဳပ္သည္ဆိုေသာ အခ်က္မွာ ဒုတိယဦးစားေပးသာ ျဖစ္သင့္ေပသည္။ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံမ်ားတြင္ တစ္ပါတီတည္းက သိမ္းက်ံဳး၍ အႏိုင္ရရွိျခင္းသည္ အဆိုပါ ပါတီအတြက္သာေကာင္းၿပီး သက္ဆုိင္ရာႏုိင္ငံႏွင့္ ျပည္သူမ်ားအတြက္ မေကာင္းပါ။
သက္ဆင္၏ တစ္ပါတီလႊမ္းမိုးထားေသာ အစိုးရႏွင့္ လႊတ္ေတာ္တို႔ကို ၂၀၀၆ ခုႏွစ္တြင္ ထိုင္းတပ္မေတာ္က ဖ်က္သိမ္း၍ အေျခခံဥပေဒအသစ္ကို ေရးဆြဲရာ၌ အလားတူအျဖစ္မ်ိဳးႏွင့္ မႀကံဳႀကိဳက္ရေစရန္ ေရြးခ်ယ္တင္ေျမႇာက္ျခင္းမရွိဘဲ တိုက္႐ို္က္ခန္႔ထားေသာ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ထားရွိသည့္ အထက္လႊတ္ေတာ္ စနစ္တစ္ရပ္ကို က်င့္သံုးခဲ့သည္ကို ေတြ႔ရသည္။ ပါလီမန္စနစ္ သေဘာတရားအရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကို ဖြဲ႔စည္းရာတြင္ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲရလဒ္က ျပ႒ာန္းျခင္းျဖစ္၍ ထိုင္းႏို္င္ငံ အထက္လႊတ္ေတာ္တြင္ အလိုအေလ်ာက္ ခန္႔ထားသည့္ အမတ္မ်ား ရွိေနေၾကာင္း လူသိနည္းသည္ကို ေတြ႔ရသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား မၾကာမီ က်င္းပေတာ့မည္ျဖစ္ရာ သီအိုရီအားျဖင့္ အျပန္အလွန္ထိန္းေက်ာင္းမႈ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိေနသည္ကို ေတြ႔ရသည္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးတြင္ ပါ၀င္ပတ္သက္ခဲ့သူအမ်ားက ထိုအခ်က္ကို တန္ဖိုးမထားခဲ့ၾကေသာေၾကာင့္ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြင္း ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ ပတ္သက္၍ အားတက္သေရာရွိမႈ ေလ်ာ့က်သြားသည္ကို ေတြ႔ခဲ့ရသည္။ ၂၀၁၁-၂၀၁၆ Check and Balance သည္ ဤကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပည္သူလူထု၏ စိတ္၀င္စားမႈႏွင့္ အခ်ိဳးက်သာလွ်င္ ျဖစ္ႏိုင္ေပလိမ့္မည္။
အယ္ဒီတာ (၁၆-၈-၂၀၁၀)
No comments:
Post a Comment