အင္တာနက္တြင္ေဖာ္ျပပါရွိေသာ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား၏ Above The Law ေခါင္းစဥ္ပါ ေ၀ဖန္ခ်က္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္းသည့္ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္၏ အစီရင္ခံစာႏွင့္ပတ္သက္၍ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္နာယက၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ရွင္းလင္းတင္ျပရာတြင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ဆုိင္ရာ နည္းဥပေဒ အခန္း (၃) နံပါတ္ (၈) နာယက၏ တာ၀န္ႏွင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ား အပိုဒ္ခြဲ (ဂ) တြင္ လႊတ္ေတာ္၏ ဂုဏ္သိကၡာကို ထိပါးေစေသာ ေရးသားေျပာဆိုမႈႏွင့္ လႊတ္ေတာ္အတြင္း ေဆာင္ရြက္ခ်က္မ်ားကို အထင္ျမင္မွားေစေသာ ေရးသားမႈမ်ားႏွင့္ မည္သို႔မည္ပံု အေရးယူရမည္ကို ဆံုးျဖတ္ျခင္းဟု ျပ႒ာန္းထားရွိျခင္းႏွင့္အညီ ဤဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ခ်မွတ္ပါေၾကာင္း။
ယခုကိစၥဟာ ဥပေဒျပဳေရးအဖြဲ႕အစည္းႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖြဲ႕အစည္းတို႔အၾကား အယူအဆ ကြဲျပားေနတဲ့ အေျခအေနတစ္ရပ္တြင္ တစ္ဖက္ႏွင့္တစ္ဖက္ အထင္အျမင္ လြဲမွားေစရန္ ရန္တိုက္ေပးတဲ့သေဘာ သက္ေရာက္ေနပါေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္တြင္ ေကာ္မရွင္ဖြဲ႕စည္းေပးရန္ ေထာက္ခံမဲမ်ားသည့္အတြက္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဒုတိယနာယက၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဒုတိယဥကၠ႒တို႔ အပါအ၀င္ ၁၇ ဦးျဖင့္ ၇-၂-၂၀၁၃ ရက္ေန႔တြင္ ဖြဲ႕စည္းေပးခဲ့ပါေၾကာင္း၊ ယေန႔တြင္ ေကာ္မရွင္၏ ေတြ႕ရွိခ်က္ႏွင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာကို ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား ၾကားနာခဲ့ၿပီးျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ေကာ္မရွင္၏ အစီရင္ခံစာပါ အခ်က္အလက္မ်ားကို ေလ့လာျခင္းအားျဖင့္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ ၀ါဒျဖန္႔ခ်ိေရး အုပ္စုတစ္စု၀င္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦး ျဖစ္ႏုိင္ေၾကာင္း၊ ယင္း၏ ေရးသားခ်က္ႏွင့္ အကိုးအကားမွာလည္း လႊတ္ေတာ္၏ လုပ္ငန္းမ်ားကို တည့္မတ္ေပးလိုေသာ ေစတနာအမွန္ျဖင့္ ေ၀ဖန္ေထာက္ျပျခင္းမ်ိဳး မဟုတ္ဘဲ အဂတိတရား တစ္ပါးပါးကို အဓိပတိထား၍ စိတ္လက္မာန္ပါ ေရးသားပုတ္ခတ္ျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚလြင္ပါေၾကာင္း၊ မူလက ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား ဆိုသူကို ေဖာ္ထုတ္၍ ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၊ လႊတ္ေတာ္အသီးသီးဆုိင္ရာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ၊ ဓေလ့ထံုးတမ္းမ်ားႏွင့္ စနစ္တက်ရွင္းျပရန္ နာယက ရည္သန္ေသာ္လည္း ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား ဆိုသူသည္ မိမိေရးသားခ်က္၏ အမွန္တရားကို တာ၀န္ယူ၍ ရင္ဆိုင္ေျဖရွင္းရဲသူ မဟုတ္သည့္အျပင္ လႊတ္ေတာ္တြင္ လာေရာက္ေျဖၾကားသူတစ္ဦး၏ အသံုးအႏႈန္းအရ ဆိုရပါမူ အေမွာင္ထဲမွ ခဲျဖင့္ပစ္သူသာျဖစ္ေသာေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္က ရွင္းလင္းျပရန္ လိုအပ္ျခင္းမရွိေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရေၾကာင္း။
ေကာ္မရွင္၏ ေမးျမန္းခ်က္မ်ားအေပၚ လာေရာက္ေျဖၾကားမႈမ်ားကို ေလ့လာၾကည့္ရာတြင္ စာအေရးအသားကို ၾကည့္တာနဲ႔ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား ဘယ္သူဆိုတာသိေၾကာင္း၊ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ မည္သူျဖစ္ႏုိင္ေၾကာင္းကို ပတ္၀န္းက်င္ သက္ေသအေထာက္အထားမ်ားျဖင့္ ထြက္ဆိုသူမ်ား ရွိေသာ္လည္း ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ မည္သူျဖစ္သည္ကို တိတိပပ ဖြင့္ဟေဖာ္ထုတ္ျခင္း မရွိသည္ကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ လႊတ္ေတာ္က စံုစမ္းသည္ကိုပင္ ေဖာ္ထုတ္ျခင္း မျပဳသည္မွာ လက္ရွိကာလတြင္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ စြမ္းရည္သတၱိ တစ္ခုခု သို႔မဟုတ္ အားနာေထာက္ထားေလာက္သည့္ အေၾကာင္းအရာ တစ္ရပ္ရပ္ကို ပိုင္ဆိုင္ထားသူ ျဖစ္ႏုိင္ေၾကာင္းျဖင့္ ခန္႔မွန္းႏုိင္ပါေၾကာင္း။
လႊတ္ေတာ္သည္ အစိုးရတစ္ရပ္ကဲ့သို႔ ေဖာ္ထုတ္ႏုိင္ျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားကို ေဖာ္ထုတ္ႏုိင္ျခင္း မရွိေစကာမူ တစ္ေန႔ေန႔ တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္တြင္ ေပၚေပါက္တတ္စၿမဲ ဓမၼတာေၾကာင့္ ယင္း၏ က်ဴးလြန္မႈသည္ မေပ်ာက္မပ်က္ တည္ရွိေနမည္ျဖစ္ေၾကာင္း။
ဂ်ာနယ္တြင္ ေရးသားခဲ့သည့္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား၏ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္အား ေျခရာေကာက္ရာ ဂ်ာနယ္အယ္ဒီတာခ်ဳပ္က အဆိုပါေဆာင္းပါးကို အင္တာနက္မွ ကူးယူၿပီး ဂ်ာနယ္တိုက္သို႔ ဂ်ီေမးလ္ျဖင့္ ေပးပို႔သည္မွာ မိမိကိုယ္တုိင္ ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားခ်က္သည္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားကို သိရွိေသာ္လည္း ေျခရာေဖ်ာက္သည့္ သေဘာျဖင့္ ေျပာၾကားသည္ဟု ယူဆပါေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ပတ္သက္ျခင္းမရွိသည့္ ေဆာင္းပါးကိုေရးေသာ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားအမည္ခံ ပုဂၢိဳလ္မွာ မည္သူမည္၀ါမွန္း သိေသာ္လည္း အြန္လိုင္းေပၚတြင္ ေရးသားေသာ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားမွာ တစ္ဦးတည္း ဟုတ္ မဟုတ္ မိမိ မသိေၾကာင္းသာ ေျဖၾကားခဲ့ပါေၾကာင္း။
ထိုသို႔ ေျဖၾကားပါက ကြင္းဆက္မိသြားမည္ကို စိုးရိမ္သျဖင့္ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္ကပင္ အနစ္နာခံသည့္အေနျဖင့္ ေျဖၾကားသြားသည္မွာ ေပၚလြင္ပါေၾကာင္း။
ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား၏ ၀က္ဘ္ဆိုက္တြင္ ၂၀-၁-၂၀၁၃ ရက္ေန႔က တင္ထားေသာ ေတာင္းပန္ျခင္းကို လက္ခံေသာ္လည္း စာနယ္ဇင္းသမားဟူသည္ အမွန္ကို အမွန္အတုိင္း ေရးရမည္၊ ေရးသားသည္ကိုလည္း အေထာက္အထား ခုိင္ခိုင္မာမာျဖင့္ မွန္ကန္ေၾကာင္း တာ၀န္ယူရမည္ျဖစ္သည္၊ ေနာက္ေနာင္တြင္ ဤကဲ့သို႔ လံုး၀မျပဳရန္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ နာယကအေနျဖင့္ သတိေပးလုိက္သည္။
[ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ၊ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္၊ ဇူလိုင္ ၂ ရက္၊ အဂၤါေန႔၊ အတြဲ (၅၂)၊ အမွတ္ (၂၇၀) မွ ျပန္လည္ထုတ္ႏုတ္ ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္။]
No comments:
Post a Comment