၁။ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားေရးေသာ ေဆာင္းပါးမ်ား(အင္တာနက္)သည္ ၎တုိ႔၏ အက်ိဳးစီးပြားကို ထိခိုက္သည္ဟုဆိုၿပီး ဂ်ာနယ္တစ္ေစာင္က ၎တို႔ သံသယရွိသူမ်ားကို လိုက္လံစြပ္စြဲမႈမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။
၂။ ထိုအခ်ိန္တြင္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား ေရးသားေသာ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ကို ကၽြန္ေတာ္ တာ၀န္ယူ ထုတ္ေ၀ေသာ စာေစာင္တြင္ ပံုႏွိပ္ေဖာ္ျပခဲ့ပါသည္။ ထိုေဆာင္းပါးသည္ မည္သူ႔ကိုမွ် ထိခိုက္နစ္နာေစျခင္း မရွိပါ။
၃။ ထိုေဆာင္းပါးကို အေၾကာင္းျပဳ၍ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ ကၽြန္ေတာ္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ကၽြန္ေတာ္ႏွင့္ နီးစပ္သူေသာ္လည္းေကာင္း ျဖစ္ရမည္၊ အေၾကာင္းျပန္ၾကားေပးပါဟူ၍ စာတစ္ေစာင္ ကၽြန္ေတာ့္ကို ေပးပို႔ခဲ့သကဲ့သုိ႔၊ ၎တို႔၏ ဂ်ာနယ္တြင္လည္း ကၽြန္ေတာ့္ကို ထိပါးပုတ္ခတ္ေသာ သတင္းမ်ား၊ ေဆာင္းပါးမ်ား သိကၡာမဲ့စြာ ေရးသားေဖာ္ျပလာခဲ့ပါသည္။ သုိ႔ေသာ္ မည္သို႔မွ် တံု႔ျပန္ျခင္း မျပဳခဲ့ပါ။
၄။ ထိုမွ်သာမက ဂ်ာနယ္ထုတ္ေ၀ရန္ တာ၀န္ေပးေသာ ဌာနကိုပါ ဆြဲထည့္ကာ အစိုးရဌာနတစ္ခုမွ တိုက္ခုိက္သေယာင္ စြပ္စြဲေျပာဆိုမႈမ်ား ျပဳလုပ္လာခဲ့ပါသည္။ ေနာင္တြင္လည္း အေၾကာင္းအမ်ိဳးမ်ိဳးျဖင့္ အစိုးရဌာနမ်ားကို စြပ္စြဲတိုက္ခိုက္မႈမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။
၅။ က်န္ဂ်ာနယ္မ်ားက ၎တုိ႔၏ သတင္းကို အတည္ျပဳႏိုင္ျခင္းမရွိဘဲ မိတၱဴကူးခဲ့ၾကသျဖင့္ အေျခအျမစ္ မခိုင္မာေသာ သတင္းသည္ က်ယ္ျပန္႔လာခဲ့ပါသည္။
၆။ ကံအားေလ်ာ္စြာ ကၽြန္ေတာ္သည္ "ေဒါက္တာ ဆိတ္ဖြား" သည္ မည္သူမည္၀ါျဖစ္ေၾကာင္း မသိရွိခဲ့ပါ။ ကၽြန္ေတာ္မဟုတ္ေၾကာင္း အႀကိမ္ႀကိမ္ ရွင္းျပခဲ့ၿပီးလည္း ျဖစ္ပါသည္။ ယခင္အစိုးရ လက္ထက္ကပင္ ေျပာသင့္ေျပာထိုက္၊ ေရးသင့္ေရးထိုက္သည္တို႔ကို အၿမဲေရးသားခဲ့ပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္ တာ၀န္မယူႏိုင္ေသာ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္မွ် မရွိပါ။
၇။ အကယ္၍ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ မည္သူမည္၀ါျဖစ္ေၾကာင္း ကၽြန္ေတာ္သိရွိထားလွ်င္လည္း အယ္ဒီတာ တစ္ေယာက္၏ က်င့္၀တ္ကို ထိန္းသိမ္းသည့္သူ တစ္ေယာက္ဆုိလွ်င္ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုမည္ မဟုတ္ပါ။ အျခားအယ္ဒီတာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကိုလည္း ၎၏က်င့္၀တ္ကို ခ်ိဳးဖ်က္ေစရန္ တိုက္တြန္းလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။
၈။ ယခုအခ်ိန္အထိ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား၏ "ဥပေဒအထက္ကလႊတ္ေတာ္" ေဆာင္းပါးကို ဖတ္ဖူးၾကသူ မမ်ားလွပါ။ လႊတ္ေတာ္က စံုစမ္းမည္ဆိုသည့္အခါ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားသည္ နာမည္ေက်ာ္ၾကားကာ ဟီးရိုးသဖြယ္ ျဖစ္လာခဲ့ပါသည္။ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္အေပၚ ျပစ္တင္ေ၀ဖန္ခ်က္မ်ားသည္ အင္တာနက္ေပၚတြင္ သာမက ပံုႏွိပ္စာမ်ား၊ ကာတြန္းမ်ားအထိ ပ်ံ႕ႏွ႔ံလာခဲ့ပါသည္။
၉။ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ႏွင့္ ပထမအႀကိမ္ ေတြ႔ဆံုစဥ္က ေဒါက္တာဆိတ္ဖြားက လႊတ္ေတာ္ကို ေျမာင္းထဲေရာက္ေအာင္ မလုပ္ႏိုင္ေၾကာင္း၊ ေျမာင္းထဲ ေရာက္၊ မေရာက္သည္ လႊတ္ေတာ္အေပၚတြင္ ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပည္သူလူထုက ဆံုးျဖတ္ရမည့္ကိစၥသာ ျဖစ္မည္ကိုလည္းေကာင္း တင္ျပခဲ့ပါသည္။ သို႔ပါ၍ အျခား အေရးတႀကီးကိစၥမ်ားကို အေလးထားေဆာင္ရြက္ပါရန္ ေမတၱာရပ္ခံခဲ့ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ေရြးခ်ယ္ခြင့္၊ ဆံုးျဖတ္ခြင့္မွာ လႊတ္ေတာ္၌သာရွိေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့ပါသည္။
၁၀။ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒က ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား ေကာ္မရွင္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေရးသားၾကသည္မ်ားကို စုစည္းေပးရန္၊ ကၽြန္ေတာ့္အား ေျပာၾကားခဲ့ေသာ္လည္း ေကာ္မရွင္အဖြ႔ဲ၀င္လည္း မဟုတ္၊ ျပင္ပမွ သာမန္ ျပည္သူျပည္သားတစ္ေယာက္သာ ျဖစ္ျခင္းေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ့္တြင္ တာ၀န္မရွိပါ။
၁၁။ ယခုေနာက္ပိုင္းတြင္ လႊတ္ေတာ္ေကာ္မရွင္ အဖြ႔ဲ၀င္မ်ား၏ ေ၀ဖန္ခ်က္မ်ား (မွန္၊ မမွန္ မသိပါ)ကို ပင္လွ်င္ စာနယ္ဇင္းမ်ားတြင္ ေတြ႔ျမင္လာရပါသည္။
၁၂။ အဆိုးဆံုး ေ၀ဖန္ခ်က္တစ္ခုမွာ "ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား မည္သူမည္၀ါ ျဖစ္သည္ကို သိရွိေၾကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္သို႔ စာေရးပို႔လိုက္ပါက လႊတ္ေတာ္က ခ်က္ခ်င္းေခၚမည္ျဖစ္၍ လႊတ္ေတာ္သို႔ ေရာက္ဖူးႏိုင္ေၾကာင္း" လႊတ္ေတာ္က ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား အမည္ၾကားသိရန္ အသည္းအသန္ ႀကိဳးစားေနသလို ေရးသားထားျခင္း ျဖစ္သည္။
ထိုမွတစ္ဆင့္ မိမိတို႔ႏွင့္ မသင့္ျမတ္သူမ်ားကိုပါ စြပ္စြဲျခင္း၊ အမည္စာရင္းေပးျခင္းမ်ား ျဖစ္ေပၚလာမည့္ အႏၲရာယ္ ရွိေနပါသည္။
ထို႔အျပင္ ဤေဆာင္ရြက္ခ်က္သည္ ပါတီတစ္ခုအတြင္း အားၿပိဳင္ပြဲ၊ အားစမ္းပြဲ ျဖစ္သည္ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ကို စာနယ္ဇင္းေလာကက ေ၀ဖန္မႈ မျပဳလုပ္ရဲေစရန္ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ တစ္ခုအျဖစ္လည္းေကာင္း၊ ရႈျမင္ေ၀ဖန္မႈမ်ားကို ေတြ႔လာရပါသည္။
၁၃။ ေယဘုယ်အားျဖင့္ေျပာရလွ်င္ ေဒါက္တာဆိတ္ဖြား၏ ေရးသားခ်က္ေၾကာင့္ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြား ထိခိုက္သူဟု ယူဆရေသာ အင္အားႀကီး စာနယ္ဇင္းတစ္ေစာင္မွအပ အျခားပုဂၢိဳလ္မ်ားက ေကာ္မရွင္၏ ႀကိဳးစားအားထုတ္ အပင္ပန္းခံေနမႈမ်ားကို ဘ၀င္က်ၾကပံု မရပါ။
၁၄။ လႊတ္ေတာ္ စံုစမ္းေရးေကာ္မရွင္က မိမိတို႔တြင္ စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ေသာ နည္းပညာ ရွိၿပီးျဖစ္သည္ဟု ေျပာဆုိပါသည္။ ကၽြန္ေတာ္သိသမွ် ထိုနည္းပညာ မေပၚေပါက္ေသးပါ။
၁၅။ အင္တာနက္ကို လြတ္လပ္စြာ အသံုးမျပဳႏိုင္ခ်ိန္က ၾကားခံ (Proxy) ၀က္ဘ္ဆိုက္မ်ားမွတစ္ဆင့္ အသံုးျပဳေသာအခါ လူက ရန္ကုန္တြင္ သံုးေနေသာ္လည္း ကၽြန္ေတာ္၏ လိပ္စာက ရုရွေရာက္လိုက္၊ ျပင္သစ္ေရာက္လိုက္ ျဖစ္ေနသည္ကို ေတြ႔ရဖူးပါသည္။
၁၆။ ကၽြန္ေတာ့္အေနျဖင့္ နည္းပညာအရ မည္သူမည္၀ါ ျဖစ္သည္ဟု တိတိက်က် IP Address ေဖာ္ျပႏိုင္စြမ္း ရွိသည္ဟု မယံုၾကည္ပါ။
၁၇။ ထို႔အတူပင္ ပုဂၢိဳလ္ေရး မေက်နပ္ခ်က္မ်ားေၾကာင္ အျမင္ေစာင္းသူမ်ားကို လက္ညႇိဳးထိုးျပမည့္ အႏၲရာယ္လည္း ရွိေနပါသည္။ (ယခုပင္လွ်င္ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ မဆီမဆိုင္ ပါ၀င္ပတ္သက္ေနရသည္မွာ သာဓကတစ္ခု ျဖစ္ပါသည္။)
၁၈။ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒ႏွင့္ အဖြဲ႔၀င္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားသည္ ႀကီးမားေသာ ဉာဏ္ပညာျဖင့္ အဂတိတရားကင္းစြာ သစၥာ၊ သမာဓိ၊ ေမတၱာတရားတို႔ကို အေျချပဳ၍ အေကာင္း၊ အဆိုး၊ အက်ိဳး၊ အျပစ္ကို ခ်င့္ခ်ိန္ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ၾကမည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ပါသည္။
၁၉။ ယခင္ အစည္းအေ၀းတြင္ ကၽြန္ေတာ္၏ "ထြက္ခ်က္"ကို လက္မွတ္ေရးထိုးရန္ ယူလာစဥ္က ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္တိုင္ပင္ နားမလည္၊ ရႈပ္ေထြးေနသည့္ အေရးအသားမ်ားကို ေတြ႔ခဲ့ရပါသည္။ ထိုသည္မွာ အသံသြင္းရာမွ စာအျဖစ္ ေျပာင္းရာတြင္ ျဖစ္တတ္ေသာသေဘာ ျဖစ္ပါသည္။ သုိ႔ျဖစ္၍ ကၽြန္ေတာ္၏ ရပ္တည္ခ်က္ကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျဖစ္ေစရန္ ေလးစားစြာ စာျဖင့္ တင္သြင္းျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
၁၈ ရက္၊ မတ္လ၊ ၂၀၁၃
No comments:
Post a Comment