၀ီစကီ ႏိုင္ငံေရးသမား (သို႔မဟုတ္) ၀ီစကီ စာနယ္ဇင္းသမား

၁၉၅၂ ခုႏွစ္က အေမရိကန္ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ဦး ေျပာခဲ့၍ if-by-whiskey ေခါင္းစဥ္အမည္ျဖင့္ ထင္ရွားသြားခဲ့သည့္ စကားတစ္ခုအေၾကာင္း ျဖစ္သည္။

အလြန္အျငင္းပြားရသည့္ ျပႆနာရပ္မ်ိဳးမွာ တခ်ိဳ႕လူေတြ ဘယ္လို ရပ္တည္တတ္ၾကသည္ဆိုတာ အထင္အရွား နမူနာျပသြားသည့္ စကား။

တစ္ခါတုန္းက အေမရိကန္ျပည္မွာ အရက္ေသစာ ထုတ္လုပ္မႈ၊ ေရာင္း၀ယ္ေဖာက္ကားမႈမ်ားကို ပိတ္ပင္သည့္ ဥပေဒတစ္ရပ္ ျပ႒ာန္းခဲ့ဖူးသည္။ ျပ႒ာန္းႏုိင္သူေတြ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ္လည္း မလိုက္နာလိုသူေတြ မ်ားသည့္အခါ ျပႆနာတက္ၿပီး ေနာက္ဆံုး၌ ျပည္နယ္အသီးသီးက သည္ဥပေဒကို ျပန္လည္ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ၾကသည္။ သို႔ေသာ္ မဖ်က္သိမ္းမီကာလမွာ အရက္ကို ဆက္ပိတ္ထားခ်င္သူေတြႏွင့္ တားျမစ္မႈ ႐ုပ္သိမ္းေစခ်င္သူေတြအၾကား အျငင္းပြားမႈေတြ ျပင္းထန္ခဲ့သည္။

အဲသည္လို ျပင္းထန္ေနစဥ္ အေတာအတြင္း လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ ရပ္တည္ရ အလြန္ခက္ခဲ့ၾကသည္။ ခင္ဗ်ား အရက္ကုိ ခြင့္ျပဳမလား၊ ပိတ္ပင္မလား။ တစ္ခုခု ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာပါဆိုလွ်င္ ေျဖဖို႔ခက္သည္။ တစ္ဖက္က ရပ္တည္လုိက္လွ်င္ ေနာက္တစ္ဖက္လူေတြ လာမည့္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ သူ႔ကို မဲေပးေတာ့မည္ မဟုတ္။ အဲသည္ေတာ့ ပရိသတ္အေျခအေနၾကည့္ကာ သူတို႔ႏွင့္ သေဘာထား မကြဲျပားသလို ဘာလိုလို ေ၀့လည္ေၾကာင္ပတ္ ေယာင္၀ါး၀ါး ေျဖၾကသည္။

သို႔ေသာ္ ၾကာရွည္ေ၀့ေန ေယာင္ေန၍ မရ။ ဆက္ေယာင္ေနလွ်င္ ႏွစ္ဖက္လံုး တညီတညာတည္း ႐ႈတ္ခ်မည့္ အေနအထား ေရာက္လာလိမ့္မည္။ အဲဒါဆိုလွ်င္ ျပဳတ္မွာ ေသခ်ာသည္။

သည္အေနအထားမ်ိဳးတြင္ မစၥစၥီပီျပည္နယ္မွ အမတ္တစ္ဦးျဖစ္သူ ႏိုး၀ါးဆြက္(တ) (ဂ်ဴနီယာ) (Noah Sweat Jr.) က ပရိသတ္တစ္စုေရွ႕မွာ သူ႔ရပ္တည္ခ်က္ကို တရား၀င္ေၾကညာသည္။

စကားလံုးေတြအမ်ားႀကီး ဖံုးကြယ္ရစ္ပတ္ၿပီး ေျပာသြားသည့္ သူ႔စကားကို သူ႔အတုိင္း တိုက္႐ုိက္ ဘာသာမျပန္ဘဲ ဆိုလိုရင္းသေဘာကိုသာ ကၽြန္ေတာ့္စကားျဖင့္ ျပန္ေျပာပါမည္။

သူက

မိတ္ေဆြမ်ားခင္ဗ်ား။ ဒီေလာက္ အျငင္းပြားေနတဲ့ ျပႆနာကို အခု ဒီေနရာမွာ ေဆြးေႏြးဖို႔ ကၽြန္ေတာ္ မရည္ရြယ္ခဲ့ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ္ဟာ ျပႆနာကို ေရွာင္တဲ့သူ မဟုတ္ဘူးဆိုတာလည္း မိတ္ေဆြတို႔ သိေစခ်င္ပါတယ္။ တကယ္က ဒီျပႆနာမွမဟုတ္၊ ဘယ္ေလာက္ အထင္အျမင္ လြဲမွားႏိုင္တဲ့ ျပႆနာမ်ိဳးျဖစ္ေစ အခ်ိန္မေရြး ေနရာမေရြး ကၽြန္ေတာ္ ေျဖရွင္းဖို႔ အသင့္ပါ။

အခု မိတ္ေဆြေတြက ေမးၾကတယ္။ ၀ီစကီနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကၽြန္ေတာ့္သေဘာထား ဘယ္လိုရွိသလဲတဲ့။

ေကာင္းၿပီ၊ ကၽြန္ေတာ့္သေဘာထား အခု ေျပာပါမယ္။

မိတ္ေဆြေတြက ၀ီစကီလို႔ ေျပာလုိက္တဲ့အခါမွာ ဘာကို ဆိုလိုပါသလဲ။ ေသရည္လို႔ေခၚတဲ့ မေကာင္းဆိုး၀ါး အဆိပ္အေတာက္လား၊ သူ႔ကို သြားေသာက္ရင္ ဦးေႏွာက္ပ်က္၊ စဥ္းစားဉာဏ္ပ်က္၊ စီးပြားပ်က္၊ အိမ္ေထာင္ပ်က္ျဖစ္၊ ကေလးသူငယ္ လူမမယ္ေတြခမ်ာလည္း အားကိုးရာမဲ့ မိမဲ့ဖမဲ့ျဖစ္၊ အဲသလို ဘက္စံုဒုကၡေတြေပးမယ့္ အရာလား၊ လူကိုဖ်က္ အရက္ဆိုတဲ့ စကားလို သူ႔ကို ေသာက္သံုးျခင္းေၾကာင့္ လူလံုးမလွ ဘ၀တစ္ခုလံုး နိမ့္က် ပ်က္သုဥ္းရေစမယ့္ ဘုရားမႀကိဳက္တဲ့ သုရာေမရယလား။ အဲဒါဆိုရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ လံုးလံုးလ်ားလ်ား ျပတ္ျပတ္သားသား ဆန္႔က်င္တယ္။

ဒါမွမဟုတ္ ခင္ဗ်ားတို႔ေျပာတဲ့ ၀ီစကီသည္ ေသာက္သံုးသူကို ေဖာ္ေရြေစ၊ သြက္လက္ေစၿပီး မိတ္ေဆြအေပါင္းအသင္းအေပၚ ေစတနာစိတ္ ယုိဖိတ္ေစတဲ့အရာ၊ ႏႈတ္ လွ်ာ သြက္လက္သလို ဦးေႏွာက္ရႊင္လန္းၿပီး စိတ္ကူးစိတ္သန္းေကာင္းေတြ ထြက္ေပၚေစတဲ့အရာ၊ အလုပ္ခြင္က တစ္ေနကုန္ ပင္ပန္းႏြမ္းနယ္ခဲ့သမွ်ေတြ ေလ်ာ့ပါးေပ်ာက္ကြယ္ၿပီး ေခါင္းပူရ စိတ္႐ႈပ္ရ အနာဂတ္အေရး ေတြးပူရတဲ့ လူ႔ဘ၀ဒုကၡေတြ အခုိက္အတန္႔ ကင္းေ၀းေအာင္ ဖန္တီးေပးတဲ့အရာ၊ အတန္အသင့္ ေဆးျဖစ္၀ါးျဖစ္ ေသာက္ရင္ျဖင့္ အသက္ရွည္က်န္းမာၿပီး ဘ၀ရဲ႕ သုခေတြ ျပည့္ျပည့္၀၀ ခံစားရေစမယ့္အရာ၊ အဲ... ဒီအရာကို အမ်ားသူငါ ေသာက္သံုးၾကလို႔ ဒါကရတဲ့ အခြန္အေကာက္ေတြေၾကာင့္ တုိင္းျပည္ဘ႑ာ ျပည့္တင္းမယ္၊ ဒီဘ႑ာေတြကို အသံုးျပဳၿပီး စာသင္ေက်ာင္းေတြ၊ ေဆး႐ံုေတြ ေဆာက္လုပ္ႏုိင္မယ္။ မိဘမဲ့ေဂဟာေတြ၊ ဘိုးဘြားရိပ္သာေတြ ဖြင့္လွစ္ၿပီး အားကိုးရာမဲ့ရွာတဲ့ ကေလးသူငယ္မ်ားနဲ႔ အိုမင္းမစြမ္းသူေတြကို ကူညီေစာင့္ေရွာက္ႏုိင္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ဒီေလာက္ အက်ိဳးျပဳတဲ့အရာကို ကၽြန္ေတာ္ ျပတ္ျပတ္သားသား ေထာက္ခံသြားမွာပဲေပါ့။

ကၽြန္ေတာ္ အခုေျပာတာ ၀ီစကီအေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ရပ္တည္ခ်က္ပါ။ ဒီရပ္တည္ခ်က္ကို ကၽြန္ေတာ္ တစ္ျပားသားမွ ေလွ်ာ့မေပးႏုိင္ဘူး။ ေျခ တစ္လွမ္းမွလည္း ေနာက္မဆုတ္ႏုိင္ဘူး... တဲ့။

စကားႏွစ္ခြအရာမွာ ဂႏၴ၀င္ေျမာက္သြားခဲ့သည့္ အဲသည္တုန္းက သူ႔မိန္႔ခြန္းကို ပရိသတ္က ဘယ္လို ၾသဘာေပးခဲ့ၾကသလဲ ကၽြန္ေတာ္ မသိ။ သည္အမတ္ ေနာက္ပိုင္း ဘာျဖစ္သြားသလဲ၊ လႊတ္ေတာ္မွာ ေပ်ာ္ေတာ္ဆက္ရာထူးပဲ ခန္႔အပ္ခံရသလား၊ ေနာက္ တစ္ႀကိမ္ေတာ့ ေတာ္ပါၿပီဗ်ာဟု ျငင္းပယ္လုိက္ၾကသလား ဆုိတာလည္း ကၽြန္ေတာ္ မစံုစမ္းမိ။

ေသခ်ာသည္ကေတာ့ သည္တစ္ပြဲမွာ ေနာက္သလို အတည္လိုႏွင့္ ေရွာင္ထြက္သြားႏုိင္ေသာ္လည္း ေနာက္တစ္ႀကိမ္ if-by-whiskey ျဖင့္ စင္ေပၚတက္ဖို႔ လြယ္မည္ မဟုတ္။

စာနယ္ဇင္းသမား အဖို႔မွာလည္း သည္အတုိင္း ျဖစ္သည္။

ႏွာေစးေန၍ မရသည့္ ျပႆနာမ်ားမွာ ၀ီစကီဗ်ဴဟာျဖင့္ ရပ္တည္ၾကမည္ဆုိလွ်င္ ၀ီစကီစာနယ္ဇင္းသမား ျဖစ္သြားလိမ့္မည္။

ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဘာလုပ္ၾကမည္လဲ။

[ေဖျမင့္၊ အယ္ဒီတာေခါင္းႀကီး၊ ျပည္သူ႔ေခတ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ-၁၊ အမွတ္-၁၊ စာမ်က္ႏွာ-၄]

***************
ဘေလာ့ဂ္ဖတ္သူတစ္ဦးက စီေဘာက္မွာ ေတာင္းဆိုထားတဲ့ အေၾကာင္းအရာေလးပါ။ ဆရာေဖျမင့္ရဲ႕ "အယ္ဒီတာေခါင္းႀကီး"ဆိုတဲ့ ေဆာင္းပါးထဲကေန ေကာက္ႏုတ္တင္ျပထားတာပါ။ စီေဘာက္မွာတုန္းက ေတာင္းဆိုသူကို ျပန္မေျဖျဖစ္ခဲ့တာ စိတ္မေကာင္းပါ။ အလြယ္တကူ ကတိမေပးလိုေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ပါသည္။ တင္ေပးပါမယ္ဟု စကားဆိုထားၿပီးကာမွ အေၾကာင္းအမ်ိဳးမ်ိဳးေၾကာင့္ မတင္ေပးျဖစ္လွ်င္ ေစာင့္ေမွ်ာ္ေနရသူလည္း မေကာင္း၊ ကၽြန္ေတာ္လည္း လိပ္ျပာမလံုမလဲႏွင့္ စိတ္ေျဖာင့္လိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။ ထို႔ေၾကာင့္လည္း စီေဘာက္တြင္ ဘာမွ တံု႔ျပန္စာ ျပန္မေရးခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ အခုေတာ့ အေၾကာင္းတိုက္ဆုိင္သည့္အတြက္ တင္ေပးလိုက္ၿပီျဖစ္ေၾကာင္း ၀မ္းသာစကား ဆိုလိုက္ပါသည္။ ျမန္မာ့ေသြးဘေလာ့ဂ္သို႔ လာေရာက္ဖတ္႐ႈမႈမ်ား၊ ေ၀ဖန္အႀကံျပဳမႈမ်ားအတြက္ ေက်းဇူးတင္ပါသည္။

အမွတ္တရ
ကိုဉာဏ္ (ပန္းေလာင္ေျမ)
၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ဇူလုိင္လ ၃၁ ရက္၊ စေနေန႔။
နံနက္ ၁၁ နာရီ ၀၃ မိနစ္။