ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးအင္တာဗ်ဴး

၂၀၀၉ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၂၀ ရက္ေန႔ထုတ္ The Voice ဂ်ာနယ္ အတြဲ(၅)၊ အမွတ္(၃၇)မွာ ေဖာ္ျပပါရွိတဲ့ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခန္း ေဆာင္းပါးကို အျခားလူေတြလည္း ဖတ္ေစခ်င္တဲ့ ဆႏၵနဲ႔ ျပန္လည္ေ၀ငွလိုက္ျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခုခုေတာ့ ေတြးစရာရလိမ့္မယ္လို႔ ယံုၾကည္လို႔ပါ။ ေအာက္မွာ ေဖာ္ျပထားသည္မ်ား အားလံုးသည္ အဆိုပါ The Voice ဂ်ာနယ္တြင္ ပါရွိသည့္အတိုင္း ျပန္လည္ကူးယူေဖာ္ျပထားျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

 

ျမန္မာႏိုင္ငံသား အာရွသား ကုလသမဂၢအေထြေထြအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဦးသန္႔၏ ေျမးျဖစ္ၿပီး အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတြင္ ႀကီးျပင္းခဲ့သည့္၊ ကမၻာေက်ာ္ ဟားဗတ္တကၠသိုလ္ႏွင့္ ကင္းဘရစ္ခ်္တကၠသိုလ္မ်ားတြင္ က်င္လည္ခဲ့သည့္ သမိုင္းပညာရွင္ႏွင့္ စာေရးဆရာ ဦးသန္းျမင့္ဦးက ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ သူ၏ အျမင္မ်ားကို ႏိုင္ငံ့သမုိင္းေၾကာင္း၊ သူ၏ ဘ၀ဇာတ္ေၾကာင္းႏွင့္ယွဥ္ကာ ထိထိမိမိတင္ျပထားသည့္ The River of Lost Footsteps စာအုပ္ထြက္ရွိအၿပီးတြင္ သူ၏ အျမင္မ်ားမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံအေရး စိတ္၀င္စားသည့္ မူ၀ါဒခ်မွတ္သူမ်ား၊ ပညာရွင္မ်ားအၾကားတြင္ ထင္ရွားလာခဲ့သည္။ ယခုအခါ ထိုင္းႏိုင္ငံ ဘန္ေကာက္တြင္ အေျခစိုက္ရင္း ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ ေနာက္ထပ္စာအုပ္တစ္အုပ္ကို ေရးသားျပဳစုေနသည့္ ဦးသန္းျမင့္ဦးအား ေအးရွားတိုင္းအြန္လိုင္းက ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းထားသည္ကို ဘာသာျပန္ဆိုေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။ (ယခုေဖာ္ျပပါ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခန္းကို ကာယကံရွင္ ေဒါက္တာသန္းျမင့္ဦး၏ ခြင့္ျပဳခ်က္ျဖင့္ ဘာသာျပန္ဆို ျပန္လည္ေဖာ္ျပျခင္းျဖစ္ပါသည္။)

အယ္ဒီတာ

 

ျမန္မာႏိုင္ငံအေရး ေရလိုက္လြဲျခင္း

မင္းညိဳစံ

ေမး ။.....။ အေနာက္မီဒီယာေတြဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအေၾကာင္း သတင္းေဖာ္ျပရင္ ႐ိုးစင္းလွတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈနဲ႔ပဲ ေဖာ္ျပေလ့ရွိတယ္လို႔ ခင္ဗ်ားရဲ႕ စာေတြနဲ႔ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခန္းေတြမွာ ေထာက္ျပခဲ့တယ္။ အဲဒီလိုမ်ိဳး ခ်ဥ္းကပ္မႈကို သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔မယွဥ္တဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈလို႔ ခင္ဗ်ားက နာမည္ေပးထားတယ္။ အခုေလာေလာဆယ္ အေျခအေနကို အေနာက္မီဒီယာေတြမွာ ဘယ္လိုေရးသားေဖာ္ျပေနၾကတယ္ဆိုတာ သမိုင္းေၾကာင္းနဲ႔မယွဥ္ဘဲ ေရးေနၾကတယ္ ဆိုတဲ့ ခင္ဗ်ား ေထာက္ျပခဲ့တဲ့ ႐ႈေထာင့္ကေန ေျပာျပပါလား။

သန္႔ ။.....။ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ ၂၀ လံုးလံုး ျမန္မာႏိုင္ငံအေရးဟာ ဒီမိုကေရစီေရးသက္သက္ပဲလို႔ မီဒီယာေတြမွာ ပံုေဖာ္ခံခဲ့ရတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေၾကာင္း သတင္းေဖာ္ျပတာ နည္းရတဲ့အထဲ တပ္မေတာ္အစိုးရရယ္၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစု ေခါင္းေဆာင္တဲ့ ဒီမိုကေရစီလႈပ္ရွားမႈရယ္ ဒါေတြကပဲ လႊမ္းမိုးထားတယ္။ ဒါက လူ႔သည္းေျခႀကိဳက္တဲ့ ဇာတ္လမ္းျဖစ္လာၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း ကမၻာေက်ာ္ပုဂၢိဳလ္ျဖစ္လာခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီဇာတ္လမ္းက ၁၉၉၀ အေစာပိုင္းကာလေတြကတည္းက ေအးခဲရပ္တန္႔သြားခဲ့ၿပီ (၁၉၉၀ အေစာပိုင္းကာလေတြကတည္းက ဒီလိုပဲေရးေနၾကတာ)။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေၾကာင္း သတင္းတင္ျပခ်က္ေတြအားလံုးဟာ တကယ့္ကို တစ္ေၾကာင္းသြား ေဖာ္ျပခ်က္ပဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ လူသန္း ၆၀ မွီတင္းေနထုိင္ၿပီး တုိင္းရင္းသားလူမ်ိဳးစုေတြ ဒါဇင္နဲ႔ခ်ီၿပီး ရွိတဲ့ႏိုင္ငံ၊ ဆင္းရဲတြင္းထဲ နက္ေနၿပီး အခုမွ ျပည္တြင္းစစ္ ခ်ဳပ္ၿငိမ္းလုဆဲဆဲႏုိင္ငံ။ ဧရာမ လူမႈေျပာင္းလဲမႈႀကီးေတြ ျဖစ္ေပၚေနၿပီး အိႏၵိယနဲ႔ တ႐ုတ္တို႔နဲ႔ ဆက္ဆံေရး အျမန္ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေနတယ္။ ဒီလုိမ်ိဳး အျခားအေၾကာင္းအရာႀကီးႀကီးမားမားေတြ ရွိေနေပမယ့္ ခုနက ေဖာ္ျပခဲ့တဲ့ ဇာတ္လမ္းကလြဲရင္ တျခားအေၾကာင္းအရာ ဘာဆိုဘာမွ လူစိတ္၀င္စားမႈ မရဘူးျဖစ္ေနတယ္။ ဒီလိုျဖစ္ေနမွေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚထားတဲ့ ႏိုင္ငံတကာမူ၀ါဒက ဘယ္ကိုမွ မေ႐ြ႔ႏိုင္တာ မဆန္းဘူးေပါ့ဗ်ာ။

ေမး ။.....။ ဒါေပမယ့္ ဒီဇာတ္လမ္းက သတင္းဆက္ျဖစ္ေနတုန္းပဲေလ။ ျမင္ကြင္းထဲက ေပ်ာက္ဆံုးေနတာ ဘာလဲဆိုတာ ေျပာျပပါလား။

သန္႔ ။.....။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေၾကာင္း စဥ္းစားရင္၊ သတင္းေဖာ္ျပ ေရးၾကသားၾကရင္ ျမင္ကြင္းထဲက အၿမဲလိုလို ေပ်ာက္ေနတဲ့ အဓိကအေၾကာင္းအရာ အနည္းဆံုး ၂ ခု ရွိတယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ထင္တယ္။ ပထမက ျပည္တြင္းစစ္။ ႏွစ္ေပါင္းေျခာက္ဆယ္ ဆက္တိုက္ လက္နက္ကိုင္ပဋိပကၡျဖစ္ေနရာက ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ခုမွ လြတ္လာစ ရွိေနေသးတယ္။ ၁၉၈၀ ေႏွာင္းပိုင္း၊ ၁၉၉၀ အေစာပိုင္းႏွစ္ေတြမွာ ျမန္မာအစိုးရဟာ လူမ်ိဳးေရးအေျခခံတဲ့ ႏွစ္ဒါဇင္နီးနီး သူပုန္တပ္ေတြနဲ႔ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး သေဘာတူညီမႈေတြ ရယူခဲ့ၿပီး ကမၻာ့အရွည္ၾကာဆံုး လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡကို အဆံုးသတ္လုနီးနီး ျဖစ္ေစခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ အဓြန္႔ရွည္တည္တံ့မယ့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးေတာ့ မရေသးဘူး၊ ဆက္ၿပီး ေဆာင္ရြက္စရာေတြ အမ်ားႀကီး က်န္ေနေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီကိစၥကို ေဆာင္ရြက္ဖို႔ ႏိုင္ငံတကာမွာ အာ႐ံုလံုး၀မရွိဘူး။ ႏႈတ္အားျဖင့္ေရာ လက္အားျဖင့္ေရာ ေစာင္မမႈ ဘာဆိုဘာမွ မရွိဘူး။ ဒါမ်ိဳးအေျခအေနတစ္ခုခု တျခားေနရာမွာ ျဖစ္ၾကည့္ပါလား။ အိႏၵိယနဲ႔ တ႐ုတ္ၾကားက ေတာင္ေတြေပၚမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ စစ္ပြဲတစ္ပြဲလိုမ်ိဳး ျမန္မာႏိုင္ငံက လက္နက္ကိုင္ပဋိပကၡကို ဘယ္သူမွ ဂ႐ုမထားတာကေတာ့ အံ့ၾသေလာက္စရာပါ။

ေနာက္တစ္ခုက ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ကမၻာ့အဆင္းရဲဆံုးႏိုင္ငံေတြထဲမွာ အပါအ၀င္ျဖစ္တဲ့ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံေလ။ ျမန္မာ့ေရးရာ ေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာ ဆင္းရဲသားေတြရဲ႕အသံ လံုး၀ မၾကားရဘူး။ ေပ်ာက္ေနတယ္။ ဆင္းရဲသားေတြဟာ ဆက္ရွင္သန္ဖို႔နဲ႔ မိသားစု၀မ္း၀ဖို႔ေတာင္ နည္းလမ္းသစ္ေတြရွာဖို႔ အေရးတႀကီး လိုအပ္ေနတယ္။ ဒီမိုကေရစီ အကူးအေျပာင္းလုပ္ခ်ိန္မွာ စီးပြားေရးက႑ကို အေျပာင္းအလဲ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာ ႀကီးႀကီးမားမား မလုပ္ဘဲနဲ႔ေတာ့ ဘယ္ဒီမိုကေရစီ အကူးအေျပာင္းမွ သက္ဆုိးရွည္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီမွာလည္း ခုနကအတုိင္း ျဖစ္ေနျပန္ေရာ။ ဒီက႑မွာ လုပ္ႏိုင္တာေတြ အမ်ားႀကီးရွိေပမယ့္ ႏုိင္ငံတကာက လံုး၀ အာ႐ံုမရွိသေလာက္နီးနီးပဲ။ အရင္ႏွစ္ နာဂစ္မုန္တုိင္းၿပီးကတည္းက အစိုးရနဲ႔ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀န္းအၾကား ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမွာ ႀကီးႀကီးမားမား တိုးတက္လာတာက အလြန္႔အလြန္ အေရးပါတဲ့ ျဖစ္ရပ္ပါ။ ႏိုင္ငံေရးအေၾကာင္းေၾကာင္းေတြေၾကာင့္ ႏိုင္ငံတကာအလွဴရွင္ေတြဟာ လာအိုနဲ႔ ကေမၻာဒီးယားႏိုင္ငံက တစ္ဦးခ်င္းရတဲ့ အေထာက္အပံ့ေတြရဲ႔ မေျပာပေလာက္တဲ့ အစိတ္အပိုင္းေလးေလာက္ပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ပံ့ပိုးၾကတယ္။ ရွက္စရာ ေကာင္းလုိက္တာဗ်ာ။

ေမး ။.....။ ကုလသမဂၢအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ ဘန္ကီမြန္းရဲ႔ လတ္တေလာခရီးစဥ္ကေန ဘာေတြျဖစ္ထြန္းလာတာ ေတြ႔ရသလဲ။

သန္႔ ။.....။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ဆႏၵေတြက ဘာလဲဆိုတာကို အရင္မေမးဘဲနဲ႔ ဒီခရီးစဥ္ကို အကဲျဖတ္ရင္ မတရားဘူးထင္တယ္။။ အဓိက ပါ၀င္ပတ္သက္ေနတဲ့ အစိုးရေတြျဖစ္တဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုတို႔၊ တ႐ုတ္တို႔ စတဲ့ႏိုင္ငံေတြဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္းမွာ ရွိေနတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြက ဘာလဲဆိုတဲ့ ေမးခြန္းေပၚမွာေတာင္ အလြန္ကြဲျပားျခားနားတဲ့အျမင္ေတြ ရွိၾကတယ္။ အေနာက္ကမၻာက ဒီမိုကေရစီျမွင့္တင္ေရး အဓိကပဲလို႔ ျမင္တယ္။ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံေတြက တည္ၿငိမ္ေရးဟာ အဓိကဦးစားေပးပဲ။ က်န္တဲ့ အာရွႏိုင္ငံအမ်ားအျပားကေတာ့ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးက အဓိကလို႔ ထင္ၾကတယ္။ စီးပြားေရးတိုးတက္လာရင္ ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲက ေနာက္ကလုိက္လာလိမ့္မယ္လို႔ ယံုၾကည္တာလည္း ပါမွာေပါ့။

ဘန္ကီမြန္းလို ကမၻာ့ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္အတြက္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို သြားလိုက္၊ ျပႆနာေတြကို ရွင္းခဲ့ဆိုတာက အလြန္႔အလြန္ခက္ခဲလွပါတယ္။ ေျမာက္ကိုရီးယားအေရးဆိုရင္ အဓိက အာ႐ုံစိုက္ရမယ့္ အေၾကာင္းအရာက ႏ်ဴကလီးယားလက္နက္ မျပန္႔ပြားေရးဆိုတာ လူတုိင္းလက္ခံတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီမွာက အမ်ားႀကီး ပို႐ႈပ္ေထြးတယ္။ ကိစၥေတြကလည္း အမ်ိဳးမ်ိဳး အဖံုဖံု။ ျပႆနာရဲ႔ သေဘာသဘာ၀အေပၚမွာကို ႏိုင္ငံတကာရဲ႔အျမင္က ဂိုဏ္းကြဲေနတယ္။ ဘန္ကီမြန္းအတြက္ အခြင့္အေရးေတြ ရွိေနတယ္။ သူ႔ရဲ႔ ကုလသမဂၢအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ဆိုတဲ့ ရာထူးဌာနႏၲရကို ေလးစားမႈလည္း အေတာ္ရွိေနပါေသးတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီခရီးစဥ္ေအာင္ျမင္မႈဟာ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ျမင္ကြင္းအျပည့္အစံုကို ၾကည့္ခ်င္စိတ္ သူ႔မွာ ရွိမရွိအေပၚ မူတည္ေနတယ္။ လတ္တေလာ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးဆိုင္ရာ စိန္ေခၚမႈအခ်ိဳ႔ကို သူကိုင္တြယ္ကို ကုိယ္တြယ္ရမွာပါ။ ဒါေပမယ့္ ဟိုလြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေတြထဲက အထပ္ထပ္ၾကားခဲ့ရတဲ့ အရာေတြကိုသာ ျပန္ရြတ္ျပၿပီး အစိုးရနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အၾကား ၾကားက အက်ိဳးေဆာင္ေပးမယ့္သူတစ္ေယာက္လို႔သာ သူကိုယ္သူ ျမင္ေနရင္ေတာ့ သူ ခရီးေပါက္မယ္မထင္ဘူး။ သူ႔မွာ ဘာမွ မဲမတင္းႏိုင္တဲ့အရာ မရွိဘူး။

ေမး ။.....။ သမုိင္းေၾကာင္းတစ္ေလွ်ာက္လံုးမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ တစ္ကုိယ္ေတာ္ေနေရးကိုသာ ႀကိဳးစားခဲ့တယ္လို႔ ခင္ဗ်ားက ေရးခဲ့တယ္။ အခုလက္ရွိအစုိးရက ကမၻာကေန အဆက္အသြယ္ျဖတ္ေတာက္ၿပီး ဘာေၾကာင့္ ေနခ်င္ရတာလဲ။

သန္႔ ။.....။ ပထ၀ီအေနအထားအရ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ သမုိင္းတစ္ေလွ်ာက္ အခ်ိန္ကာလရွည္ရွည္လ်ားလ်ား အေရွ႔နဲ႔ အေနာက္ ကူးသန္းေရာင္း၀ယ္ေရး အဓိက လမ္းေၾကာင္းႀကီးေတြကေန ကင္းလြတ္ေနခဲ့တယ္။ သီးျခားေနလိုစိတ္ အၿမဲရွိခဲ့တယ္။ ဒီလို သီးျခားေနလိုစိတ္ကို ေက်ာ္လႊားဖို႔ စိတ္သန္ၿပီး ကမၻာနဲ႔ဆက္သြယ္ခ်င္တဲ့ စိတ္ရွိခ်ိန္ေတြမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ဖန္တီးတီထြင္ႏိုင္စြမ္းေတြရွိၿပီး ေရႊေခတ္ေတြေတာင္ ျဖစ္ခဲ့တယ္။

ဒါေပမယ့္ ဒီဘက္ေခတ္ေရာက္ျပန္ေတာ့လည္း ျပည္ပက ထပ္ခါထပ္ခါ က်ဴးေက်ာ္မႈေတြသမုိင္းက အေတာ္ရွည္ေနေသးတယ္။ ၁၉ ရာစုနဲ႔ ၂၀ ရာစုေတြမွာ ၿဗိတိသွ်ေတြရဲ႔ က်ဴးေက်ာ္မႈကို သံုးႀကိမ္ခံခဲ့ရတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ၿဗိတိသွ်ေတြလက္ေအာက္မွာ ႏွစ္ ၁၀၀ ေက်ာ္ အုပ္စိုးခံခဲ့ရတယ္။ ၁၉၄၀ ႏွစ္ေတြမွာ ဂ်ပန္ေတြရဲ႔ က်ဴးေက်ာ္မႈ၊ ၁၉၅၀ ႏွစ္ေတြမွာ တ႐ုတ္ျဖဴေတြရဲ႔ က်ဴးေက်ာ္မႈ၊ ၁၉၆၀ ႏွစ္ေတြမွာ တ႐ုတ္ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံျပဳထားတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ေတြရဲ႔ က်ဴးေက်ာ္မႈေတြကို ခံခဲ့ရျပန္တယ္။ ထုိင္းႏိုင္ငံ၊ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ တျခားတျခားေသာ ႏိုင္ငံေတြကလည္း ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ၀င္ၿပီး ျခယ္လွယ္ခဲ့တာ ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာပဲေလ။ ဒီေတာ့ ႏိုင္ငံျခားသားရြံမုန္းမႈက ႀကီးထြားလာလုိက္တာ ဖယ္ရွားပစ္ဖို႔ခက္တဲ့ အေျခထိေအာင္ပဲ။ ၁၉၅၀ ႏွစ္ေတြက ခ်န္ေကရွိတ္တပ္မေတာ္ရဲ႔ အႂကြင္းအက်န္တပ္ေတြ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္းကို နယ္စပ္ကေန ထိုင္းနဲ႔ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုအကူအညီနဲ႔ ၀င္လာခဲ့တဲ့ အခ်ိန္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံက ကုလသမဂၢကို ပထမဦးဆံုးအႀကိမ္ အကူအညီေတာင္းခဲ့တယ္။ အကူအညီမရခဲ့တာေၾကာင့္ အေရးအေၾကာင္းဆိုရင္ ကုလသမဂၢကို အားကိုးလို႔မရဘူးဆိုတဲ့ သင္ခန္းစားကို ျမန္မာႏိုင္ငံရလုိက္တယ္။ ဒါဟာ တပ္မေတာ္အတြက္ အလွည့္အေျပာင္းပဲ။ အရင္တုန္းက တပ္မေတာ္ဟာ ေသာင္းက်န္းမႈ ႏွိမ္နင္းေရးေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ အရြယ္အစား ခပ္ငယ္ငယ္ တပ္တစ္တပ္ပဲ။ တ႐ုတ္ျဖဴကိစၥေနာက္ပိုင္းမွာ တပ္မေတာ္ရဲ႔ အရြယ္အစားႀကီးလာလိုက္တာ ကေန႔ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမင္ရတဲ့ အေနအထား ေရာက္လာခဲ့တာပဲ။

ေမး ။.....။ အဲဒီနယ္ခ်ဲ႔ဆန္႔က်င္ေရး စိတ္အေျခခံက ကေန႔အစိုးရရဲ႔ မူ၀ါဒေတြထဲကို ဘယ္လိုလုပ္ေရာက္လာတာလဲ။

သန္႔ ။.....။ နယ္ခ်ဲ႔ဆန္႔က်င္ေရး ေႂကြးေၾကာ္သံက ျမန္မာ့တပ္မေတာ္အရာရွိေတြရဲ႔ စိတ္ထဲမွာ သံမႈိႏွက္သလို စြဲၿမဲေနတယ္။ ဒီေန႔အထိလည္း ဒီအတုိင္းပဲ။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ စစ္ေျမျပင္တစ္ခု၊ လူမ်ိဳးေရးအေျခခံ ေသာင္းက်န္းမႈေတြနဲ႔ တျခားႏိုင္ငံေရး ရန္သူေတြ ပတ္လည္၀ိုင္းေနတဲ့ စစ္ေျမျပင္လို႔ တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ေတြက ႐ႈျမင္ထားၾကတယ္။ သူတို႔ရဲ႔ ရန္သူအားလံုးဟာ ႏိုင္ငံျခားနဲ႔ ခ်ိတ္ဆက္ထားတယ္လို႔ သံသယရွိတာေၾကာင့္ သူတို႔ရဲ႔ မ်ိဳးခ်စ္အခန္းက႑ဟာ နယ္ခ်ဲ႔ ဆန္႔က်င္ေရးလြတ္လပ္ေရး ႀကိဳးပမ္းမႈနဲ႔ ဆက္စပ္ေနတယ္လို႔ ခံယူထားတယ္။ ဒါဟာ ၁၉၄၀ ႏွစ္ေတြကတည္းက တပ္မေတာ္ရဲ႔ ခံယူခ်က္အျမင္။ ဒီေန႔ထက္ထိလည္း ဒီလုိပဲ ျမင္ေနတုန္းပဲ။ ဒီတပ္မေတာ္ဟာ ဒုတိယကမၻာစစ္ၿပီးကတည္းက ႏွစ္စဥ္တိုက္ပြဲ၀င္ေနရတဲ့ တပ္မေတာ္တစ္ရပ္၊ ကၽြန္ေတာ္စဥ္းစားမိသေလာက္ ကမၻာေပၚမွာ ဒါမ်ိဳး တုိက္ပြဲ၀င္ေနရတဲ့ တစ္ခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္။ သူတို႔တိုက္ခဲ့ရတဲ့ အဖြဲ႔ေတြဟာ အံ့ၾသေလာက္စရာ အမ်ိဳးအစား စံုလင္တယ္။ အရင္ အေရွ႔ပါကစၥတန္နယ္စပ္ ေသာင္းက်န္းသူ မူဂ်ာဟစ္ဒင္ (ယခု ဘဂၤလားေဒ့ရွ္) ေတြ၊ ဟိုအရင္ တ႐ုတ္ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံ ေပးထားတဲ့ ကြန္ျမဴနစ္ေတြ၊ အေမရိကန္နဲ႔ ထိုင္းေက်ာေထာက္ေနာက္ခံေပးထားတဲ့ လက္ယာယိမ္းေသာင္းက်န္းသူေတြ၊ ဘိန္းစစ္ဘုရင္ေတြ၊ လူမ်ိဳးေရးအေျခခံခြဲထြက္ေရး ေသာင္းက်န္းသူေတြ၊ တကယ့္ကို အမ်ိဳးစံုအမယ္စံုပဲ။ ဒါေတြကို တပ္မေတာ္က ရာစုႏွစ္တစ္၀က္ေက်ာ္ေလာက္ တုိက္ခဲ့ရတာ။ စစ္ပြဲနဲ႔ အထူးသျဖင့္ ေသာင္းက်န္းသူ တိုက္ဖ်က္ေရး စစ္ဆင္ေရးေတြကို ဆယ္စုႏွစ္ေျခာက္စုေလာက္ တိုက္လာခဲ့ရရင္ ဘယ္လိုေနမလဲ စဥ္းစားသာၾကည့္ေပေတာ့။

ခုေျပာခဲ့တဲ့ ျပႆနာေတြထဲက တခ်ိဳ႔ကို မေျဖရွင္းႏိုင္ေသးသေရြ႔ ခုိင္ၿမဲတည္ၿငိမ္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ အကူးအေျပာင္းျဖစ္မွာ မဟုတ္ဘူး။ ကုလသမဂၢအေနနဲ႔ ပိုၿပီးနက္႐ိႈင္းတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈနဲ႔ ခ်ဥ္းကပ္ၿပီး ႏွစ္ေျခာက္ဆယ္ေလာက္ ၾကာရွည္ေနတဲ့ ဆင္းရဲမြဲေတမႈနဲ႔ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡအေၾကာင္းကို စဥ္းစားေစခ်င္တယ္။ လံုၿခံဳေရး၊ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈနဲ႔ လူ႔အခြင့္အေရးေတြဟာ ခ်ိတ္ဆက္ေနတယ္လို႔ ကုလသမဂၢက အၿမဲေျပာေနတာပဲ။ ဒါေပမယ့္ ပိုမို႐ႈပ္ေထြးတဲ့ အဲဒီ ခ်ဥ္းကပ္မႈက ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ဘယ္ေရာက္သြားတာလဲ။

ေမး ။.....။ အေျပာင္းအလဲျဖစ္လာဖို႔ ခင္ဗ်ားေျပာတဲ့ ပံုေသနည္းက တစ္ခ်ိန္က "debate, engagement, and gradualism" ေဆြးေႏြးျငင္းခံုအေျဖရွာ၊ ထိေတြ႔ပူးေပါင္း၊ တစ္ဆင့္ခ်င္းသြား လို႔ ေဖာ္ျပခံခဲ့ရတယ္။ ဒီပံုေသနည္းက မူ၀ါဒ ခ်မွတ္တဲ့အသိုက္အ၀န္းေတြ၊ ဥပမာ- ကုလသမဂၢနဲ႔ ၀ါရွင္တန္တို႔မွာ ေနရာရရဲ႔လား။

သန္႔ ။.....။ ဒီသေဘာတရားကို ေလးေလးနက္နက္ထား စဥ္းစားၾကပါတယ္။ ပိတ္ဆို႔အေရးယူမႈအေျခခံတဲ့ ခ်ဥ္းကပ္မႈေတြဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံလို အေျခအေနမ်ိဳးမွာ အလုပ္မျဖစ္ႏိုင္ဘူးဆိုတာ သေဘာေပါက္လာတဲ့ အေနာက္ႏိုင္ငံ မူ၀ါဒခ်မွတ္သူေတြ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ေတြအတြင္းမွာ ပိုမ်ားလာခဲ့တယ္။ လတ္လတ္ဆတ္ဆတ္ နည္းလမ္းသစ္ေတြ စဥ္းစားဖို႔ စိတ္လိုလက္ရ ရွိၾကပါတယ္။ ပိတ္ဆို႔ အေရးယူမႈေတြဟာ အျမင့္ဆံုးရလဒ္အေနနဲ႔ မထိေရာက္ဘူး။ ေဒသတြင္း ကုန္သြယ္ေရးနဲ႔ ရင္းႏွီးျမွဳပ္ႏွံမႈေလာက္နဲ႔တင္ အစိုးရဟာ ဆက္လက္ရွင္သန္ေနႏိုင္တယ္။ ပိတ္ဆို႔အေရးယူမႈေတြဟာ အလြန္အလြန္ ေျပာင္းျပန္ရလဒ္ကို ရေစေပမယ့္ အဆိုးဆံုးကေတာ့ ႀကီးမားတဲ့ အားတစ္ခုျဖစ္တဲ့ Global Capitalization ကို ဆြဲထိန္ထားတာပဲ။ ဒါကိုသာ လႊတ္ေပးလိုက္ရင္ အားလံုးေျပာင္းလဲသြားႏိုင္တယ္။ အေရးႀကီးဆံုးလို႔ ကၽြန္ေတာ္ထင္တာကေတာ့ လက္ရွိအေနအထားကို ေျပာင္းပစ္တာပဲ။ အကူအညီေတြ၊ ရင္းႏွီးျမွဳပ္ႏွံမႈေတြနဲ႔ ကမၻာလွည့္ခရီးသည္က႑ေတြမွာ အေနာက္ကမၻာရဲ႔ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈေတြဟာ လက္ရွိအေနအထားကို ေျပာင္းလဲရာမွာ ႀကီးမားတဲ့အစိတ္အပိုင္းအေနနဲ႔ ပါ၀င္ပါတယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ ၂၀ အတြင္း ပိတ္ဆို႔အေရးယူမႈေတြ၊ သပိတ္ေမွာက္မႈေတြသာ မရွိခဲ့ဘဲ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡေတြခ်ဳပ္ၿငိမ္းေရး၊ စီးပြားေရးျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးနဲ႔ Global Capitalism ကေန ခ်ိတ္ဆက္တဲ့နည္း အပါအ၀င္ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ကမၻာနဲ႔ျပန္လည္ခ်ိတ္ဆက္ေရး၊ ဒါေတြကိုသာ အာ႐ံုစိုက္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီေရးဟာ ကေန႔ အခ်ိန္မွာ ပိုအားေကာင္းေနမွာ ေသခ်ာတယ္။

ေမး ။.....။ ဒီမိုကေရစီေရး လႈပ္ရွားမႈအေပၚ အျမင္ေလး သိပါရေစ။

သန္႔ ။.....။ အေလာင္းအစားတစ္ခု လုပ္တာပဲဗ်။ တကယ္လို႔ ဒီမိုကေရစီအစိုးရ မနက္ျဖန္ သန္ဘက္ခါ ျဖစ္ဖို႔ အကူးအေျပာင္းေပၚလာၿပီဆိုပါစို႔။ ဒါဆိုရင္ သူ႔ (ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္) မဟာဗ်ဴဟာရဲ႔ ေအာင္ပြဲပဲလို႔ လူတုိင္းက ေျပာၾကမွာပဲ။ တကယ္လို႔ ဒီအတိုင္း ျဖစ္မလာရင္ တျခားလမ္းေၾကာင္းေတြ မစမ္းလိုက္ရတဲ့အတြက္ ေပးရတဲ့ အေလ်ာ္အစားက ႀကီးလိမ့္မယ္။ ေပၚလာတဲ့ အခြင့္အလမ္းေတြကို လက္လြတ္ဆံုး႐ံႈးလုိက္ရတဲ့ အေလ်ာ္အစားႀကီးမယ္။ အေရးယူပိတ္ဆို႔မႈေတြနဲ႔ အကူအညီျဖတ္ေတာက္မႈေၾကာင့္ သာမန္ျပည္သူေတြ၊ အထူးသျဖင့္ အဆင္းရဲဆံုးနဲ႔ အကာအကြယ္မဲ့ ေသဆံုးသူေတြအေပၚ လိႈင္းတံပိုးႀကီးတစ္ခုလို ႐ိုက္ခတ္တယ္။ အဲဒီ အေလ်ာ္အစားလည္း ႀကီးမယ္။

ေမး ။.....။ ၂၀၁၀ မွာ က်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲက အစိုးရ ကတိျပဳသလို ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲကို ေဆာင္ၾကဥ္းေပးမွာလား။

သန္႔ ။.....။ အနည္းဆံုးအေနနဲ႔ ၂၀၁၀ ဟာ လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ ၂၀ အတြင္း အႀကီးမားဆံုး ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲပဲ။ အေဆာက္အဦအသစ္ အမ်ိဳးစံုကို ဖန္တီးေနၿပီ။ အေရးႀကီးတဲ့ မ်ိဳးဆက္လိုက္ အကူးအေျပာင္း တပ္မေတာ္ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းမွာ ျဖစ္ေပၚေနတဲ့ အခ်ိန္နဲ႔လည္း တိုက္ဆိုင္ေနတယ္။ ဒါဟာ အနည္းဆံုးအေနနဲ႔ ႀကီးမားတဲ့ အတြင္းပိုင္း အကူးအေျပာင္းျဖစ္ၿပီး အခြင့္အလမ္းသစ္ေတြလည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။

ထိပ္ပိုင္းက ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲေပၚ အေျခခံတြက္ခ်က္ထားတဲ့ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ကို ကၽြန္ေတာ္သိပ္အားမရဘူး။ တကယ့္အေျပာင္းအလဲ ထြက္လာရမယ့္ေနရာက ခုနက ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲထက္ အမ်ားႀကီး ပိုႀကီးတဲ့ ႏွစ္ေနရာက လာရမွာ။ လက္နက္ကိုင္ ပဋိပကၡကို အဆံုးသတ္ေစဖို႔နဲ႔ စီးပြားေရးအေျပာင္းအလဲပဲ။ ကၽြန္ေတာ္က မာ့ခ္စ္၀ါဒီ မဟုတ္ေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးဟာ စီးပြားေရး ေနာက္လိုက္တတ္တယ္လို႔ ထင္တယ္။ အေနာက္ကမၻာဟာ စီးပြားေရးအေျခအေနကို ပံုေဖာ္ေပးဖို႔ လံုး၀မႀကိဳးစားခဲ့တဲ့အျပင္ ပိတ္ဆို႔အေရးယူမႈေတြနဲ႔ သူ႔ကုိယ္သူ ကစားပြဲအျပင္ဘက္ ထုတ္ပစ္ခဲ့တယ္။

ေမး ။.....။ ျမန္မာႏိုင္ငံအနာဂတ္ကို ဘယ္လိုျမင္လဲ။

သန္႔ ။.....။ ေနာင္ ႏွစ္ ၁၀၀ ေလာက္မွာ အခုေခတ္လက္ရွိ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႔အေၾကာင္းကို စာတစ္အုပ္ေရးၾကမယ္ဆိုရင္ အဓိကအေၾကာင္းအရာက ေရွ႔ႏွစ္မွာက်င္းပမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲလည္းမဟုတ္ဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမႈလည္း မဟုတ္ဘူး။ ဒီမုိကေရစီလႈပ္ရွားမႈလည္း မဟုတ္ဘူး။ အဲဒီအခ်ိန္ေလာက္က်ရင္ ကေန႔ျဖစ္ေနတဲ့အထဲမွာ အေရးအႀကီးဆံုးက တ႐ုတ္ႏိုင္ငံကို ျမန္မာႏိုင္ငံက တံခါးဖြင့္ေပးမႈနဲ႔ ကမၻာ့ စူပါပါ၀ါေတြျဖစ္လာတဲ့ အိႏၵိယနဲ႔ တ႐ုတ္တို႔ၾကားက သူ႔ေနရာကို ထိန္းသိမ္းႏိုင္စြမ္း မထိန္းသိမ္းႏိုင္စြမ္းေတြပဲ ျဖစ္လာမွာ။ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ ႏွစ္ဘီလီယံခြဲေလာက္ရွိတဲ့ တ႐ုတ္ေတြနဲ႔ အိႏၵိယေတြၾကားမွာ ညပ္ေနတဲ့ လူဦးေရ သန္း ၆၀ ရွိ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံပဲ။ အေနာက္ကမၻာမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျပာၾကတယ္။ အိႏိၵယနဲ႔ တ႐ုတ္တို႔ အတက္ဆိုၿပီးေတာ့ေလ။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႔ အနာဂတ္အေပၚ အဲဒီျဖစ္စဥ္က ဘယ္လိုသက္ေရာက္မယ္ဆုိတာ စဥ္းစားၾကည့္ပါလား။ အရာအားလံုးပဲေလ။ ဒီႏိုင္ငံ ၀ါးမ်ိဳခံရမလား။ ဒါမွမဟုတ္ ကမၻာ့အႀကီးဆံုး၊ အေျပာင္းအလဲအျမန္ဆံုး ႏိုင္ငံႏွစ္ႏိုင္ငံၾကားထဲမွာ ေရာက္ေနတာကေန အက်ိဳးခံစားရမလား။ တကယ္လို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံဟာ သူ႔ႏိုင္ငံသားေတြအားလံုး အက်ိဳးအျမတ္ရရွိဖို႔ နည္းလမ္းရွာႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ႏိုင္ငံ့အနာဂတ္ဟာ ၂၁ ရာစုမွာလည္း ၀င္းလက္ေတာက္ပေနဦးမွာပဲ။