7 November 2010

November ေရာက္ေလၿပီ

အခ်ိန္ေတြ တစ္ရက္ၿပီးတစ္ရက္ ကုန္ဆံုး၊ တစ္လၿပီးတစ္လ ျဖတ္သန္း၊ တစ္ႏွစ္ၿပီးတစ္ႏွစ္ ၿပီးဆံုးသြားတာဟာ အထူးအဆန္းကိစၥေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ ျပကၡဒိန္စာရြက္ေတြ တစ္ရြက္ၿပီးတစ္ရြက္ ကုန္ဆံုးသြားလိုက္တာ အခုဆိုရင္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ရဲ႕ ႏို၀င္ဘာလကိုေတာင္ ေရာက္လာခဲ့ပါေပါ့။

ႏို၀င္ဘာလဆုိတာ အဂၤလိပ္ျပကၡဒိန္ရဲ႕ ၁၁ ခုေျမာက္ “လ” ေပါ့။ ဘာမွ မထူးဆန္းပါဘူး။ အဲ... အဲဒီလက မထူးဆန္းေပမယ့္ အဲဒီလအတြင္းမွာ ေရးထိုးၾကမယ့္ သမုိင္းမွတ္တမ္းေတြ၊ အျဖစ္အပ်က္ေတြ၊ ပံုရိပ္ေတြကေတာ့ စိတ္၀င္စားစရာေတြ၊ ေပ်ာ္ရႊင္စရာေတြ၊ တသသျဖစ္စရာေတြ၊ စတဲ့စတဲ့ ရင္ခုန္မႈမ်ားစြာနဲ႔ အသက္၀င္ေနမွာပါ။ ေနာင္တစ္ခ်ိန္မွာ သမုိင္းမွတ္တမ္း တြင္က်န္ရစ္ဦးမွာပါ။

စကားေတြမရွည္ဘဲ လိုရင္းကို ေျပာၾကရေအာင္ပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏို္င္ငံအတြက္ေတာ့ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ႏို၀င္ဘာလဟာ စိတ္၀င္စားစရာအတိ၊ စိတ္လႈပ္ရွားစရာ အတိၿပီးတဲ့ လတစ္ခု ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲ? လြတ္လပ္ၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ဒီမိုကေရစီေရြးေကာက္ပြဲႀကီး က်င္းပမယ့္ အခါသမယ ျဖစ္လို႔ပါပဲ။ စိတ္၀င္စားသည္ျဖစ္ေစ၊ စိတ္မ၀င္စားသည္ျဖစ္ေစ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ရဲ႕ ႏို၀င္ဘာလဟာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာေတြအတြက္ေတာ့ သမုိင္းမွတ္တုိင္တစ္ခုကို အခုိင္အမာ စိုက္ထူေတာ့မွာ အေသအခ်ာပါပဲ။ လက္ရွိမွာ ႏုိင္ငံေတာ္တာ၀န္ကို ယူထားရတဲ့ တပ္မေတာ္အစိုးရက ႀကီးမွဴးက်င္းပေပးမယ့္ ဒီေရြးေကာက္ပြဲႀကီးကို ႏိုင္ငံတကာကလည္း စိတ္၀င္တစားနဲ႔ ေစာင့္ၾကည့္ေနပါတယ္။ ဘယ္သူေတြ ဘယ္လိုပဲေျပာေနပါေစ... ဒီေရြးေကာက္ပြဲဟာ ျမန္မာေတြအတြက္ေတာ့ အလွည့္အေျပာင္းတစ္ခုပါပဲ။

ကာလၾကာရွည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္တစ္မ်ိဳးနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္လာခဲ့ရာက ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီးမွာ ေပၚေပါက္လာမယ့္ လႊတ္ေတာ္ေတြကတစ္ဆင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္သစ္တစ္မ်ိဳးနဲ႔ ေျပာင္းလဲအုပ္ခ်ဳပ္ေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူေတြအတြက္ အက်ိဳးရွိတဲ့ အလွည့္အေျပာင္းတစ္ခု ျဖစ္မျဖစ္ဆိုတာက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံရတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ အမတ္ေတြအေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။ သူတို႔ေတြရဲ႕ ေစတနာမွန္နဲ႔ ႀကိဳးစားမႈေတြသာ ျဖစ္တည္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ ျမန္မာျပည္သူေတြအတြက္ တိုးတက္ဖြံ႔ၿဖိဳးမႈ အသီးအပြင့္ေတြ ခံစားလာရမယ္လို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။

အဲဒီလို ယံုၾကည္ဖို႔အတြက္ မဲေပးခြင့္ရွိတဲ့ ျပည္သူေတြအားလံုး မိမိတို႔အက်ိဳးစီးပြားကို အမွန္တကယ္ ထမ္းေဆာင္ေပးႏုိင္တယ့္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြကို မဲေပးေရြးခ်ယ္ၾကဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ကိုယ္တုိင္ေတာ့ မဲမေပးဘူး၊ ေဘးထုိင္ဘုေျပာ လုပ္ေနၿပီးကာမွ တက္လာတဲ့အစိုးရကို မေကာင္းဘူးေျပာ၊ အပုပ္ခ်မယ္ဆိုရင္ေတာ့ မဲေပးခဲ့တဲ့ သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ ျပည္သူေတြကို ေစာ္ကားရာ ေရာက္ပါလိမ့္မယ္။ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ သေဘာသဘာ၀အရ လူအမ်ားစုက ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္လုိက္တဲ့သူကို မိမိသေဘာမက်လွ်င္ေသာ္မွ လက္ခံေပးရပါလိမ့္မယ္။ အေမရိကန္သမၼတ အိုဘားမားကို အေမရိကန္ တစ္ႏိုင္ငံလံုးက ႀကိဳက္ႏွစ္သက္တာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အမ်ားစုက လက္ခံသေဘာက်တဲ့အတြက္ သူ႔ကို သမၼတအျဖစ္ အသိအမွတ္ျပဳ လက္ခံရပါတယ္။ ဒါဟာ... ဒီမုိကေရစီရဲ႕ သေဘာသဘာ၀ပါပဲ။

ကုိယ္တုိင္ မဲေပးသည္ျဖစ္ေစ၊ မေပးသည္ျဖစ္ေစ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ မဲေပးေရြးခ်ယ္မႈအရ ျဖစ္ေပၚလာမယ့္ အမတ္ေတြ၊ လႊတ္ေတာ္ေတြ၊ အႀကီးအကဲေတြနဲ႔ အစိုးရသစ္ကိုေတာ့ လက္ခံအသိအမွတ္ ျပဳေပးရပါလိမ့္မယ္။

သင္ႀကိဳက္တဲ့လူကို သင္ မဲေပးႏို္င္တဲ့ အခြင့္အေရး သင့္လက္ထဲမွာ ရွိေနပါတယ္။
ျမန္မာ့သမုိင္းရဲ႕ အထင္ကရ မွတ္တုိင္တစ္ခုမွာ ကိုယ္တုိင္ပါ၀င္ မဲထည့္ခဲ့တယ္ဆိုတဲ့ ႏုိင္ငံသားတစ္ေယာက္ရဲ႕ အခြင့္အေရးကို အသံုးခ်ႏုိင္ခြင့္ သင့္ လက္ထဲမွာ ရွိေနပါတယ္။

မဲေပးဖို႔ ဘယ္ေလာက္မွ မလိုေတာ့ပါဘူး။ ဘယ္သူ႔ကို ေရြးခ်ယ္ၿပီး မဲေပးမလဲဆိုတာ ဆံုးျဖတ္ထားပါေတာ့။ ဘယ္သူေတြဟာ တကယ္ အလုပ္လုပ္ေနသလဲ၊ ဘယ္သူေတြဟာ ျပည္သူ႔အက်ိဳးကို လိုလားသလဲ။ အေရြးမမွားဘဲ မွန္မွန္ကန္ကန္ျဖစ္ေအာင္ ေလ့လာပါ၊ စံုစမ္းပါ၊ မဲထည့္ပါ။ ကုိယ္မသိတဲ့ လူတစ္ေယာက္ကုိ သူကေတာ့ ေကာင္းေအာင္လုပ္ေပးမယ္ ထင္ပါရဲ႕ဆုိၿပီး မဲမထည့္မိပါေစနဲ႔။ သူ႔အေၾကာင္းကို ေသေသခ်ာခ်ာ သိမွသာ မဲထည့္ေပးပါ။

ကဲ... မဲထည့္ဖို႔ ျပင္ဆင္ဆံုးျဖတ္ထားၾကရေအာင္ပါ။

အမွတ္တရ

ကုိဉာဏ္ (ပန္းေလာင္ေျမ)

၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ေအာက္တိုဘာလ ၂၁ ရက္၊ ၾကာသပေတးေန႔။

ည ၁၁ နာရီ ၄၂ မိနစ္တြင္ၿပီး၏။

၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္မည့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား

1. ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ
2. တုိင္းရင္းသားစည္းလံုးညီၫြတ္ေရးပါတီ
3. အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအင္အားစု
4. ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ (ျမန္မာ)
5. ေခတ္သစ္ျပည္သူ႔ပါတီ
6. ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါတီ
7. အမ်ိဳးသားဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါတီ
8. ျပည္ေထာင္စု ဒီမိုကေရစီပါတီ
9. ကရင္ျပည္သူ႔ပါတီ
10. ခ်င္းတိုးတက္ေရးပါတီ
11. ရခုိင္တိုင္းရင္းသားမ်ား တိုးတက္ေရးပါတီ
12. ကမန္အမ်ိဳးသားတိုးတက္ေရးပါတီ
13. ၀ံသာႏု NLD (ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏုိင္ငံ)
14. အမ်ိဳးသားဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ
15. ၿမိဳ (ေခၚ) ခမိ အမ်ိဳးသားညီၫြတ္ေရးအဖြဲ႔ (မ.ခ.မ.ည.ဖ)
16. လားဟူအမ်ိဳးသားဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ
17. ကိုးကန္႔ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ညီၫြတ္ေရးပါတီ
18. ပအို၀္းအမ်ိဳးသားအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (PNO)
19. ကရင္ျပည္နယ္ ဒီမုိကေရစီႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ
20. ကယန္းအမ်ိဳးသားပါတီ
21. "၀" အမ်ိဳးသား စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးပါတီ
22. ျပည္ေထာင္စု ကရင္အမ်ိဳးသားမ်ားအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
23. တအာင္း (ပေလာင္) အမ်ိဳးသားပါတီ
24. ညီၫြတ္ေသာ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ (UDP)
25. ၈၈ မ်ိဳးဆက္ ေက်ာင္းသားလူငယ္မ်ား (ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏုိင္ငံ)
26. ခ်င္းအမ်ိဳးသားပါတီ
27. မြန္ေဒသလံုးဆိုင္ရာ ဒီမိုကေရစီပါတီ
28. အင္းအမ်ိဳးသား ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ
29. "၀" ဒီမုိကရက္တစ္ပါတီ
30. ဖလံု - စေ၀ၚဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ
31. တုိင္းရင္းသားလူမ်ိဳးစုမ်ား ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ
32. ခမီအမ်ိဳးသား ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ
33. ျမန္မာဒီမိုကေရစီကြန္ဂရက္
34. ၿမိဳတိုင္းရင္းသားပါတီ
35. ေဒသဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ (ျပည္)
36. မတူကြဲျပားျခင္းႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးပါတီ
37. ျမန္မာႏိုင္ငံ ရခုိင္ျပည္နယ္ အမ်ိဳးသားအင္အားစု
38. ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
39. စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးႏွင့္ ဒီမိုကေရစီပါတီ ကခ်င္ျပည္နယ္ (စဒက)
40. အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရး မဟာမိတ္မ်ားအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
41. ျမန္မာ့လူ႔ေဘာင္သစ္ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ
42. ရွမ္းတုိင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းမ်ား အမည္စာရင္း တင္သြင္းျခင္း၊ စိစစ္ျခင္း၊ ႐ုပ္သိမ္းျခင္းတို႔ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ ေန႔ရက္မ်ား သတ္မွတ္ေၾကညာၿပီ

ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္

ေနျပည္ေတာ္

ေၾကညာခ်က္အမွတ္ (၉၀/၂၀၁၀)

၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ၀ါေခါင္လဆန္း ၃ ရက္

(၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ ၁၃ ရက္)

လႊတ္ေတာ္အသီးသီးအတြက္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းမ်ား အမည္စာရင္း တင္သြင္းျခင္း၊ စိစစ္ျခင္း၊ ႐ုပ္သိမ္းျခင္းတို႔ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ ေန႔ရက္မ်ား သတ္မွတ္ေၾကညာျခင္း

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္သည္ သက္ဆုိင္ရာ လႊတ္ေတာ္ေရြးေကာက္ပြဲ နည္းဥပေဒ ၁၆ ပါ လုပ္ပုိင္ခြင့္မ်ားကို က်င့္သံုးလ်က္ ေအာက္ပါေန႔ရက္မ်ားကို သတ္မွတ္ေၾကညာလိုက္သည္-

(က)	လႊတ္ေတာ္အသီးသီး၏ မဲဆႏၵနယ္မ်ားအတြက္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း အမည္စာရင္း စတင္ တင္သြင္းႏုိင္သည့္ ေန႔ရက္	၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ၀ါေခါင္လဆန္း ၆ ရက္ (၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ ၁၆ ရက္)
(ခ)	လႊတ္ေတာ္အသီးသီး၏ မဲဆႏၵနယ္မ်ားအတြက္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း အမည္စာရင္း တင္သြင္းႏုိင္သည့္ ေနာက္ဆံုးေန႔ရက္	၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ၀ါေခါင္လျပည့္ေက်ာ္ ၅ ရက္ (၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ ၃၀ ရက္)
(ဂ)	လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္း အမည္စာရင္း တင္သြင္းလႊာမ်ား စိစစ္မည့္ေန႔ရက္	၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ၀ါေခါင္လျပည့္ေက်ာ္ ၁၂ ရက္ မွ ေတာ္သလင္းလဆန္း ၂ ရက္အထိ (၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ စက္တင္ဘာလ ၆ ရက္ မွ ၁၀ ရက္အထိ)
(ဃ)	လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္း အမည္စာရင္း တင္သြင္းလႊာမ်ားကို ႐ုပ္သိမ္းလိုက ႐ုပ္သိမ္းႏုိင္သည့္ ေနာက္ဆံုးေန႔ရက္	၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ၀ါေခါင္လျပည့္ေက်ာ္ ၉ ရက္ (၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ စက္တင္ဘာလ ၃ ရက္)

(ပံု) သိန္းစိုး

ဥကၠ႒

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္

၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပမည့္ေန႔ရက္ သတ္မွတ္ေၾကညာၿပီ

ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏုိင္ငံေတာ္
ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္
ေနျပည္ေတာ္
ေၾကညာခ်က္အမွတ္ (၈၉/၂၀၁၀)
၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ၀ါေခါင္လဆန္း ၃ ရက္
(၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ၾသဂုတ္လ ၁၃ ရက္)
လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးအတြက္
ပါတီစံုဒီမိုကေရစီအေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲမ်ား
က်င္းပမည့္ေန႔ရက္ သတ္မွတ္ေၾကညာျခင္း

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္သည္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥပေဒပုဒ္မ ၈ ပါ တာ၀န္ႏွင့္ လုပ္ပုိင္ခြင့္ကို က်င့္သံုး၍ သက္ဆုိင္ရာ လႊတ္ေတာ္ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒပုဒ္မ ၃၄(ဂ) ႏွင့္ နည္းဥပေဒ ၁၆(က) တို႔အရ ၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ တန္ေဆာင္မုန္းလဆန္း ၁ ရက္ (၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ႏို၀င္ဘာလ ၇ ရက္) တနဂၤေႏြေန႔တြင္ လႊတ္ေတာ္အသီးသီးအတြက္ ပါတီစံုဒီမိုကေရစီ အေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲမ်ား က်င္းပျပဳလုပ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း သတ္မွတ္ေၾကညာလိုက္သည္။

(ပံု) သိန္းစိုး
ဥကၠ႒
ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္

Union of Myanmar
Union Election Commission
Nay Pyi Taw
Notification No. 89/2010
3rd Waxing of Wagaung, 1372 ME
(13 August 2010)

The announcement of the date to hold the multiparty democracy general elections for the respective Hluttaws

The Union Election Commission exercising the duties and powers contained in the Article 8 of the Union Election Commission Law announces that it will hold the multiparty democracy general elections for the respective Hluttaws on Sunday, the 1st waxing of Tazaungmone, 1372 ME (7 November 2010) in accordance with the Article 34 (c) of the respective Hluttaw Election Laws and Rules 16(a).

By order
Sd/Thein Soe
Chairman
Union Election Commission

ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မည့္သူမ်ား၏ စကားသံအခ်ိဳ႕

“....... မဲ႐ံုကိုလည္း သြားရမယ္၊ မဲလည္း ေပးရမယ္။ ကုန္ကုန္ေျပာရရင္ ခင္ဗ်ားတို႔ိကိုယ္၌က ႏုိ္င္ငံအေရး၊ တုိင္းျပည္အေရး စိတ္၀င္စားလို႔ ဒီေဆြးေႏြးပြဲ ေရာက္ေနတာ။ ျပည္နယ္တုိင္းမွာရွိတဲ့ လူေတြအမ်ားႀကီးထဲမွာ ခင္ဗ်ားတို႔ အရည္အခ်င္းရွိလို႔ ခုလို လာေဆြးေႏြးႏိုင္တာ။ ေနာက္ဆံုး ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာက ကုိယ့္ေဒသမွာ ခင္ဗ်ားတို႔ မဲေပးရမယ့္လူကို ၾကည့္လုိက္၊ ကိုယ္မဲေပးရမယ့္လူက ကုိယ့္ေလာက္မွ အရည္အခ်င္း မရွိဘူးဆိုရင္၊ ဘယ္သူမွ လုပ္မယ့္လူ မရွိဘူးဆိုရင္ ခင္ဗ်ားတို႔အရပ္၊ ခင္ဗ်ားတို႔နယ္အက်ိဳး ခင္ဗ်ားတို႔မွ မသယ္ပိုးရင္ ဘယ္သူက ဘာသယ္ပုိးမွာလဲ” ဒီစကားေျပာေတာ့ သူတို႔သေဘာေပါက္သြားတယ္။ ဒါနဲ႔ ဒီနက္၀ပ္ေလး (တစ္သီးပုဂၢလနက္၀ပ္) ျဖစ္လာတာပါ။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ တပ္မေတာ္က ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္း ယူထားတဲ့ကိစၥလည္း ရွင္းျပရတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာမို႔ ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္းပဲ ရွိတာ။ အင္ဒိုနီးရွားမွာဆိုရင္ တပ္မေတာ္က ရာခိုင္ႏႈန္း ၆၀ ယူထားတာ။ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္တဲ့အခါ သူတို႔ႏုိင္တာပဲ။ ဒါေပမယ့္ အခု အင္ဒိုနီးရွားက ဒီမိုကေရစီျဖစ္ေနၿပီ။ သူတို႔က ၁၉၉၈ ကမွ ေျပာင္းတာ။ အခု သူတို႔ျပည္သူေတြ ႏိုင္ငံေရးအသိ ကၽြန္ေတာ္တို႔ထက္ ႂကြယ္၀ေနၿပီ။ သူတို႔ေတာင္ ရာခိုင္ႏႈန္း ၆၀-၄၀ လက္ခံႏုိင္ေသးတာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဆီမွာ ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္းပဲ ရွိတယ္။ သူတို႔ဆီမွာ ဒီမိုကေရစီျပန္႔ပြားေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေက်ာင္းေတြမွာ နယ္ေရာေတာပါမက်န္ ျဖန္႔ေ၀ေပးတယ္။ ျပည္သူနဲ႔တပ္မေတာ္ တစ္ေျပးညီ လိုက္ႏိုင္တယ္။ အခု အင္ဒိုနီးရွားဆိုရင္ အရမ္းတိုးတက္ေနၿပီ။ ဘာလီကၽြန္းဆိုရင္ နာမည္ႀကီးပဲ။ အင္တာေနရွင္နယ္ ေလေၾကာင္းလုိင္း ရွိတယ္။ ဟိုတယ္ေတြ၊ ပို႔ေဆာင္ေရးလုပ္ငန္းေတြမွာ ႏိုင္ငံျခားသားေတြ စည္ကားေနတယ္။ အလုပ္အကုိင္ အခြင့္အလမ္းေတြ ပြင့္လန္းေနတယ္။ လမ္းေတြက ရွစ္လမ္းသြား၊ ၁၀ လမ္းသြားေတြနဲ႔ အားက်စရာ ေကာင္းတယ္။ သူတို႔လို ကၽြန္ေတာ္တို႔ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလား။ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ ဘာလီအလွက ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ ငပလီကို မမီဘူး။ ........ ............... ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအ၀ိုင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာခ်င္တာက ဒီေန႔ ျဖစ္ေနတာက ဘယ္သူမပါလို႔၊ ဘယ္ပါတီမပါလို႔ဆိုတဲ့ အစြဲအလမ္းက အင္မတန္ ႀကီးမားေနတယ္။ အဲဒီဖိအားကို ကၽြန္ေတာ္တို႔က အထိုက္အေလ်ာက္ ေျပေလ်ာ့ေစခ်င္တယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ျပည္တြင္းမွာ အစဥ္အလာရွိတဲ့ လူေတြပါေအာင္ တတ္ႏုိင္သမွ် ႀကိဳးစားေနတယ္။ အစိုးရကေတာ့ သူ႔လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း သြားမွာပဲ။ ဘယ္သူမပါလို႔၊ ဘယ္၀ါမပါလို႔ဆိုတာ မရွိဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ျမန္မာႏို္င္ငံရဲ႕ ႏို္င္ငံေရးသမုိင္းေၾကာင္းမွာ ဦးသုေ၀တို႔လို ပုဂၢိဳလ္မ်ိဳး ပါလာျခင္းအားျဖင့္ ႏိုင္ငံတကာ အသိုင္းအ၀ိုင္းၾကားမွာ မ်က္ႏွာျပ လွမယ္။ ဒါဆိုရင္ ထိုးႏွက္ခ်က္ေတြ အထိုက္အေလ်ာက္ ေလ်ာ့သြားႏုိင္တယ္။ ဒီလိုေလ်ာ့သြားမွ ျပည္သူလူထုအတြက္ ႏုိင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲကို ဖန္တီးႏုိင္သလို စီးပြားေရးအခြင့္အလမ္းေတြလည္း ပြင့္လန္းလာမယ္။ ႏိုင္ငံတကာ ေငြေၾကးေတြရရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔တုိင္းျပည္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအတြက္ ထိထိေရာက္ေရာက္ သံုးစြဲသြားႏုိင္မယ္လို႔ သံုးသပ္မိတယ္” ဦးရန္ေက်ာ္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ တစ္သီးပုဂၢလ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္မည့္သူ

“............ ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ခ်က္ခ်င္းမရႏုိင္ဘူး။ ဒီမိုကေရစီကို တစ္ဆင့္ခ်င္း သြားမွရမယ္။ ခုေရတြင္းတူး ခုေရၾကည္ေသာက္လို႔ေတာ့ ရမွာမဟုတ္ဘူး။ လက္ရွိပါတီမွာ ဦးေဆာင္ေနတဲ့သူေတြက အရြယ္လြန္သူေတြမ်ားတယ္။ ဒါေၾကာင့္ မ်ိဳးဆက္သစ္ လူငယ္ေတြကို လက္ဆင့္ကမ္းေပးဖို႔ သူတို႔ကို ျပဳစုပ်ိဳးေထာင္ေပးရမယ္။ .......... ” ေစာထြန္းေအာင္ျမင့္ ဥကၠ႒၊ ကရင္ျပည္သူ႔ပါတီ။

“...... ပထမအခ်က္က ေရြးေကာက္ပြဲမွာ မွ်မွ်တတနဲ႔ စနစ္တက်ျဖစ္ဖို႔ လိုတယ္။ ဒုတိယအဆင့္က အာဏာအလႊဲအေျပာင္းမွာ ေအးေအးေဆးေဆး တည္တည္ၿငိမ္ၿငိမ္ ျဖစ္လို႔လိုပါတယ္။ သိပ္ေလာႀကီးစရာ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး။ စည္း႐ံုးေရးကာလမွာ တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး၊ တစ္ပါတီနဲ႔တစ္ပါတီ အထင္အျမင္ လြဲမွားစရာေတြ ျဖစ္မွာစိုးတယ္။ အခ်ိဳ႕ပါတီေတြ အလြန္အကၽြံ စည္း႐ံုးေရးဆင္းတာ သိပ္မျဖစ္ေစခ်င္ဘူး။ တို႔လည္း ႏုိင္ခ်င္တာပဲ။ ဒါေပမယ့္ စည္းစနစ္တို႔၊ ကိုယ့္က်င့္တရားတို႔ ဆုိတာရွိတယ္။ ဒါေတြကို ဂ႐ုမစိုက္ဘူးဆိုရင္ သမုိင္းမွာ မွတ္တမ္းက်န္ရစ္ခဲ့မွာပဲ” ေစာေစး၀ါး အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး၊ ကရင္ျပည္သူ႔ပါတီ။

[ျမန္မာပို႔စ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ-၂၊ အမွတ္-၂၉၊ စာမ်က္ႏွာ-၁၈ မွ ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပပါသည္။]

ဒီမိုကေရစီ ေမာ္ဒန္ျဖစ္ေရး ၁၁ ပါး - ေမာင္စူးစမ္း

ပါရာဒိုင္းလကၡဏာေလးပါး
ေပၚထြန္းမည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ ဒီမုိကေရစီေမာ္ဒန္ျဖစ္ရန္ မည္သည့္အေျခအေနမ်ား လိုအပ္ပါသနည္းဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာ ေပၚသည္။ ဒီမုိကေရစီ၌ ေရွးေဟာင္း ၂၀ ရာစုႏွစ္ႏွင့္ ၂၁ ရာစုႏွစ္တို႔ဟူ၍ ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳးရွိေလရာ ထူေထာင္မည့္ ဒီမုိကေရစီသည္ ေခတ္ေရစီးေၾကာင္းႏွင့္အတူ ေမာ္ဒန္ျဖစ္ဖို႔ လိုသည္။ ခ်မွတ္ရရွိထားေသာ ႏိုင္ငံေရးပံုစံခြက္၌ ေအာက္ပါလကၡဏာတို႔ ပါ၀င္သည္။

1. ႏုိင္ငံေရးစနစ္တြင္ အရပ္ဘက္ကုိယ္စားျပဳမႈႏွင့္ စစ္ဘက္ကုိယ္စားျပဳမႈတို႔ဟူ၍ စံုတြဲပါရွိရာ သီအိုရီအရ ဤကုိယ္စားျပဳမႈႏွစ္ရပ္သည္ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာမွန္ရမည္။
2. လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ ႏုိင္ငံေရးျဖစ္မည္။
3. ပါတီစံုႏိုင္ငံေရးစနစ္ျဖစ္မည္။
4. အာဏာရပါတီဆိုၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ မ်က္ႏွာစာတစ္မ်ိဳး ေပၚမည္။ (၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အာဏာရပါတီဆုိၿပီး မရွိခဲ့ေပ။ ယခု အာဏာရအဖြဲ႔က ႏိုင္ငံေရးပါတီ ဖြဲ႔စည္းလာသည္။)

ထို႔ေၾကာင့္ အထက္ပါလကၡဏာေလးပါးရွိေသာ ႏုိင္ငံေရးပံုစံခြက္ကို ေခတ္မီေသာ ဒီမုိကေရစီျဖစ္ေအာင္ (ေမာ္ဒန္ဒီမိုကေရစီျဖစ္ေအာင္) မည္ကဲ့သို႔ ဖန္တီးမည္နည္းဟူေသာ အေရးႀကီးသည့္ ပုစၧာတစ္ရပ္ ေပၚသည္။ ဒီမုိကေရစီဟုေျပာ႐ံုျဖင့္ မလံုေလာက္။ ဒီမိုကေရစီသည္ ေမာ္ဒန္ျဖစ္ရဦးမည္။

လိုအပ္ခ်က္ ၁၁ ပါး
ေမာ္ဒန္ဒီမိုကေရစီျဖစ္ေရးအတြက္ ဟားဗတ္တကၠသိုလ္ ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္ ဘားနက္ခရစ္က လိုအပ္ခ်က္ ၁၁ ပါးကို ရွင္းျပသည္။ ဤလိုအပ္ခ်က္ ၁၁ ပါးသည္ ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီပံုစံခြက္ႏွင့္ မည္သို႔အံကိုက္ျဖစ္သနည္းဟု လက္ေတြ႔က်က် စဥ္းစားသံုးသပ္ရန္ လုိသည္။

ဒီမုိကေရစီ ေမာ္ဒန္ျဖစ္ေရးအတြက္ ေအာက္ပါလကၡဏာမ်ား လိုအပ္သည္။

1. ႏုိင္ငံသားတို႔၏ ဆႏၵအေလ်ာက္ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈရွိရမည္။
2. သစၥာခံမႈသည္ ဆႏၵအေလ်ာက္ ျဖစ္ရမည္။ ဘာသာေရးႏွင့္ ကင္းရွင္းရမည္။ အာဏာက်င့္သံုးသည့္ျဖစ္ရပ္သည္ အုပ္ခ်ဳပ္သူႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ခံတို႔ၾကား ထားရွိေသာ ပဋိညာဥ္အရ ျဖစ္ရမည္။
3. လူလတ္တန္းစား ေပၚထြန္းအားေကာင္းရမည္။
4. အထက္လႊာအီလစ္ ရွိရမည္။ အီလစ္သည္ တည္ၿငိမ္မႈကို ထိန္းသည္။ ေခတ္ကို ေရွ႕ေဆာင္သည္။
5. စံနမူနာျပ အစိုးရအဖြဲ႔အစည္းမ်ား ရွိရမည္။ အထူးသျဖင့္ လႊတ္ေတာ္ရွိရမည္။
6. စီးပြားေရးစနစ္ အမ်ိဳးအစားသည္ ေစ်းကြက္စီးပြားေရး (၀ါ) အရင္းရွင္စနစ္ စီးပြားေရးျဖစ္ရမည္။
7. ပစၥည္းဆုိင္ရာ သီအိုရီတို႔တြင္ ပုဂၢလိကပိုင္ဆုိင္မႈကို အားေပးရမည္။ ပစၥည္းသည္ လႈပ္ရွားလာေသာ မိုဘိုင္းလ္ျဖစ္ရမည္။
8. ဥပေဒအေပၚ သေဘာထားတြင္ ဓေလ့ထံုးတမ္းဥပေဒႏွင့္ ဥပေဒျပဳအဖြဲ႔မွ ျပ႒ာန္းေသာ ဥပေဒတို႔ဟူ၍ ရွိေနရာ ဥပေဒအသစ္တို႔ကို ပါလီမန္လႊတ္ေတာ္က ျပ႒ာန္းေစရမည္။
9. ပညာႏွင့္ပတ္သက္ေသာ သေဘာထားတြင္ ပညာသည္ ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာမႈရွိရမည္။ ပညာသည္ ႏုိင္ငံေရးပါ၀ါ၏ လက္နက္ကိရိယာ မျဖစ္ေစရ။
10. သတင္းအခ်က္အလက္တို႔သည္ ပ်ံ႕ႏွံ႔ရမည္။ ေၾကညာခ်က္တို႔က သတင္းျဖစ္သည္ထက္ စာနယ္ဇင္းတို႔က သတင္းျဖစ္ရမည္။
11. ဒီမိုကေရစီတြင္ ညႇိႏိႈင္းေရးကို အားထားရမည္။

ဒီမုိကေရစီေမာ္ဒန္ျဖစ္ရန္ အထက္ဆိုခဲ့ပါ လကၡဏာမ်ား ျပည့္စံုရန္လိုသည္။

ေမာင္စူးစမ္း
အၫႊန္း - Harvard Series

[The VOICE Weekly, အတြဲ-၆၊ အမွတ္-၃၅၊ စာမ်က္နွာ-၁၉]

***********************
ရန္ကုန္တိုင္း(မ္)တြင္ ေဖာ္ျပပါရွိခဲ့ေသာ ဒီမိုကေရစီေမာ္ဒန္ျဖစ္ေရး ၁၁ ပါးကို ဤေနရာတြင္ ျပန္ဖတ္ႏုိင္ပါသည္။

ေရြးေကာက္ပြဲ၌ ဘာေတြေရာစပ္မလဲ၊ ကလီေခ်ျပႆနာ - ေမာင္စူးစမ္း

ယိမ္းထိုးေနမလား
ေပၚေပါက္ေနသည့္ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးစနစ္သစ္သည္ အခ်က္ (၃)ခ်က္တြင္ အေလးေပးထားသည္။ ၎တို႔မွာ (၁) ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ စစ္ဘက္မွ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈရွိမည္။ တစ္နည္းေျပာရလွ်င္ စစ္ဘက္မွ စပြန္ဆာျပဳေသာ ဒီမိုကေရစီျဖစ္သည္။ (၂) လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ရွိမည္။ (၃) ပါတီစံုစနစ္ ျဖစ္သည္ တို႔ဟူ၍ ျဖစ္သည္။

စိတ္ကူးအရ၊ သီအိုရီအရ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္စနစ္ျဖင့္ အရပ္ဘက္ႏွင့္ စစ္ဘက္ဆက္ဆံေရးသည္ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာမွ်ေနမည္သာ ျဖစ္သည္။ စစ္ဘက္ကုိယ္စားျပဳမႈမွာ ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္း အလိုလိုရရွိေန၍ အရပ္ဘက္ကုိယ္စားျပဳမႈကို ေရြးေကာက္ပြဲျဖင့္ အဆံုးအျဖတ္ေပးေတာ့မည္။

ပုဂၢိဳလ္-အုိင္ဒီယာ-အင္စတီက်ဴးရွင္း
လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္အျပင္ ျပည္နယ္၊ တုိင္းလႊတ္ေတာ္တို႔လည္း ရွိဦးမည္ျဖစ္၍ ေပၚထြန္းမည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္ကို ႐ႈပ္ေထြးေသာစနစ္ Complex System အျဖစ္ နားလည္ရေပမည္။ ႐ိုးစင္းလြယ္ကူေသာစနစ္ Simple System မဟုတ္ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ ႐ႈပ္ေထြးေသာစနစ္ကို ေခ်ာေခ်ာေမာေမာျဖစ္ေစမည့္ နည္းလမ္းတို႔ကို ခုကတည္းက ႀကိဳတင္စဥ္းစားထားအပ္သည္။

ထားပါေတာ့၊ ႏုိင္ငံေရးစနစ္သစ္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ (၁) အင္စတီက်ဴးရွင္း (၂) ပုဂၢိဳလ္တို႔၏အခန္းက႑ (၃) အုိင္ဒီယာႏွင့္ ၀ါဒ တို႔ႏွင့္ (၄) တရားဥပေဒစနစ္တို႔ကို စံထားၾကည့္ၾကသည္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးစနစ္ ျဖစ္ထြန္းမႈတြင္ ဒုတိယကမၻာစစ္ႀကီး အၿပီးမွစ၍ လူပုဂၢိဳလ္တို႔က အျခားအရာတို႔ထက္ ပို၍ လႊမ္းမိုးခဲ့သည္။ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ အာဏာအခင္းအက်င္းတြင္ လူပုဂၢိဳလ္က အဓိက အဆံုးအျဖတ္ေပးခဲ့သည္။ ေနာက္ပုိင္း အင္စတီက်ဴးရွင္း တစ္နည္းေျပာလွ်င္ စစ္ဘက္က အဆံုးအျဖတ္ေပးေသာေနရာကို ရယူလာသည္။ ေပၚေပါက္မည့္ ႏုိင္ငံေရးစနစ္တြင္ အဓိကအဆံုးအျဖတ္ေပးသင့္သည့္ အရာတို႔သည္ (၁) အုိင္ဒီယာအေတြးအေခၚႏွင့္ (၂) အင္စတီက်ဴးရွင္း (အဓိကအားျဖင့္ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္) တို႔သာ ျဖစ္သင့္သည္။

ကလီေခ်ႏွင့္ ေပါင္းစပ္
ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈဟူ၍ ေပၚကတည္းက တုိင္းျပည္ေကာင္းက်ိဳးကိုၾကည့္ရန္၊ လူထုေကာင္းစားေရးကို ေရွး႐ႈရန္၊ အက်င့္သီလသန္႔ရွင္းရန္ စသည္ျဖင့္ ႏိႈ္းေဆာ္ခဲ့ၾကသည္။ ဘယ္ေလာက္ေတာင္ ႏိႈးေဆာ္ခဲ့ၾကသနည္းဆိုလွ်င္ ဤတိုက္တြန္းခ်က္တို႔သည္ "ကလီေခ်" (အဖန္ဖန္သံုးလြန္း၍ ႏြမ္းေနေသာအရာ) ပင္ ျဖစ္ေနသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ စာေရးသူအေနျဖင့္ အဆိုပါ တုိက္တြန္းႏိႈးေဆာ္ခ်က္တို႔ကို အားလံုးအလိုလို သိၿပီးသားအျဖစ္ မွတ္ယူၿပီး ေခတ္သစ္အယူအဆတို႔ႏွင့္ အခ်ိန္ႏွင့္တစ္ေျပးတည္းညီစြာ ယဥ္ပါးေနဖို႔ကိုသာ တိုက္တြန္းလိုသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ၿပိဳင္မည့္သူတို႔သည္ ေခတ္သစ္အေတြးအေခၚႏွင့္ ေမာ္ဒန္ေရစီးေၾကာင္းတို႔ႏွင့္ ေခတ္မီမီ ကိုယ္တုိင္ယဥ္ပါးေနရန္ ျဖစ္သည္။ ၂၁ ရာစုႏွစ္ ေရစီးေၾကာင္းႏွင့္ အညီအၫြတ္ျဖစ္ဖို႔ ျဖစ္သည္။

တစ္ခုေတာ့ ေစာဒကတက္စရာရွိသည္။ ယင္းမွာ ေခတ္ဆန္ေသာ အယူအဆတို႔သည္ ေတြးေခၚဆင္ျခင္ရန္လိုသျဖင့္ လူထုမလုိက္ႏိုင္။ လူထုသည္ ဆင္ျခင္ေတြးေတာစရာ မလိုဘဲ အီမိုးရွင္းခံစားမႈျဖင့္ တံု႔ျပန္တတ္ၾကသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မဲဆြယ္စည္း႐ံုးလွ်င္ အေတြးအေခၚထက္ ခံစားမႈကို အေျခခံရန္လိုသည္။ ဤဆင္ေျခသည္လည္း ယုတၱိရွိ၍ မျငင္းလိုေပ။ အုိင္ဒီယာႏွင့္ ခံစားမႈတို႔ကို လိုသလိုေပါင္းစပ္၍ အသံုးျပဳလွ်င္ေတာ့ မမွားႏိုင္ဟု ထင္မိသည္။

ေမာင္စူးစမ္း (၂၆-၆-၂၀၁၀)

[The VOICE, Vol-6, No-33, July 5-11, 2010, Page-23]

ကိန္းေသေလးပါးႏွင့္ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်သံုးပါး - ေမာင္စူးစမ္း

ပို႔စ္ေမာ္ဒန္
ဒီမိုကေရစီအေၾကာင္း သမား႐ိုးက်အျမင္ျဖင့္ေျပာလွ်င္ (၁) ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္တြင္ လူထုပါ၀င္ပတ္သတ္မႈႏွင့္ (၂) အစိုးရေကာင္း ေပၚထြန္းေရးကို အေျခခံထားသည္။ ေခတ္သစ္အျမင္ႏွင့္ေျပာလွ်င္ ေမးခြန္းသံုးပုဒ္ကို ထုတ္သည္။ ၎တို႔မွာ (၁) အမွန္တရားက ဘာလဲ၊ (၂) အေကာင္းဆံုးက ဘာလဲ ႏွင့္ (၃) အေၾကာင္းအက်ိဳး အဆီေလ်ာ္ဆံုးက ဘာလဲတို႔ဟူ၍ ျဖစ္သည္။ ဤသို႔ ေမးခြန္းထုတ္ရသည္မွာ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ပတ္သက္၍ အျမင္ေတြအမ်ိဳးမ်ိဳး ျဖစ္ေပၚေနေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။

ဤအျမင္တို႔ထဲတြင္ ပို႔စ္ေမာ္ဒန္အျမင္လည္း ပါ၀င္သည္။ ပို႔စ္ေမာ္ဒန္အျမင္က အထက္တြင္ ေဖာ္ျပသည့္အတုိင္း ေမးခြန္းထုတ္ျခင္းကို ဆန္႔က်င္သည္။ အပိုအလုပ္ဟုထင္သည္။ အေၾကာင္းမူ ေမးခြန္းသံုးပုဒ္စလံုးသည္ သေဘာကိုယ္စီျဖင့္ တန္းတူရည္တူ ခုိင္လံုမႈရွိေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မည္သည့္အျမင္က ပို၍သာလြန္သည္ဟု စံုစမ္းျခင္းသည္ အခ်ည္းႏွီးသာျဖစ္အံ့ဟု ေထာက္ျပသည္။ ဤေထာက္ျပမႈကလည္း ႏႈတ္ပိတ္ေနရန္ ေျပာရာေရာက္၍ လက္ခံရခက္သည္။

ဧကန္လား၊ ဧကန္မဲ့လား
ႏိုင္ငံေရးသည္ ျဖစ္ႏုိင္ေျခတို႔ကို တြက္ခ်က္ရာအတတ္ပညာဟု အနက္ဖြင့္ဆိုသျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးသမားႏွင့္ ဂ်ာနယ္လစ္တို႔သည္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခတို႔ကို မွန္မွန္ကန္ကန္ ခန္႔မွန္းတတ္ရန္လိုသည္။ ျဖစ္ႏုိင္ေျခကို ခန္႔မွန္းရာ၌ ဧကန္မဲ့မႈ သို႔မဟုတ္ ခဲေအာ့ဖ္ကို အေျခစိုက္တြက္ခ်က္ျခင္းႏွင့္ ဧကန္တရားႏွင့္ မ်ဥ္းတစ္ေျပးတည္းသေဘာကို အေျခစိုက္တြက္ခ်က္ျခင္းဟူ၍ ႏွစ္မ်ိဳးရွိေလရာ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးအနာဂတ္ကို မည္သည့္အေျခခံတရားျဖင့္ ခန္႔မွန္းမလဲဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာေပၚသည္။

သခ်ၤာတြင္ ျဖစ္ႏိ္ုင္ေျခတြက္နည္းသခ်ၤာဆိုၿပီး ရွိသည္။ သို႔ျဖင့္ အခ်ိဳ႕က သခ်ၤာတြက္နည္းျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးေလာက၏ ျဖစ္ႏုိင္ေခ်တို႔ကို တြက္ၾကည့္ရန္ အႀကံေပးသည္။ သခ်ၤာႏွင့္ ႏိုင္ငံေရးမတူညီေပ။ ႏုိင္ငံေရးတြင္ ကိန္းရွင္ေတြ အလြန္မ်ားသည္။ မထိန္းႏိုင္ေသာကိ္န္းေတြ အလြန္မ်ားသည္။ မသိကိန္းေတြရွိသည္။ သခ်ၤာက ေဖာ္ျမဴလာတို႔၊ ပံုစံတို႔ရွိ၍ ပံုေသတြက္လို႔ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရး၌ ကိန္းရွင္ႏွင့္ မထိန္းႏိုင္ေသာ ကိန္းေတြအလြန္မ်ားသျဖင့္ တြက္ရ၊ ခ်က္ရခက္သည္။ ေဖာ္ျမဴလာ ေဖာ္စပ္၍ တြက္ရခက္သည္။ သို႔ျဖင့္ ျဖစ္ႏုိ္င္ေျခတို႔ကိုပဲ တြက္ရသည္။

ကိန္းေသေလးပါး
သို႔ေသာ္ ယခုမဟာဗ်ဴဟာေျမာက္ ကိန္းေသတို႔အျဖစ္ ေအာက္ပါအတုိင္းေပၚလာ၍ အနာဂတ္ကို မွန္းရအနည္းငယ္ လြယ္သြားသည္။
(၁) ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ
(၂) စစ္ဘက္ပါ၀င္ေသာႏိုင္ငံေရး
(၃) ပါတီစံုစနစ္
(၄) လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္

ဤေလးပိုင္းပါ အေနအထားကို စိုးမိုးေသာပါရာဒိုင္းဟုေခၚ၍ ဤအေပၚမူတည္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးအရ ျဖစ္ႏိုင္ေျခတို႔ကို တြက္ႏုိင္သည္။ လာမည့္ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပၿပီးစီးသည္ႏွင့္ ပါရာဒိုင္းသည္ လႈပ္ရွားလာမည္။ လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရး၌ ျဖစ္ႏိုင္ေျခအလားအလာသည္ သံုးမ်ိဳးေပၚစရာရွိသည္ဟု ခန္႔မွန္းရသည္။
(၁) လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္စလံုးတြင္ တစ္ပါတီတည္းက ႀကီးစိုးျခင္း၊ သို႔မဟုတ္
(၂) လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္စီ၌ ပါတီႀကီးႏွစ္ပါတီ၊ သံုးပါတီက ႀကီးစိုးျခင္း၊ သို႔မဟုတ္
(၃) လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္စလံုး၌ ပါတီအင္အားေတြ သူမသာကုိယ္မသာ မွ်ေနျခင္းတို႔ဟူ၍ ျဖစ္သည္။

သီအိုရီအရ လႊတ္ေတာ္၌ စစ္ဘက္ကုိယ္စားျပဳသည့္ အရပ္ဘက္ကုိယ္စားျပဳမႈႏွင့္ သဟဇာတျဖစ္ရန္ တစ္နည္းေျပာလွ်င္ လံုေလာက္စြာ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈရွိရန္ လိုသည္။

ေမာင္စူးစမ္း (၁၆-၆-၂၀၁၀)

[The VOICE, Vol-6, No-33, July 5-11, 2010, Page-18]

သင္စိုက္ေသာ အပင္

ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံသစ္၏ အေျခအေနအရပ္ရပ္သည္ မည္ေရြ႕မည္မွ် ေျပာင္းလဲသြားႏိုင္မည္နည္း ဆိုေသာေမးခြန္းသည္ ယေန႔ လူေျပာမ်ားေသာေမးခြန္း ျဖစ္ပါသည္။ တစ္ဖက္တြင္လည္း မ်ားစြာေသာျပည္သူတို႔သည္ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေျပာင္းလဲသြားေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ေၾကာင့္ မိမိတို႔ လိုလားေသာ အေျပာင္းအလဲမ်ား ျဖစ္ေပၚလာလိမ့္မည္ဟု မယံုမရဲ ရွိၾကသည္ကို ေတြ႔ရသည္။

The Voice Weekly အေနျဖင့္ ျမန္မာႏို္င္ငံတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး အေျပာင္းအလဲမ်ား ျဖစ္ေပၚလာမည္ကို အေသအခ်ာ သိရွိပါေသာ္လည္း မည္ေရြ႕မည္မွ် ေျပာင္းလဲသြားမည္ကို မသိပါဟု ေျဖခ်င္ပါသည္။

ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ျမန္မာႏို္င္ငံတြင္ မည္ေရြ႕မည္မွ် အေျပာင္းအလဲမ်ား ျဖစ္ေပၚလာမည္နည္း ဆိုေသာအခ်က္သည္ ယေန႔မွစ၍ လာမည့္သံုးေလးလအတြင္း ႏိုင္ငံသားမ်ားက မည္ေရြ႕မည္မွ် စိုက္ထည့္ခဲ့သည္ဆိုေသာ ပမာဏႏွင့္ အခ်ိဳးညီသာ ရိတ္သိမ္းရရွိမည္ျဖစ္၍ မည္သည့္အတုိင္းအတာအထိ ေျပာင္းလဲမည္ကို မသိရွိပါဟု ေျပာခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။

မ်ားစြာေသာ ႏုိင္ငံသားမ်ားသည္ အေျပာင္းအလဲမ်ားကိစၥကို မယံုမရဲရွိၾကေသာ္လည္း မိမိတို႔ဘက္က တတ္စြမ္းသမွ် ထည့္၀င္ျခင္းျဖင့္ အေျပာင္းအလဲမ်ား၏ အတုိင္းအဆကို ပိုမိုျဖစ္ေပၚေစရန္ ေဆာင္ၾကဥ္းႏိုင္ခြင့္ရွိသည္ ဆိုေသာအခ်က္ကို သိရွိၾကျခင္းမရွိသည္ကို ေတြ႔ရသည္။

ျမန္မာႏို္င္ငံတြင္ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး အေျပာင္းအလဲမ်ား ျဖစ္ေပၚေစေရးအတြက္ ျပည္သူလူထု၏ ပါ၀င္ခြင့္ကို မရရွိႏိုင္ဘဲ ရွိခဲ့သည္မွာ ႏွစ္ေပါင္း ၂၂ ႏွစ္ေက်ာ္ခဲ့ၿပီ ျဖစ္ပါသည္။ မည္သည္မွ် ျဖစ္ေပၚလာမည္မဟုတ္၍ မည္သုိ႔မွ် ထည့္၀င္ေပးရန္ ဆႏၵမရွိပါဆိုေသာ ျပည္သူမ်ားအား ထိုသို႔ သေဘာထားရွိခဲ့လွ်င္ အေျပာင္းအလဲမ်ားကိုလည္း ေမွ်ာ္မေနပါႏွင့္ဟူ၍သာ ေျပာလိုပါေတာ့သည္။

ျဖစ္ႏိုင္ေခ်မရွိဘူး ဆိုေသာအထင္ႏွင့္ မည္သို႔မွ် ထည့္၀င္လုပ္ေဆာင္ျခင္း မရွိပါဟုဆိုလွ်င္ ေလယာဥ္ပ်ံမ်ား ေကာင္းကင္တြင္ ပ်ံေနလိမ့္မည္မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ အေျပာင္းအလဲမ်ားအတြက္ လူထုဘက္မွ ထည့္၀င္သင့္ေသာ ကိစၥမ်ားသည္ ဥပေဒအရ အေရးယူခံရႏိုင္ေသာ လမ္ေပၚတြင္ ဆႏၵျပသည့္ ကိစၥရပ္မ်ား မပါ၀င္ပါ။ ၿဂိဳဟ္တုလႊတ္တင္ေသာ နည္းပညာလည္း လိုအပ္သည္မဟုတ္ပါ။ တစ္ေယာက္တစ္ေထာင္ လူငါးရာစုေပးျခင္း၊ မဲ႐ံုကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ေစတနာ့၀န္ထမ္း လုပ္ေပးျခင္းမ်ားသာျဖစ္ရာ ဤကိစၥမ်ားအတြက္ ေစတနာနည္းခဲ့လွ်င္ ေစတနာအေလ်ာက္ အက်ိဳးေပးၾကမည္သာ ျဖစ္ေပသည္။

ႏုိင္ငံသားမ်ားအားလံုးက မိမိတို႔ေစတနာႏွင့္ ထိုက္တန္ေသာဘ၀ကိုသာ ရၾကမည္ဆိုေသာကိစၥကို ယေန႔မွစေသာ သံုးေလးလကာလအတြင္း သေဘာေပါက္ၾကလွ်င္ မိမိတို႔ႏွင့္ ထိုက္တန္ေသာ ျမန္မာႏိုင္ငံသစ္ကို အေသအခ်ာ ရရွိၾကလိမ့္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း မီးေမာင္းထိုးေဖာ္ျပလိုက္ရပါသည္။

အယ္ဒီတာ (၂၁-၆-၂၀၁၀)

[The VOICE, Vol-6, No-33, July 5-11, 2010, Editorial, Page-4]

ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား စာဖတ္သင့္ပါတယ္ - ေမာင္၀ံသ

၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒမ်ား ထုတ္ျပန္ေၾကညာတယ္။ ဆက္လက္ၿပီး နည္းဥပေဒမ်ား ေၾကညာတယ္။ တျခားလူေတြေတာ့ မသိဘူး၊ သတင္းေထာက္ေတြက ႀကိဳးႀကိဳးစားစား ဖတ္႐ႈေလ့လာၾကတာကိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ေသခ်ာသိတယ္။ အဲဒါေတြထဲက ျပည္သူလူထု သိသင့္သိထိုက္တာေတြကို ေကာက္ႏုတ္ထုတ္ယူ ေရးသားတင္ျပၾကတယ္။ စာနယ္ဇင္းသမားလူငယ္ေတြ အထူးတက္ႂကြစြာ အလုပ္,လုပ္ေနၾကတာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မ်က္စိေအာက္တြင္ပါ။ ခ်ီးက်ဴးစရာ အလြန္ေကာင္းပါတယ္။

တစ္ေန႔ကေတာ့ စကား၀ုိင္းတစ္ခု နားေထာင္လို္က္ရတယ္။ အဲဒီကေန သိလိုက္တာက ႏိုင္ငံေရးသမားတခ်ိဳ႕နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသူအခ်ိဳ႕ဟာ အေျခခံဥပေဒကိုလည္း ေသေသခ်ာခ်ာ မဖတ္ဖူးဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြကိုလည္း ေသေသခ်ာခ်ာ မဖတ္ဖူးဘဲ ႀကိဳတင္တြက္ဆထားတဲ့ ထင္ေၾကးေတြနဲ႔ ေျပာေနေရးေနၾကတယ္ ဆိုတာပါပဲ။

မၾကာေသးခင္က ေတြ႔ဆုံေမးျမန္းခန္းတစ္ခုမွာ "၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အႏိုင္ရတဲ့ပါတီကုိ အာဏာလႊဲမယ္လုိ႔ ယုံၾကည္ပါသလား" လုိ႔ ေမးတယ္။ ေမးသူစာနယ္ဇင္းသမားဟာ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ ေပၚလာမယ့္ ႏုိင္ငံေရးစနစ္ဟာ ပါလီမန္ဒီမုိကေရစီလား၊ သမၼတအုပ္ခ်ဳပ္ေရးလား၊ ကြဲကြဲျပားျပား နားလည္ဟန္မတူဘူး။ ေျဖဆုိတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားႀကီး ဆုိသူကလည္း "ဟုတ္ကဲ့ အႏိုင္ရတဲ့ပါတီကုိ အာဏာလႊဲအပ္မယ္လုိ႔ ယုံၾကည္ပါတယ္" လို႔ ေျဖလုိက္တာၾကားရတယ္။ တယ္ခြက်ပါလားဗ်ာ။ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒဟာ ပါလီမန္ဒီမုိကေရစီစနစ္ မဟုတ္ဘူး။ သမၼတအုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဆုိတာေလာက္ေတာ့ သိဖုိ႔ေကာင္းပါတယ္။ အႏိုင္ရတဲ့ပါတီကုိ အာဏာလႊဲအပ္တဲ့ ျဖစ္စဥ္မ်ိဳးနဲ႔ ဘာမွမဆုိင္ဘူးေလ။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ရီပတ္ဗလီကင္ပါတီအစုိးရက ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ရွဳံးသြားၿပီး ဒီမုိကရက္တစ္ပါတီကုိ အာဏာလႊဲေျပာင္း ေပးအပ္လုိက္တယ္ဆုိတာမ်ိဳးမွ မရွိတာ။

ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီက်င့္သံုးမႈ
၀က္စ္မင္စတာပုံစံလုိ႔ေခၚတဲ့ ပါလီမန္စနစ္က ၿဗိတိသွ်စနစ္ပါ။ အာဏာရပါတီဟာ ေလဘာပါတီ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မယ္။ ကြန္ဆာေဗးတစ္ပါတီ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မယ္။ သည္ေတာ့ ပါလီမန္ (ေအာက္လႊတ္ေတာ္)မွာ အမတ္အမ်ားစုရထားတဲ ့ ပါတီရဲ႕ေခါင္းေဆာင္က ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္တာ၀န္ယူၿပီး ၀န္ႀကီးအဖြဲ႔ကုိ ဖြဲ႔စည္းတယ္။ အဲဒီေနာက္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာကုိ အာဏာရပါတီရဲ႕ မူ၀ါဒမ်ားနဲ႔အညီ က်င့္သုံးသြားတာပါ။ အာဏာရပါတီဟာ ကုိယ့္တစ္ပါတီတည္း အမ်ားစုမဲမရခဲ့ရင္ ပါတီငယ္အခ်ိဳ႕ကုိ ၀န္ႀကီးရာထူးခြဲတမ္း ေ၀မွ်ေပးၿပီး သိမ္းသြင္းရတယ္။ အဲသလုိ ညြန္႔ေပါင္းအစုိးရအျဖစ္ အာဏာယူထားရာက တစ္ခ်ိန္ခ်ိန္ အမွားအယြင္းရွိလာၿပီဆုိရင္ အတုိက္အခံပါတီေတြက ညီညြတ္ေရးရယူၿပီး လက္ရွိအစုိးရကုိ အယုံအၾကည္မရွိ အဆုိတင္သြင္းႏိုင္တယ္။ အစုိးရ ျပဳတ္က်သြားႏိုင္တယ္။ ျပဳတ္မက်ရင္ေတာင္မွ ေရြးေကာက္ပြဲကုိ ေစာၿပီးက်င္းပေပးရတာမ်ိဳး ျဖစ္လာတတ္တယ္။ ဂ်ာမနီ၊ အီတလီ၊ အိႏၵိယ၊ ဂ်ပန္၊ ထုိင္း စသည္တုိ႔ဟာ ၿဗိတိသွ်ပံုစံ ပါလီမန္ဒီမုိကေရစီစနစ္နဲ႔ သြားေနၾကတာပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာလည္း ၁၉၄၈- ၁၉၆၂ ကာလတစ္ေလွ်ာက္လုံး အဲဒီအတုိင္းပါပဲ။

သမၼတေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္တဲ့စနစ္
အခု ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒအရ ေပၚေပါက္လာမွာက သမၼတစနစ္ ျဖစ္တယ္။ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္က ေရြးေကာက္ခံ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက ဒုတိယသမၼတ တစ္ေယာက္စီေရြးေပးမယ္။ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္က တပ္မေတာ္သား ကုိယ္စားလွယ္မ်ားက ဒုတိယသမၼတတစ္ေယာက္ ေရြးေပးမယ္။ ဒုတိယသမၼတသုံးဦးဟာ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ဟုတ္ခ်င္ဟုတ္မယ္။ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မဟုတ္သူ ျဖစ္ခ်င္လည္း ျဖစ္မယ္။ အဲဒီသုံးဦးထဲက တစ္ေယာက္ကုိ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ေပါင္းက်င္းပတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က သမၼတအျဖစ္ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ရမွာ ျဖစ္တယ္။ က်န္ႏွစ္ေယာက္က ဒုတိယသမၼတမ်ားအျဖစ္ ဆက္လက္တာ၀န္ယူရမယ္။ အေရြးခံၿပီးခ်ိန္ကစၿပီး သူတုိ႔သုံးဦးဟာ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ ျဖစ္ခဲ့ရင္လည္း ႏုတ္ထြက္ၿပီးသား ျဖစ္ရမယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီကဆုိရင္လည္း ရာထူးသက္တမ္းအတြင္း သက္ဆုိင္ရာ ပါတီလုပ္ငန္းေတြကုိ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမျပဳရလုိ႔ ပါရွိတယ္။

အစုိးရအဖြဲ႔၀င္ေတြျဖစ္တဲ့ ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီးမ်ားကုိ ႏိုုင္ငံေတာ္သမၼတက ခန္႔အပ္မွာျဖစ္တယ္။ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ မဟုတ္သူကုိလည္း ၀န္ႀကီးခန္႔့ႏိုင္တယ္။ တကယ္လုိ႔ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ကုိ ၀န္ႀကီးခန္႔လုိက္ရင္ အဲဒီအခ်ိန္ကစလုိ႔ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္အျဖစ္က ႏုတ္ထြက္ၿပီးသားျဖစ္မယ္။ ႏိုင္ငံေရးပါတီ၀င္တစ္ေယာက္ ၀န္ႀကီးျဖစ္လာရင္ ရာထူးသက္တမ္္းအတြင္း ယင္းပါတီ၏ လုပ္ငန္းမ်ားတြင္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ျခင္း မျပဳရလုိ႔ ပါရွိတယ္။

အာဏာရပါတီဆိုတာ မရွိဘူး
အထက္ပါအေၾကာင္းမ်ားေၾကာင့္ ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ေပၚေပါက္လာမည့္ ႏိုင္ငံေရးပုံစံမွာ အာဏာရပါတီဆုိတာ မရွိပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္ဟာ ဥပေဒျပဳေရး အလုပ္ကုိသာ ပဓာနတာ၀န္အျဖစ္ ေဆာင္ရြက္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ဆုိတဲ့ အစုိးရလုပ္ငန္းနဲ႔ ဘာမွမဆုိင္ေတာ့ပါဘူး။ အေမရိကန္၊ ဖိလစ္ပုိင္၊ ေတာင္ကုိရီးယား၊ အင္ဒုိနီးရွားတုိ႔လုိ သမၼတအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္မွာ သမၼတျဖစ္လာသူရဲ႕ ေနာက္ခံပါတီက အေရးမႀကီးဘဲ သမၼတရဲ႕ ကုိယ္ရည္ကုိယ္ေသြးက ပုိအေရးႀကီးပါတယ္။ (ေတာင္ကုိရီးယား၊ အင္ဒုိနီးရွားတုိ႔ဟာ သမၼတေရြးခ်ယ္ေရးအဖြဲ႔နဲ႔ ေရြးခ်ယ္ရာကေန လူထု တုိက္႐ုိက္ဆႏၵမဲေပး ေရြးခ်ယ္တဲ့စနစ္သုိ႔ ေျပာင္းလဲခဲ့ပါတယ္)

၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ပါ၀င္ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကတဲ့ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားမွ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံရမယ့္ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္မ်ားရဲ႕ အဓိကတာ၀န္ပုိင္းဟာ တုိင္းျပည္အတြက္ ထူးထူးျခားျခား အက်ိဳးျဖစ္ထြန္းေစမယ့္ ဥပေဒမ်ားကုိ အဆုိျပဳတင္သြင္းျခင္း၊ အျခားကုိယ္စားလွယ္မ်ားက တင္သြင္းလာမည့္ ဥပေဒၾကမ္းမ်ားကုိ ပါ၀င္ေဆြးေႏြးျခင္းတုိ႔သာလွ်င္ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဳင္နဲ႔သာ သက္ဆုိင္ပါတယ္။

၀န္ႀကီးျဖစ္ဖုိ႔ကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ထဲက ေရြးခ်င္မွေရြးမယ္။ တကၠသုိလ္ပါေမာကၡတစ္ေယာက္ကုိ သမၼတက မ်က္စိက်ၿပီး ခန္႔ခ်င္ခန္႔မယ္။ ( ၁၉၆၉ ခုမွာ ဟားဗတ္ပါေမာကၡ ေဒါက္တာဟင္နရီကစ္ဆင္ဂ်ားကုိ နစ္ဆင္ကဖိတ္ေခၚၿပီး အမ်ိဳးသားလုံၿခဳံေရး အႀကံေပးပုဂၢိဳလ္၊ ေနာက္ေတာ့ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ခန္႔ခဲ့တာမ်ိဳး) စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ႀကီးမ်ားထဲက သင့္ေတာ္မယ္ထင္သူကုိ ေခၚၿပီး ၀န္ႀကီးလုပ္ခုိင္းခ်င္ခုိင္းမယ္။ တပ္မေတာ္ကုိယ္စားလွယ္ထဲကေရြးၿပီး ေခၚခ်င္ေခၚမယ္။

ကမၻာမွာ သမၼတအုပ္ခ်ဳပ္ေရးပုံစံနဲ ့ ပါလီမန္ဒီမုိကေရစီပုံစံ ႏွစ္မ်ိဳးစလုံးကုိ ကုိယ့္ႏိုင္ငံကုိယ္လူမ်ိဳးနဲ႔ လုိက္ဖက္ေအာင္ ေရြးခ်ယ္က်င့္သုံးေနၾကတာပါပဲ။

သမၼတစနစ္က လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးခ်င္းရဲ႕ အရည္အေသြးနဲ႔ ၾသဇာတိကၠမအေပၚ အားျပဳတာမ်ားတယ္။ ၁၉၄၅ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လက ဂ်ပန္ၿမိဳ႕ႀကီးႏွစ္ၿမိဳ႕ေပၚ အႏုျမဴဗုံး ႀကဲခ်ခုိင္းတာ အေမရိကန္သမၼတ ထ႐ူးမင္းရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ပဲ။ တကယ္လုိ႔ ၁၉၇၇ မွာ သမၼတျဖစ္ခဲ့တဲ့ ဂ်င္မီကာတာလုိ လူမ်ိဳးသာ အဲဒီအခ်ိန္က သမၼတဆိုရင္ အႏုျမဴဗုံး အသုံးျပဳခြင့္ေပးမွာ မဟုတ္ဘူးလုိ႔ တြက္ဆၾကတယ္။ အလားတူပဲ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘုရွ္ေနရာမွာ အုိဘားမားရွိခဲ့ရင္ အီရတ္ကို စစ္တုိက္ခဲ့မွာ မဟုတ္ဘူးလုိ႔ မွန္းဆၾကတယ္။

ဆုိလုိတာက သမၼတစနစ္ဟာ တာ၀န္ယူတဲ့ လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးခ်င္းမွာ အာဏာေတြ အမ်ားႀကီးရွိေလေတာ့ ေကာင္းျခင္း-ဆုိးျခင္းဟာ အဲဒီပုဂၢိဳလ္ တစ္ေယာက္တည္းအေပၚမွာ အမ်ားဆံုးတည္တယ္လုိ႔ ေျပာခ်င္တာပါ။ အေမရိကန္သမၼတ တစ္ေယာက္ဟာ ရွင္ဘုရင္တစ္ပါးရဲ႕ အာဏာထက္ပုိၿပီး ျပင္းထန္တဲ့အာဏာရွိတယ္လုိ႔ အဆုိရွိတယ္ မဟုတ္လားဗ်ာ။

ႏိုင္ငံေရးေဆာင္ရြက္မည့္သူမ်ား စာဖတ္ၾကေစခ်င္ပါတယ္။ အထူးသျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒေတြကုိေတာ့ ေၾကညက္ေအာင္ ဖတ္သင့္ပါတယ္။ တလြဲတေခ်ာ္ေတြ ေျပာေနၾကတာၾကားရၿပီး မေနသာလုိ႔ ခုလုိေရးလုိက္ရတာပါ။

(Popular News ဂ်ာနယ္၊ တြဲ ၂၊ မွတ္ ၁၃၊ ၁ ဧၿပီ ၂၀၁၀)

[အေတြးအျမင္၊ အမွတ္-၂၁၉၊ ၂၀၁၀ ဇြန္လ၊ ေမာင္၀ံသ ၏ ေ၀ါၿမိဳ႕ကလာခဲ့တယ္ မွ၊ စာမ်က္ႏွာ-၂၂၉၊ ၂၃၀၊ ၂၃၁၊ ၂၃၄]

၂၀၁၀ အလြန္ သံုးပြင့္ဆုိင္ေပၚလစီအခင္းအက်င္း - ေက်ာ္၀င္း

စစ္ေအးပံုျပင္
စစ္ေအးေခတ္တြင္ ႏိုင္ငံေရးပံုျပင္ေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ထြက္ခဲ့ဖူးသည္။ ဤလိုပံုျပင္မ်ိဳး စာေရးသူအမ်ားဆံုး ဖတ္ခဲ့ရသည္မွာ "ရီးဒါးဒိုင္ဂ်က္" (R.D)မဂၢဇင္းမွ ျဖစ္သည္။ မ်ားေသာအားျဖင့္ လက္၀ဲႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ လက္၀ဲေခါင္းေဆာင္ေတြကို ေလွာင္ထားေသာ လက္ယာဘက္မွ ပံုျပင္ေတြျဖစ္ပါသည္။ အေၾကာင္းသင့္လာ၍ အဆိုပါပံုျပင္မ်ားထဲမွ တစ္ခုကို ျပန္ေျပာလိုသည္။ ယခုလို....။

က်ဴးဘားေတာ္လွန္ေရးေအာင္ပြဲခံၿပီးခါစအခ်ိန္ ျဖစ္သည္။ ေတာ္လွန္ေရးေခါင္းေဆာင္ "ဖီဒယ္ကက္စ္ထ႐ို" က သူ႔ရဲေဘာ္ေတြကို တန္းစီေစၿပီး ယခုလို ေမးလုိက္သည္ဆို၏။ "ဒို႔ထဲမွာ အီေကာေနာမစ္ ပါလားေဟ့"။ ဤတြင္ ခပ္လွမ္းလွမ္းေရာက္ေန၍ "အီေကာေနာမစ္" ကို "ကြန္ျမဴနစ္" ဟု နားၾကားလြဲသြားေသာ "ေခ်-ေဂြ-ဗားရား" က "ပါသဗ်ိဳ႕" ဟု ျပန္ေအာ္လိုက္သည္ ဆိုသတတ္။ သည္လုိႏွင့္ ေခ်ေဂြဗားရားမွာ က်ဴးဘားႏိုင္ငံသစ္၏ ပထမဆံုး စက္မႈလက္မႈ၀န္ႀကီး ျဖစ္သြားခဲ့သည္ဟု ပံုျပင္ေလးက ဆိုပါသည္။

၀န္ခံရလွ်င္ ဤပံုျပင္ကို ဖတ္ရခါစက စာေရးသူ အလြန္ေဒါကန္ပါသည္။ အခုမွ ျပန္ေတြးၾကည့္ေတာ့ အေပါ့စားပံုျပင္ျဖစ္သည့္တုိင္ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထရွိေသာ ျပႆနာတစ္ရပ္ကို သြယ္၀ိုက္ရည္ၫႊန္းရာ ေရာက္သည္ဟု စဥ္းစားမိသည္။ ကြန္ျမဴနစ္ႏုိင္ငံမ်ား (ေျပာရလွ်င္ ကြန္ျမဴနစ္ႏုိင္ငံမ်ားခ်ည္း မဟုတ္၊ လြတ္လပ္ခါစႏုိင္ငံအမ်ားစု) ရင္ဆုိင္ႀကံဳေတြ႔ရတတ္ေသာ "ပညာရွင္ရွားပါးမႈ" ျပႆနာျဖစ္ပါသည္။

တာ၀န္ခံမႈ - အတို၊ အရွည္
သီအိုရီအရေျပာရလွ်င္ ဒီမိုကေရစီဆိုသည္မွာ လူထုကုိယ္တုိင္က သူတို႔ကုိယ္စား၊ သူတို႔အက်ိဳးစီးပြားကို ေဆာင္ရြက္ေပးႏုိင္ရန္၊ သူတို႔စိတ္ႀကိဳက္ ကုိယ္စားလွယ္မ်ားကို ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ၾကရသည့္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းျဖစ္သည္။ "မဲဆႏၵရွင္လူထု" (Principal) ႏွင့္ "လူထုကုိယ္စားလွယ္" (Agent)ဆိုေသာ ေဒါက္ႏွစ္ေဒါက္ႏွင့္ လည္ပတ္ေစေသာ အခင္းအက်င္းျဖစ္သည္။ လက္ေတြ႔က်င့္သံုးရာတြင္မူ မဲဆႏၵရွင္ လူထု၏ လုိအင္ဆႏၵႏွင့္ လူထုကိုယ္စားလွယ္တို႔၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္တို႔မွာ တစ္ထပ္တည္းမက်သည္က မ်ားပါသည္။

ဤတြင္ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ား၊ အရွင္ေမြးသူေကာင္းျပဳမႈမ်ား၊ ေပၚလစီအေရးနိမ့္မႈမ်ား၊ အားနည္းခ်ည့္နဲ႔သည့္ စီမံခန္႔ခြဲမႈမ်ား စသည္စသည္တို႔ ေပၚထြက္လာေလေတာ့သည္။ "ေအဂ်င္စီျပႆနာမ်ား" (Agency Problems)ဟု ေခၚပါသည္။ ဤသို႔ေသာ ျပႆနာမ်ားေပၚလာလွ်င္ (သီအိုရီအလိုအရ) "ဒီမုိကရက္တစ္တာ၀န္ခံမႈ" (Democratic Accountability) ျဖင့္ ေျဖရွင္းၾကရသည္။ ဖြဲ႔စည္းပံုစည္းမ်ဥ္းဥပေဒအရ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားက်င္းပျခင္း၊ လႊတ္ေတာ္မ်ားဖြဲ႔စည္းျခင္း၊ အာဏာသံုးရပ္ ခြဲျခားက်င့္သံုးျခင္း စသည္တို႔ျဖစ္သည္။

ေႏွာင္းေခတ္ပညာရွင္မ်ားက ဆိုခဲ့ပါ လပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားကို "လမ္းေၾကာင္းရွည္ တာ၀န္ခံမႈ" (Long Route Accountability)ဟု ေခၚၾကသည္။ "အလ်ားလိုက္ တာ၀န္ခံမႈ" (Horizontal Accountability) ဟုလည္း ေခၚသည္။ တကယ့္လက္ေတြ႔တြင္ ဤမွ်ႏွင့္ မလံုေလာက္ပါ။ လူထုကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို ကူညီအားျဖည့္ေပးႏုိင္မည့္ အင္အားစုမ်ား (ပညာရွင္မ်ား၊ မီဒီယာမ်ား၊ အရပ္ဘက္အဖြဲ႔အစည္းမ်ား) ပါ၀င္လႈပ္ရွားႏုိင္ရန္၊ တာ၀န္ခံမႈကို "ခြင္" ခ်ဲ႕ယူၾကရပါသည္။ ဤသို႔ေသာ တိုးခ်ဲ႕ခြင္မ်ိဳးကို "လမ္းေၾကာင္းတို တာ၀န္ခံမႈ" (Short Route Accountability) ဟုေခၚသည္။ "ေဒါင္လုိက္တာ၀န္ခံမႈ" (Vertical Accountability) သေဘာမ်ိဳး ျဖစ္ပါသည္။ ဥပမာဆိုရလွ်င္ ၁၉၉၄ ခုႏွစ္က ဘိုလစ္ဗီးယားႏိုင္ငံတြင္ ခ်မွတ္အေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့ေသာ "လူထုပါ၀င္ေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေရး ဥပေဒ" (Law of Popular Participation) မ်ိဳးျဖစ္သည္။ အေမရိကတြင္ လက္ေတြ႔အလုပ္ျဖစ္ေနေသာ "စီးပြားေရးအႀကံေပးေကာင္စီ" လိုမ်ိဳးျဖစ္ပါသည္။

ဖိုခံုေလာက္ဆုိင္
အားလံုးသိၾကသည့္အတုိင္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏုိင္ငံတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား မၾကာခင္ က်င္းပေတာ့မည္ျဖစ္ပါသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးလွ်င္ လႊတ္ေတာ္အဆင့္ဆင့္ ေပၚထြက္လာေပေတာ့မည္။ ဤလႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ားမွ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားေရာ၊ တပ္မေတာ္ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ေရြးခ်ယ္မည့္ တပ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားပါ ပါ၀င္ၾကမည္ျဖစ္သည္။ ဤအင္အားစုႏွစ္ရပ္ကို ဖိုခံုေလာက္ဆုိင္ၿပီးသကာလ ဒီမိုကေရစီအိုးႀကီးကိုတည္ကာ အမ်ားေမွ်ာ္လင့္ေနၾကေသာ "ေခတ္မီႏုိင္ငံေတာ္" ဟင္းလ်ာကို စီမံၾကေတာ့မည္ျဖစ္သည္။

ဤတြင္ စာေရးသူ ပူပန္မိသည္မွာ ဆိုခဲ့ပါ ဖိုခံုေလာက္ႏွစ္လံုးတည္းႏွင့္ ဒီမိုကေရစီအိုးႀကီး ၿငိမ္ပါ့မလားဆိုေသာ အေတြးျဖစ္သည္။ ဖိုခံုေလာက္မၿငိမ္လွ်င္ စီမံဟင္းလ်ာေတြ အဖိတ္အစင္ ရွိေကာင္းရွိႏိုင္သည္။ ပိုၿငိမ္ေအာင္၊ ပိုအေျခခုိင္ေအာင္ ေနာက္ထပ္ ဖိုခံုေလာက္တစ္လံုး အားျဖည့္ႏိုင္လွ်င္ မေကာင္းလား စဥ္းစားမိသည္။ သီအုိရီလာ လက္တန္ရွည္တာ၀န္ခံမႈကို လက္တန္တိုတာ၀န္ခံမႈမ်ား တီထြင္ၿပီး အားျဖည့္ေထာက္ကူၾကဖို႔ ျဖစ္ပါသည္။

ႏုိင္ငံေရးပါတီကုိယ္စားလွယ္မ်ားတြင္ ႏိုင္ငံေရးအေတြ႔အႀကံဳ ျဖတ္သန္းမႈမ်ား ရွိၾကပါလိမ့္မည္။ တပ္မေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ မ်ားတြင္လည္း စစ္ေရးအေတြ႔အႀကံဳ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအေတြ႔အႀကံဳမ်ား ရွိၾကသည္သာ ျဖစ္ပါသည္။ ေခတ္မီႏိုင္ငံေတာ္ တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ အသံုးတည့္ အဖိုးတန္မည့္ အေတြ႔အႀကံဳေကာင္းေတြ ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ အားမရေသးပါ။ ပညာရွင္မ်ား၏ ပညာအေတြ႔အႀကံဳမ်ားပါ အားျဖည့္ေစခ်င္ပါေသးသည္။ အထူးသျဖင့္ ေပၚလစီေရးရာမ်ားတြင္ သက္ဆုိင္ရာပညာရွင္မ်ား ကူညီအားျဖည့္ႏုိင္ရန္ (ဖြဲ႔စည္းပံုစည္းမ်ဥ္း ဥပေဒက ခြင့္ျပဳသည့္ ေဘာင္အတြင္းမွာပင္) "လႈပ္ရွားခြင္" အသစ္မ်ား တီထြင္ဖန္တီးၾကဖို႔ ျဖစ္ပါသည္။ ဆိုရလွ်င္ အနာဂတ္ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး ကြန္ျခာကို ႏုိင္ငံေရးပါတီ၊ တပ္မေတာ္၊ ပညာရွင္ဆိုေသာ အင္အားစုသံုးရပ္ျဖင့္ စုစည္းပံုေဖာ္ၾကဖို႔ ျဖစ္ပါေၾကာင္း.....။

[The VOICE Weekly, Vol-6, No-31, Page-20]

လႊတ္ေတာ္ႏိုင္ငံေရး ပံုသဏၭာန္အသစ္၌ ၫြန္႔ေပါင္းေပၚမလား - ေမာင္စူးစမ္း

လႊတ္ေတာ္ႏို္င္ငံေရးသံုးမ်ိဳး
ဒီမိုကေရစီကို ဟားဗတ္ပညာရွင္တစ္ဦးက အေျခခံအားျဖင့္ ႏွစ္ပိုင္းဆစ္သည္။ ပထမပိုင္းသည္ ႏုိင္ငံေရးျဖစ္စဥ္တြင္ ျပည္သူလူထု၏ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈျဖစ္သည္။ ဒုတိယပိုင္းသည္ လႊတ္ေတာ္ႏို္င္ငံေရး Parliamentary Politics ျဖစ္သည္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးျဖစ္စဥ္၌ လႊတ္ေတာ္ႏုိင္ငံေရးသည္ ေပၚထြန္းမည့္စနစ္ကိုပါ ထည့္တြက္လွ်င္ သံုးမ်ိဳးရွိသည္။ ၎တို႔မွာ -
(၁) လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ ႏုိင္ငံေရး (၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒအရ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ လူမ်ိဳးစုလႊတ္ေတာ္တို႔ ေပၚခဲ့သည္)
(၂) လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္ ႏိုင္ငံေရး (၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္တည္း ရွိသည္)
(၃) လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ ႏုိင္ငံေရး (ယခု ျပ႒ာန္းလိုက္ေသာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ ရွိသည္)

သို႔ျဖင့္ ႏုိင္ငံေရးပါတီတို႔သည္ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္အခင္းအက်င္းတြင္ ေျမစမ္းခရမ္းပ်ိဳးၿပီး ပါ၀င္ကစားၾကရန္ စိုင္းျပင္းလ်က္ ရွိၾကသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပမည့္ရက္ကုိ ေမွ်ာ္ေနၾကသည္။

ေပ်ာ့ေပ်ာင္းညႇိႏိႈင္း
လႊတ္ေတာ္ႏို္င္ငံေရးကို ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုဥပေဒျဖင့္ ဖန္တီးရသည္။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒသည္ ၿဗိတိသွ်အစဥ္အလာကို အေျခခံသည္။ ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒသည္ ဆိုရွယ္လစ္အုိင္ဒီအိုလိုဂ်ီကို အေျခခံသည္။ ယခု အေျခခံဥပေဒသစ္သည္ အရပ္ဘက္ႏွင့္ စစ္ဘက္ အာဏာခြဲေ၀မႈကို အေျခခံ၍ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ကို ဖန္တီးထားသည္။ စစ္ဘက္ပါ၀င္ပတ္သက္မႈကို ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျဖင့္ ခြင့္ျပဳထားသည္။

ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲသူတို႔သည္ ဘုရားမ်ား မဟုတ္ၾကေလရာ အုပ္စိုးသူတို႔၏ ႀကံရြယ္ရင္းကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ ေပၚဖြယ္ရွိသည့္ အက်ပ္အတည္းတို႔ကိုလည္းေကာင္း ႀကိဳတင္ျမင္ႏုိင္စြမ္း မရွိႏိုင္ၾကေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈႏွင့္ အေပးအယူ ေစ့စပ္ညႇိႏိႈ္င္းမႈတို႔သည္ အေျခခံကိရိယာ ျဖစ္ရေတာ့မည္။ ပေလယာတို႔သည္ ေပ်ာ့ေပ်ာင္း၍ အေပးအယူ ေစ့စပ္ညႇိႏိႈင္းရန္ အဆင္သင့္ ျဖစ္ၾကရမည္။ Deal Making လိုသည္။ အေၾကာင္းမူ တစ္ဖြဲ႔တည္းက လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ကို မကုိင္တြယ္ႏုိင္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။

ပကတိတရား
သက္ဆုိင္ရာ ႏုိ္င္ငံေရးပေလယာတို႔သည္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္၏ အေျခခံယုတၱိကို သိထားရန္ အထူးလိုအပ္သည္။
(၁) ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီ၌ စစ္ဘက္မွ ပါ၀င္ပတ္သက္မႈရွိျခင္း၊
(၂) လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ရွိျခင္း၊
(၃) ပါတီစံုစနစ္ ျဖစ္၍လည္းေကာင္း၊ ပါတီမ်ား ယခုမွ ဖြဲ႔စည္းရျခင္းေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ ပင္မေရစီးေၾကာင္းပါတီ Mainstream Party ဆိုေသာပံုသဏၭာန္ မႈန္၀ါး၀ါး ျဖစ္ေနေသးျခင္းတို႔သည္ မ်က္ေမွာက္ျပဳရမည့္ ပကတိတရားတို႔ ျဖစ္အံ့ဟုထင္သည္။ ၫြန္႔ေပါင္းအစိုးရပံုသဏၭာန္ ျဖစ္ေပၚဖြယ္ရွိသည္။

ေမာင္စူးစမ္း (၈-၆-၂၀၁၀)
အၫႊန္း - Democracy - Harvard Series

[The VOICE Weekly, Vol-6, No-31, June 21-27, 2010, Page-17]

ျပည္နယ္ၿမိဳ႕ေတာ္ႀကီးမ်ားတြင္ ေပၚထြန္းလာမည့္ အစိုးရမ်ားႏွင့္ လႊတ္ေတာ္မ်ား

၂၀၁၀ ျမန္မာႏုိင္ငံေရြးေကာက္ပြဲမ်ားအၿပီး အသစ္ျဖစ္ေပၚမည့္ စနစ္သစ္အတြက္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္မႈမ်ားအနက္ ျမင္သာထင္သာ အရွိဆံုးမွာ ေနျပည္ေတာ္တြင္ တည္ေဆာက္လ်က္ရွိသည့္ လႊတ္ေတာ္အေဆာက္အအံုမ်ား ျဖစ္ပါသည္။

၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္အတူ အသစ္ေပၚထြန္းလာမည့္  အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္သစ္တြင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ သံုးရပ္ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ အစိုးရအဖြဲ႔အစည္းအရပ္ရပ္၊ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တို႔အျပင္ ျပည္ေထာင္စုစနစ္ျဖစ္သည့္ အားေလ်ာ္စြာ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီးအသီးသီးတြင္လည္း အခ်ဳပ္အျခာအာဏာသံုးရပ္ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားလည္း ရွိေနပါသည္။

အထူးသျဖင့္ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္၊ တုိင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္မ်ားသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္သစ္တြင္ ထူးျခားေသ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားျဖစ္ၿပီး ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား၏ အေရးအရာမ်ားကို ေဆာင္ရြက္ရန္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ (၁၈၈)ပါ ကိစၥရပ္ေပါင္းမ်ားစြာကို ေရးဆြဲအတည္ျပဳၾကရမည့္ လႊတ္ေတာ္မ်ားျဖစ္ေပသည္။

အဆိုပါလႊတ္ေတာ္မ်ားသည္ ယခင္တစ္ပါတီစနစ္၏ ၁၉၇၄ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒအရ ရွိခဲ့ဖူးေသာ တုိင္းေကာင္စီမ်ားကဲ့သို႔ လက္ညႇိဳးေထာင္ ေခါင္းညိတ္သေဘာ မဟုတ္ေတာ့ရာ သက္ဆုိင္ရာျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး ၿမိဳ႕ေတာ္မ်ားတြင္ တစ္ႏွစ္ပတ္လံုး ဆံုေတြ႔၊ စည္းေ၀း၊ ႐ံုးတက္၍ ႏုိင္ငံႏွင့္ လူမ်ိဳးအတြက္ အလုပ္လုပ္ရမည့္ လႊတ္ေတာ္မ်ား ျဖစ္ေနပါသည္။

ဤအေျခခံဥပေဒသစ္အရ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး အစိုးရအဖြဲ႔မ်ားကို ျပည္နယ္ သို႔မဟုတ္ တုိင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းမည္ျဖစ္ရာ အစိုးရအဖြဲ႔၀င္မ်ားသည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာတြင္ေရာ ဥပေဒျပဳအာဏာတြင္ပါ ပတ္သက္ၾကရမည္ ျဖစ္ေပသည္။ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး ၿမိဳ႕ေတာ္မ်ားတြင္ ႐ံုးစိုက္ေသာ အစိုးရအဖြဲ႔၏ လုပ္ငန္းေဆာင္တာမ်ား မထိခိုက္ေစဘဲ လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းမ်ားကို ျပည္နယ္ၿမိဳ႕ေတာ္မ်ားတြင္ တစ္ႏွစ္ပတ္လံုး ဆံုေတြ႔ႏုိင္ေရးသည္ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ အေရးႀကီးပါသည္။ အထူးသျဖင့္ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီၫြတ္ေရးအတြက္ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီးမ်ား၏ ၿမိဳ႕ေတာ္အသီးသီးတြင္ အသစ္ေပၚထြန္းလာမည့္ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး အစိုးရမ်ား၊ ထိုၿမိဳ႕ေတာ္မ်ားတြင္ တစ္ႏွစ္ပတ္လံုး ဆံုေတြ႔စည္းေ၀းေသာ လႊတ္ေတာ္မ်ားသည္ မ်ားစြာအေရးပါေၾကာင္း ေဖာ္ျပလုိက္ရပါသည္။

အယ္ဒီတာ (၁၄-၆-၂၀၁၀)

[The VOICE Weekly, Vol-6, No-31, Editorial, Page-4]

၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ လာေတာ့မည္

စိတ္၀င္စားသည္ျဖစ္ေစ၊ စိတ္မ၀င္စားသည္ျဖစ္ေစ၊ ေလ့လာထားသည္ျဖစ္ေစ၊ ဘာသိဘာသာေနသည္ျဖစ္ေစ၊ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ လက္ခံသည္ျဖစ္ေစ၊ လက္မခံသည္ျဖစ္ေစ ကၽြန္ေတာ္တို႔အေနျဖင့္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီးကို မလြဲမေသြ ႀကံဳေတြ႔ျဖတ္သန္း ၾကရေတာ့မည္ ျဖစ္သည္။ ဥပေဒအရ သတ္မွတ္ထားသည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုသည့္ ႏုိင္ငံသားတုိင္းသည္ မိမိဆႏၵအတုိင္း မဲေပးခြင့္ရရွိၾကမည္ ျဖစ္သည္။ လက္၀ယ္ရရွိထားသည့္ အခြင့္အေရးကို ႀကိဳက္သလိုဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္ ရွိျခင္းသည္ မိမိကုိယ္တုိင္၏ အခြင့္အေရးပင္ ျဖစ္ေပသည္။ သို႔ေသာ္ မိမိ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္၊ ျပဳမူခ်က္သည္ မိမိအတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မိမိေနထိုင္ရာ ရပ္ကြက္၊ ၿမိဳ႕နယ္၊ တုိင္းေဒသ၊ ေနာက္ဆံုး တုိင္းျပည္အတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း တစ္စံုတစ္ခု အက်ိဳးရွိပါ၏ေလာ ဆိုသည္ကေတာ့ ထိုအခြင့္အေရးပိုင္ရွင္၏ အဆင့္အတန္းႏွင့္ မ်ားစြာပင္ သက္ဆုိင္လွေပမည္။ လူတစ္ဦးႏွင့္တစ္ဦးသည္ ခံစားခ်က္မ်ား၊ နားလည္မႈမ်ား၊ ခံယူခ်က္မ်ား တူညီႏုိင္ၾကမည္ မဟုတ္ပါ။ ထိုကဲ့သို႔ မတူညီသည္မ်ားကို မတူညီသည့္အတုိင္း ျပဳမူေျပာဆိုခြင့္ လူတိုင္းတြင္ ရွိသည္ကိုလည္း နားလည္မိပါသည္။

မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ၊ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲႀကီးကေတာ့ မေႏွးအျမန္ဆိုသလို ေရာက္လာပါေတာ့မည္။ ထီးလိုမင္းလိုျဖစ္ခ်င္မွ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္၊ လူတုိင္းသေဘာက်ခ်င္မွ က်ပါလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ေတာ့ျဖင့္ ႀကီးမားလွသည့္ အလွည့္အေျပာင္းႀကီးတစ္ခု ျဖစ္သည္ဆိုသည္ကေတာ့ ျငင္းမရသည့္အခ်က္ ျဖစ္ပါသည္။ မည္သည့္ႏုိင္ငံတြင္မွ ျပည္သူလူထုက ၁၀၀ ရာခုိင္ႏႈန္း ေထာက္ခံသည့္ အစိုးရဟူသည္ မရွိပါေခ်။ ထုိအရာကပင္ ဒီမိုကေရစီသေဘာဟု ျမင္မိပါသည္။ ေျပာခ်င္သည္မွာ တုိင္းျပည္အတြင္းရွိ ျပည္သူအားလံုး၏ ဆႏၵမ်ားအားလံုးသာ တစ္ထပ္တည္း၊ တညီတညာတည္း ျဖစ္ေနပါလွ်င္ ဒီမိုကေရစီစနစ္၊ ဘာစနစ္၊ ညာစနစ္ စသည္ျဖင့္ မည္သည့္စနစ္မွ လိုအပ္လိမ့္မည္ မဟုတ္ပါေခ်။ ယခုမူ ထိုကဲ့သို႔ မဟုတ္သည့္အတြက္သာ မည္သည့္စနစ္ကို သေဘာက်သည္၊ ဘယ္စနစ္က ပိုေကာင္းသည္၊ ဘယ္အစိုးရကေကာင္းသည္၊ ဘယ္ပါတီကမေကာင္း စသည္ျဖင့္ ကြဲလြဲေနၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

ေျပာခဲ့သလိုပင္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ ကၽြန္ေတာ္တို႔အတြက္ ထူးျခားသည့္ အေျပာင္းအလဲတစ္ခု ျဖစ္ပါသည္။ တင္ဇာေမာ္၏ သီခ်င္းတစ္ပုဒ္ထဲက စာသားမ်ားအတုိင္း ေျပာရပါလွ်င္ "ဒီေျခတစ္လွမ္းနဲ႔ စတင္ဖို႔သာလိုတယ္" ဟု ေျပာရမလိုပင္။ ခရီးတစ္ခုကို ေရာက္ဖို႔အတြက္ အေရးအႀကီးဆံုးသည္ ေျခတစ္လွမ္း အစျပဳလုိက္ဖို႔ပင္ ျဖစ္ပါသည္။ ေျခတစ္လွမ္းေသာ္မွ မႂကြမလွမ္းပါဘဲ၊ အိမ္ထဲတြင္ထုိင္ၿပီး ေနပူသည္၊ မိုးရြာသည္၊ လမ္းၾကမ္းသည္၊ ခရီးေဖာ္ကုိ သေဘာမက်ဟု ေဘးထုိင္ဘုေျပာေန႐ံုျဖင့္ ဘယ္ခရီးကိုမွ ေရာက္ႏုိင္လိမ့္မည္ မဟုတ္ပါေခ်။ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ အလံုးစံုျပည့္၀ေသာ ဒီမိုကေရစီစနစ္တစ္ခုကုိ ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္လိမ့္မည္ဟု မည္သူကမွ် အာမ,မခံထားပါ။ သို႔ေသာ္ အဆိုပါ ဒီမိုကေရစီပန္းတုိင္သို႔ ေရာက္ေအာင္သြားဖို႔အတြက္ အစဦးဆံုး ေျခလွမ္းတစ္လွမ္း ျဖစ္သည္ဆိုသည္ကိုေတာ့ နားလည္ၾကဖို႔ သင့္ပါသည္။

နက္ျဖန္ခါတြင္ မိမိလုပ္ကိုင္မည့္ လုပ္ငန္းမ်ားအတြက္ လိုေလေသးမရွိေအာင္ အစီအစဥ္ခ်၊ ျပင္ဆင္ထားပါေသာ္လည္း အရာအားလံုးသည္ မိမိမွန္းဆထားသလို ျဖစ္လာတတ္သည္မဟုတ္ပါ။ မိမိအစီအစဥ္ထဲတြင္ မပါ၀င္သည့္ ဧည့္သည္ေတြ ေရာက္လာႏိုင္သည္၊ မေမွ်ာ္မွန္းႏိုင္သည့္ အျဖစ္အပ်က္မ်ားႏွင့္ ႀကံဳေတြ႔ႏုိင္သည္၊ ေရွာင္လြဲမရသည့္ လူမႈေရး၊ စီးပြားေရးအခက္အခဲမ်ားလည္း ႀကံဳႏုိင္သည္ပင္။ ဤကား လူတစ္ဦး၏ ဘ၀ေလးကို ဥပမာျပဳ၍ ဆိုျခင္းသက္သက္သာ။ အခုေျပာေနသည္က လူတစ္ဦး၏ ဘ၀ေသးေသးေလးမဟုတ္။ လူေပါင္းမ်ားစြာ၊ သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ ျပည္သူလူထု၏ အေရးကိစၥျဖစ္သည္။ ထို႔အတြက္ မည္မွ်ပင္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ ေဆာင္ရြက္ထားေစကာမူ အဆင္မေျပမႈမ်ား၊ အေႏွာင့္အယွက္မ်ား ေပၚလာႏိုင္သည္ပင္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုအခ်က္မ်ားကို ႀကိဳတင္ေတြးေတာ ပူပင္ေနၿပီး ဘာမွမလုပ္ဘဲ ထုိင္ေနမယ္ဆိုၿပီး ေနလို႔လည္းျဖစ္မည္ မဟုတ္ေပ။

အေကြ႔အမ်ိဳးမ်ိဳးအတြက္ တက္အမ်ိဳးမ်ိဳး လိုပါလိမ့္မည္။ ကိုယ္တုိင္ ႀကိဳးစားလုပ္ကိုင္သူေတြအတြက္ ျဖစ္ပါသည္။ အပင္ပန္းမခံဘဲ ဒီအတုိင္း လုိက္ပါမည္ဆိုလွ်င္လည္း အခြင့္အေရးရွိပါသည္။ သို႔ေသာ္ မိမိလုိက္မည့္ ေလွအေၾကာင္း၊ ေလွသူႀကီးအေၾကာင္း၊ ေလွထိုးသားမ်ားအေၾကာင္းကိုေတာ့ ေသေသခ်ာခ်ာ သိဖို႔လိုပါလိမ့္မည္။ အႏၲရာယ္ႏွင့္ႀကံဳလွ်င္ ကိုယ္လြတ္႐ုန္းသြားမည့္ လူေတြလား၊ မိမိအတြက္ အသက္ေပးၿပီး ကာကြယ္မယ့္လူေတြလား၊ မိမိလိုရာေရာက္ဖို႔ အမွန္တကယ္ ဦးေဆာင္ေခၚသြားႏုိင္မယ့္လူေတြလား စသည့္ စသည့္ ေမးခြန္းမ်ားႏွင့္ မိမိကုိယ္တုိင္ ဆံုးျဖတ္ၾကရပါလိမ့္မည္။ ေလွအသီးသီး၊ ေလွသူႀကီး အသီးသီးကေတာ့ သူတို႔ေလွသာ အေကာင္းဆံုး၊ သူသာလွ်င္ အေတြ႔အႀကံဳအမ်ားဆံုး၊ သူတို႔ေလွသာလွ်င္ ရာသီဥတုဒဏ္ကို အခံႏိုင္ဆံုးဟု မႊန္းၾကပါလိမ့္မည္။ မည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္ကေသာ္မွ် သူတို႔ေလွက သိပ္မေကာင္းသည့္အတြက္ ဘယ္ေလွနဲ႔လိုက္ပါဟု ေျပာဆိုၾကမည္ မထင္ပါ။

ေျပာလုိသည္မွာ အရာအားလံုးသည္ မိမိကို္ယ္တုိင္အေပၚတြင္သာ မွီတည္ေနပါသည္။ မိမိကုိယ္သာ ကိုးကြယ္ရာဆိုေသာ္လည္း လူဆိုသည္မွာ အရာအားလံုးကို တတ္ႏုိင္ၾကသူမ်ား မဟုတ္ပါ။ နယ္ပယ္အားလံုးတြင္ ကၽြမ္းက်င္လိမၼာမည္သူဟူ၍ ရွိလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။ ေနမေကာင္းျဖစ္၍ ဖ်ားနာလွ်င္ ဆရာ၀န္ကို အားကိုးရမည္၊ အေဆာက္အအံုေဆာက္လိုလွ်င္ အင္ဂ်င္နီယာ၊ ဗိသုကာကို အားကိုးရမည္၊ စားစရာ၊ ၀တ္စရာမ်ားအတြက္ ေတာင္သူလယ္သမားေတြကို အားကိုးရမည္ စသည္ျဖင့္ နယ္ပယ္အလုိက္၊ က႑အလိုက္ ရွိၾကပါလိမ့္မည္။ ယခုလည္း ေရြးေကာက္ပြဲႀကီး လာေခ်ၿပီ။ ေရြးေကာက္ပြဲဟူသည္ ႏိုင္ငံေရးပင္ျဖစ္သည္။ ႏုိင္ငံေရးဟူသည္ ႏုိင္ငံသားအားလံုး (ျပည္သူအားလံုး) ၏ အေရးပင္ျဖစ္သည္။ မိမိသည္လည္း ႏုိင္ငံသားတစ္ဦး ျဖစ္သည့္အတြက္ ထိုအေရးတြင္ ကုိယ္တုိင္ပါ၀င္ရေတာ့မည္။ သို႔ေသာ္ ႏုိင္ငံေရးသည္ မိမိမကၽြမ္းက်င္ေသာနယ္ပယ္၊ မိမိႏွင့္ စိမ္းလွေသာက႑ ျဖစ္ေနေကာင္း ျဖစ္ေနႏုိင္ပါသည္။ ထိုအခါ ဆရာ၀န္၊ အင္ဂ်င္နီယာမ်ားကို အားကိုးသလိုပင္ အျခားေသာ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ားကို အားကိုးရေတာ့မည္မွာ မလြဲပင္။ မည္သို႔မည္ပံု အားကိုးၾကမည္နည္း၊ မည္သူ႔ကို အားကိုးၾကမည္နည္း။ ဆံုးျဖတ္ၾကရေတာ့မည္။

အစိုးရတစ္ရပ္ကို ဆန္႔က်င္ပုန္ကန္မႈ ျပဳလုပ္ျခင္းကိုသာ ႏုိင္ငံေရးလုပ္သည္ဟု အမ်ားစုေသာ ျမန္မာမ်ားက ထင္ျမင္ယူဆထားၾကသည္ဟု ကၽြန္ေတာ့္အျမင္ကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာလုိသည္။ အျပစ္တင္ျခင္း မဟုတ္ပါ။ ထုိသို႔ျဖစ္ေနရျခင္းသည္ အေၾကာင္းေၾကာင္းေသာ အေၾကာင္းေၾကာင္းတို႔ေၾကာင့္ ဆိုသည္ကိုလည္း ေကာင္းစြာနားလည္ေနပါသည္။ သို႔ေသာ္ ႏုိင္ငံေရးအသိေရခ်ိန္ ျမင့္လာဖို႔ မႀကိဳးစားျခင္း၊ သိခ်င္စိတ္မရွိျခင္းကိုေတာ့ စိတ္မေကာင္းျဖစ္မိသလို၊ စိတ္ဆိုးေဒါသလည္း ျဖစ္မိပါသည္။ ႏိုင္ငံသားတစ္ဦးအေနျဖင့္ အားမလိုအားမရ ျဖစ္သည့္ေဒါသဟု နားလည္ၾကမည္ ထင္ပါသည္။ မိမိႏိုင္ငံတြင္ က်င္းပျပဳလုပ္သည့္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ မိမိဆႏၵအေလ်ာက္ မိမိယံုၾကည္သူကို မဲထည့္ျခင္းသည္လည္း ႏုိင္ငံေရးလုပ္ျခင္း ျဖစ္သည္ဟု နားလည္ၾကသူ အေတာ္နည္းပါးပါသည္။ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ျခင္းသည္ အျပစ္က်ဴးလြန္ျခင္း မဟုတ္ပါ။ ထို႔အတူ ႏုိင္ငံေရးဟူသည္မွာလည္း မစားေကာင္း၊ မထိေကာင္းသည့္ အသီးမဟုတ္ပါ။

ႏုိင္ငံတြင္က်င္းပျပဳလုပ္သည့္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ မိမိပိုင္အခြင့္အေရးအရ မိမိႀကိဳက္ႏွစ္သက္သူကို မဲထည့္ျခင္းသည္ ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္၏ တာ၀န္ကို ထမ္းေဆာင္ျခင္းဟု ကၽြန္ေတာ္ယံုၾကည္ပါသည္။ မိမိတစ္ေယာက္၏ မဲတစ္ျပားသည္ ဘာမွျဖစ္လာႏိုင္သည္မဟုတ္ဟု မယူဆၾကေစလိုပါ။ "တစ္စက္တစ္ေပါက္ က်ဖန္မ်ားေသာ္ အင္းနားေခ်ာင္းကန္ ျပည့္ေသာဟန္" ဆိုသည့္သေဘာကို ျမန္မာေတြ ယဥ္ပါးအကၽြမ္း၀င္ၿပီး ျဖစ္ပါသည္။

လာမည့္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ျမန္မာေတြအားလံုးနီးပါး မဲေပးၾကရေတာ့မည္။ မိမိေပးမည့္ မဲသည္ မည္သို႔အက်ိဳးသက္ေရာက္မည္၊ မည္ကဲ့သို႔ ျဖစ္လာႏိုင္ေစသည္ကို သိရွိနားလည္ထားလွ်င္ (တစ္နည္း) ကုိယ္စီးသည့္ျမင္းအေၾကာင္းကို ေကာင္းေကာင္းသိထားလွ်င္ ပိုမိုအဓိပၸါယ္ရွိလိမ့္မည္ဟု ယူဆပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲ မဲေပးစနစ္ကို ေအာက္တြင္ ေဖာျ္ပထားပါသည္။

[အထက္ပါပံုသည္ The VOICE Weekly ဂ်ာနယ္တြင္ ေဖာ္ျပထားေသာပံု ျဖစ္ပါသည္]

ျမန္မာႏိုင္ငံသူ၊ ႏိုင္ငံသားမ်ားအားလံုး မွန္ကန္စြာမဲေပးရင္း ျမန္မာ့သမုိင္းစာမ်က္ႏွာတြင္ ပါ၀င္ႏုိင္ၾကပါေစဟု တုိက္တြန္းဆႏၵျပဳရင္း.....။

အမွတ္တရ
ကိုဉာဏ္ (ပန္းေလာင္ေျမ)
၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ေမလ ၂၄ ရက္၊ တနလၤာေန႔။
နံနက္ ၁၁ နာရီ ၁၈ မိနစ္တြင္ၿပီး၏။

လာရင္းကိစၥ

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ပါ၀င္ပတ္သက္ေနၾကေသာ Stakeholder အားလံုးအတြက္ လာရင္းကိစၥသည္ ယေန႔တုိင္ မၿပီးဆံုးေသးေသာ ဒီမိုကေရစီေရးဆုိင္ရာ ႏိုင္ငံေရးတာ၀န္မ်ား ျဖစ္ေပသည္။

အမွန္အားျဖင့္ ေျပာရလွ်င္ ႏိုင္ငံသားအားလံုးသည္ ႏိုင္ငံေရးတြင္ တစ္နည္းမဟုတ္တစ္နည္း ပတ္သက္ေနရာ ႏိုင္ငံေရးတြင္ ပါ၀င္ပတ္သက္ေနသူ အားလံုးဆိုသည္မွာ ႏိုင္ငံသားအားလံုးကို ဆိုလိုျခင္းလည္း ျဖစ္ေပသည္။

ထိုႏုိင္ငံသားအားလံုးတို႔ထံတြင္ ႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ အယူအဆအမ်ိဳးမ်ိဳး၊ လံု႔လ၀ီရိယအမ်ိဳးမ်ိဳး ရွိၾကသည့္တုိင္ လာရင္းကိစၥျဖစ္သည့္ ဒီမိုကေရစီေရးမွာမူ ရာႏႈန္းျပည့္ တူညီၾကသည္ဟု အေသအခ်ာ ယံုၾကည္ပါသည္။

ထိုသို႔လာရင္းကိစၥကို နည္းအမ်ိဳးမ်ိဳးႏွင့္ ပါ၀င္ပတ္သက္ၾကရာတြင္ လူ႔ေလာကထံုးစံအတိုင္း ေလာဘ၊ ေဒါသ၊ ေမာဟ၊ မာန္မာန စသည့္ လံႈ႔ေဆာ္မႈ (Temptations) မ်ားလည္း ရွိတတ္သည္ျဖစ္ရာ ထိုလံႈ႔ေဆာ္မႈမ်ားေၾကာင့္ လာရင္းကိစၥကို ေမ့သြားၿပီး ရည္ရြယ္ခ်က္တူသူ အခ်င္းခ်င္း ရည္ရြယ္ခ်က္တူမွန္း သိပါလ်က္ ခ်က္ေအာက္ထိုးေသာ အျပဳအမူမ်ားကိုလည္း ပညာရွိသတိျဖစ္ခဲဆိုသလို ျပဳမူမိတတ္ေပသည္။ နာမည္ေက်ာ္ ဒီမိုကေရစီေခါင္းေဆာင္မ်ား၊ နာမည္ေက်ာ္ သတင္းစာဆရာမ်ားပင္လွ်င္ ပညာရွိသတိျဖစ္ခဲ ဆိုသကဲ့သို႔ သတိလက္လြတ္ျဖစ္ကာ လာရင္းကိစၥကို ေဘးခ်ိတ္၍ စကားလံုးမ်ားႏွင့္ အျပစ္ေပးေသာအလုပ္ကို လုပ္ခဲ့ၾကသည္ကို ၀မ္းနည္းဖြယ္ ေတြ႔ခဲ့ရေပသည္။

ကၽြႏ္ုပ္တို႔၏ လာရင္းကိစၥသည္ ဒီမုိကေရစီေရးသာလွ်င္ျဖစ္၍ ထိုကိစၥကို ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ေလွ်ာက္လွမ္းအေကာင္အထည္ ေဖာ္ၾကရမည္ျဖစ္ရာ Temptations မ်ားေၾကာင့္ အခ်ိန္ကုန္၊ ေငြကုန္၊ အင္အားကုန္ မျဖဳန္းတီးသင့္ေၾကာင္း အႀကံျပဳလိုပါသည္။

အယ္ဒီတာ (၁၇-၅-၂၀၁၀)

[The VOICE Weekly, အတြဲ (၆)၊ အမွတ္ (၂၈)၊ Monday, May 24-30, 2010, စာမ်က္ႏွာ-၄]

ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး ဟိုက္ပိုသီးစစ္ - စိုးျမင့္သိန္း

Hypothesis ဟိုက္ပိုသီးစစ္ အႏုမာနေတြးဆခ်က္ဟူသည္ ဥပမာ - လေပၚမွာ ေရရွိႏုိင္တယ္ဟု မွန္းဆေတြးဆ လ်ာထားၾကည့္ျခင္း၊ ဘာျဖစ္လာႏိုင္သည္ဟု ေရာ္ရမ္းၾကည့္ျခင္း။ တကယ့္လက္ေတြ႔မွာေတာ့ ဘယ္လိုျဖစ္လာမလဲ မသိေသးျခင္း၊ လက္ေတြ႔မဟုတ္ေသာ္ျငား တင္ကူးေတြးဆ ၾကည့္ျခင္းသေဘာ။ ျဖစ္ႏုိင္ဖြယ္ရာ။

ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား က်င္းပၿပီးစီးသြားလွ်င္ မည္သည့္ႏုိင္ငံေရးပံုသဏၭာန္ ျဖစ္ေပၚလာမည္နည္းဆိုသည္ ဟိုက္ပိုသီးစစ္ျဖစ္၏။ စိတ္လႈပ္ရွားစရာလည္း ေကာင္းပါသည္။ စာအုပ္ထဲက ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ ျဖစ္ႏို္င္ေျခအားလံုး လက္ေတြ႔ႏိုင္ငံေရးတြင္ ျဖစ္ေပၚသီးပြင့္လာေအာင္ စြမ္းေဆာင္ႏိုင္လွ်င္ ထိုႏို္င္ငံေရးသည္ အမ်ားထင္ထားသည္ထက္ ပိုမိုေကာင္းမြန္ေသာ ႏိုင္ငံေရးဟု မွတ္ယူရပါမည္။

မေန႔က မိတ္ေဆြတစ္ေယာက္ႏွင့္ လက္ဖက္ရည္ဆုိင္ထုိင္ရာ သူက အၿမဲတမ္း Anti ဂါးဗားမင့္ ေျပာတတ္သူ၊ တည္ဆဲအစိုးရကို ဆန္႔က်င္ပုတ္ခတ္ ေျပာတတ္သူ၊ ဒီတစ္ခါေတာ့ မိတ္ေဆြက "ဟာ.. မဆိုးဘူးဗ်၊ ေျပာစရာရွိတာေတြ ေျပာခြင့္၊ ေရးစရာရွိတာေတြ ေရးခြင့္ရလာပါလား။ ပြင့္လင္းလြတ္လပ္မႈရဲ႕ ေရွ႕ေျပးအေျခအေနေကာင္းပဲဗ်" ဟု ခပ္ၿပံဳးၿပံဳး ေက်နပ္မႈရွိရွိ မ်က္ႏွာႏွင့္ စကားဆိုလာပါသည္။

ကၽြန္ေတာ္က သူ႔ကို ရိတိတိ မေျပာေတာ့ပါ။ သူ႔ဘာသာသူ နားလည္လွည့္ေျပာင္းလာလို႔ ကၽြန္ေတာ္ ၀မ္းသာသည္။

အဓိကက်သည္မွာ ယေန႔ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးတြင္ တုိက္႐ုိက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ သြယ္၀ိုက္ေသာ္လည္းေကာင္း ပါ၀င္ပတ္သက္သူအားလံုး ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ၏ ေပးထားခ်က္မ်ားကို သေဘာေပါက္ထားဖို႔ပင္။ ၁၉၉၀ ထက္စာလွ်င္ ယေန႔ ၂၀၁၀ က Civil Society အရပ္ဘက္လူမႈအဖြဲ႔အစည္း ပုိ၍ဆန္လာတာ က်ယ္ျပန္႔စြာ ျမင္ေတြ႔ေနရျခင္းပင္။

လူထုပညာေရး၊ မဲဆႏၵရွင္မ်ား နားလည္သေဘာေပါက္ေရးတို႔ကို ႏိုင္ငံေရးပေလရာသစ္တို႔က ဂ႐ုဓမၼထားရပါမည္။ နာဂစ္လို အခက္အခဲကို ရင္ဆုိင္၀ံ့သည့္ သတၱိမ်ိဳး လံု႔လ၀ီရိယမ်ိဳး ျပန္လည္ႏိုးၾကား ထုတ္လုပ္ႏုိင္လွ်င္ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးသည္ ေပ်ာ္ရႊင္ျခင္းႏုိင္ငံဆီသို႔ ခ်ီေပလိမ့္မည္ဟု ဟိုက္ပိုသီးစစ္ ျပဳႏုိင္သည္။

ယေန႔ မဲေပးၾကမည့္ ျပည္သူလူထုတို႔သည္ ေထာင္လုိက္ေရာ၊ အလ်ားလုိက္ပါ ေသခ်ာစဥ္းစား ေရြးခ်ယ္ဖို႔ေတာ့ လိုပါမည္။

မိမိတို႔သည္ ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲႏုိင္ငံတစ္ခု ျဖစ္သည္။ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီးတြင္ တပ္မေတာ္ႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား ဒိုင္ယာေလာ့ရလဒ္ ျမင္ေတြ႔ရမည္။ အရပ္ဘက္အစိုးရ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းသစ္ ေပၚလာမည္။ ႏိုင္ငံတစ္ႏုိင္ငံ တိုးတက္ဖို႔အေရး သဘာ၀အရင္းအႏွီး၊ ကုန္ထုတ္အရင္းအႏွီး၊ ဘ႑ာအရင္းအႏွီးတို႔အေပၚတြင္ မွီတည္ေနသည္။

ပို႔စ္ေမာ္ဒန္ေခတ္ ကမၻာႀကီး၌ ေဒသအေျခအေနသည္လည္း အေရးႀကီးရာ Local စံႏႈန္းမ်ားကို ဗဟိုျပဳစဥ္းစား လုပ္ေဆာင္ၾကေရးသည္ လက္ေတြ႔ႏွင့္ ကုိုက္ညီေပသည္။ ႏုိင္ငံေတာ္ စဥ္ဆက္မျပတ္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအတြက္ အားလံုးအသိတရားျဖင့္ ပါ၀င္ေရးကေတာ့ ဘယ္ေခတ္မွာမဆို အေရးႀကီးပါသည္။ ျမန္မာ့ႏို္င္ငံေရး ပါရဒုိင္းသစ္ ေျပာင္းသြားေသာ္ျငား ယင္းစိတ္ဓာတ္အသိတရားက မ႑ိဳင္အျဖစ္ ပါ၀င္ေနဦးမည္သာ ျဖစ္သည္။

ႏုိင္ငံေရး ေခါင္းေဆာင္တို႔သည္ ျမန္မာ့ပါရဒိုင္းသစ္၌ ဒိုင္းနမစ္သီအိုရီမ်ား၊ လက္ေတြ႔ေျပာင္းလဲေနေသာ အေျခအေနမ်ားႏွင့္အညီ ခ်မွတ္က်င့္သံုး ၾကရေပမည္။ ေရတိုေရရွည္ မဟာဗ်ဴဟာနည္းဗ်ဴဟာမ်ား အေရးတႀကီး လိုအပ္လာပါမည္။

အေမရိကန္ႏုိင္ငံေရး၊ ထိုင္းႏို္င္ငံေရးတို႔သည္ ကၽြန္ေတာ္တို႔အတြက္ အသံုးတည့္ခ်င္မွ တည့္ပါမည္။ ဟီလာရီကလင္တန္ကုိယ္တုိင္က သူ႔အား ထုိင္းမွ လူငယ္မ်ားက ေမးသည့္အတြက္ ေျဖၾကားရာမွာ မိမိဘာသာ ေခါင္းေဆာင္မႈကို တည္ေဆာက္ယူၾကဖို႔ သူ႔ကို (ဟီလာရီကလင္တန္ကို) စံျပဳဖို႔မလုိေၾကာင္း ျပတ္သားစြာ ေျဖၾကားခဲ့သည္။

ကာလာမသုတ္၌ ဗုဒၶက "ငါေျပာတာကို မယံုနဲ႔ ကုိယ္တုိင္လုပ္ၾကည့္ၿပီးမွ ယံုသင့္မွယံု" ဟု ေျပာခဲ့သည္။

ပံုတူကူးခ်၊ ႏုိင္ငံျခားမွ အထင္ႀကီးေရာဂါေတြကို သတိထား။ ဒိန္ခဲကိုက္ ဘီယာက်ိဳက္ရင္း အတင္းအဖ်င္း ခ်သူမ်ား၏ လက္ထဲမွာ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး ပါရဒိုင္းသစ္ မရွိပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီက - ယေန႔ ၂၀၁၀ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးသမားသစ္ေတြဆီမွာသာ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး ပါရဒုိင္းသစ္၊ ဒိုင္းနမစ္ တည္ရွိေနပါသည္။ သမား႐ိုးက် ယခင္ အေတြးအေခၚေတြကိုေတာ့ စြန္႔မွျဖစ္မည္။ Conventional Wisdom ေတြ မသံုးႏွင့္ေတာ့။ ၀ါဒေတြ ေရွ႕တန္းမတင္ႏွင့္ေတာ့။ ဆရာေမာင္စူူးစမ္း အလိုအရ အုိင္ဒီအိုလိုဂ်ီႏွင့္ သမုိင္းေဟာင္း 1947/48, 1974, 1990 တို႔သည္ တာ့တာေနရစ္ခဲ့ပါေတာ့။ ယေန႔သည္ မည္သူႀကိဳက္ႀကိဳက္ မႀကိဳက္ႀကိဳက္ Guided Democracy ျဖစ္သည္။ ျပည္သူလူထု၊ တပ္မေတာ္၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား သံုးေခ်ာင္းေထာက္စနစ္။ ဒိုင္းနမစ္ ျဖစ္မွ။

Election is the best form of politics. ေရြးေကာက္ပြဲသည္သာ အေကာင္းဆံုး ႏုိင္ငံေရးပံုစံ။ အျငင္းပြားဖြယ္ မရွိပါ။

ဦးေန၀င္း ဆိုရွယ္လစ္ေခတ္က ႏုိင္ငံျခားျပန္ေျပးရေသာ ကုလားသူေဌးႀကီးမ်ား။ ေခါင္းငံု႔လွ်ိဳေနရေသာ တ႐ုတ္သူေဌးႀကီးမ်ား ၁၉၉၈ ေနာက္ပိုင္း ျပန္ထႂကြလာၾကၿပီး ျမန္မာ့စီးပြားေရးေလာက၌ ျပန္၍ေခါင္းေဆာင္ ႀကီးပြားလာေနၾကျခင္း၊ National Champions ေခၚ အစိုးရသူေကာင္းျပဳခံအခ်ိဳ႕ ႀကီးပြားခ်မ္းသာလာၾကျခင္းသည္လည္း ျမန္မာ့ပါရဒိုင္းတစ္ခု ျဖစ္ေန၏။ ယင္းကို တုိင္းျပည္အတြက္ (အမ်ားျပည္သူလူထုအတြက္) မ်က္ႏွာျပဳ ပရစိတ္ ေမြးျမဴရင္း လွည့္ေျပာင္းဒိုင္းနမစ္ ျဖစ္ၾကဖို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပည္သူမ်ားက လိုလားလ်က္ ရွိေၾကာင္းလည္း ေလးစားစြာ တင္ျပလုိက္ရေပသည္။

ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး၌ တစ္ပါတီတည္းလား၊ ၫြန္႔ေပါင္းပါတီလား မကြဲျပားႏုိင္ေသး။ ႏုိင္ငံသားမ်ား၏ အေျခခံပိုင္ခြင့္မ်ားကို ေလးစားအေကာင္အထည္ေဖာ္ေသာ ပါတီမ်ား၊ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား ေရွ႕တန္းေရာက္လာရေပမည္။ ေဆာင္းပါးရွင္တစ္ဦးကေတာ့ လူထုအတြက္ ၅၀ ရာခုိင္ႏႈန္းေလာက္ အက်ိဳးေဆာင္ႏုိင္ေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ိဳး၊ အဖြဲ႔အစည္းမ်ိဳးကိုပင္ ႏိုင္ငံေတာ္တည္ၿငိမ္ေရး႐ႈေထာင့္မွ ေက်နပ္စြာ လက္ခံသြားရေပမည္လို႔ ေရးသားတာ ဖတ္လိုက္ရသည္။

NORTHERN STAR Journal
အမွတ္ (၆၅)
၂၀၁၀ ခုႏွစ္၊ ေမလ ၂၀ ရက္

စာမ်က္ႏွာ - ၁၉

ျမန္မာ-အေမရိကန္ တိုက္႐ိုက္ထိေတြ႔ ဆက္ဆံေရးလုပ္ငန္းစဥ္

အေမရိကန္ႏိုင္ငံ အေရွ႕အာရွႏွင့္ ပစိဖိတ္ေဒသေရးရာ လက္ေထာက္ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး Mr. Kurt Campbell ႏွင့္အဖြဲ႔သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံသို႔ ေရာက္ရွိလာၿပီး ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေမလ ၉ ရက္ေန႔၌ ေနျပည္ေတာ္သို႔ သြားေရာက္ၿပီး အစိုးရအဖြဲ႔ တာ၀န္ရွိသူမ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆံုခဲ့သည္။

ေမလ ၉ ရက္ေန႔က ေနျပည္ေတာ္ရွိ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး႐ံုး အစည္းအေ၀းခန္းမ၌ ႏုိင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ၏ ေျပာေရးဆိုခြင့္အာဏာပိုင္အဖြဲ႔ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုခဲ့သည္။ အဆိုပါေတြ႔ဆံုပြဲတြင္ ေျပာေရးဆိုခြင့္ အာဏာပိုင္အဖြဲ႔ေခါင္းေဆာင္ ျပန္ၾကားေရး၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး ဦးေက်ာ္ဆန္း၏ ေျပာၾကားခ်က္အခ်ိဳ႕မွာ

NLD က တရားမွ်တမႈမရွိဟု ေ၀ဖန္ေထာက္ျပသည့္ အဓိကအခ်က္ (၃)ခ်က္ ရွိပါေၾကာင္း

1. ပထမအခ်က္မွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဥပေဒ ပုဒ္မ (၆) အပုိဒ္ခြဲ (ဂ)ပါ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားသည္ “ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ရမည္” ဆိုသည့္အခ်က္ ျဖစ္ပါေၾကာင္း။ ၎တို႔က အေျခခံဥပေဒကို ျပည္လည္ညႇိႏိႈင္းျပင္ဆင္ခြင့္ ေတာင္းခံထားသည့္အတြက္ ဤျပ႒ာန္းခ်က္ကို လက္မခံႏိုင္ဟု ဆိုပါေၾကာင္း၊ ဤျပ႒ာန္းခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းရန္ဟုသာ ေဖာ္ျပထားျခင္းျဖစ္ၿပီး အေျခခံဥပေဒကို မည္သည့္အခါမွ် မျပင္ဆင္ပါ၊ ျပင္ဆင္ရန္ မႀကိဳးစားပါဟု ကတိေပးရျခင္း မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ခြင့္မရွိ၊ ျပင္ဆင္ျခင္းမျပဳရဟု ျပ႒ာန္းခ်က္ မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒ အခန္း (၁၂) ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ခြင့္ရွိပါေၾကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ေရာက္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ျဖစ္လာသည့္အခါ လႊတ္ေတာ္အတြင္း ေဆြးေႏြးၿပီး အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ျခင္း လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားႏွင့္အညီ ဆက္လက္ျပင္ဆင္သြားႏုိင္မွာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္ျပင္ပမွာ ျပင္၍မရႏုိင္ပါေၾကာင္း၊ NLD မွာလည္း ျပင္ဆင္ခြင့္မရွိပါေၾကာင္း၊ အစိုးရမွာလည္း ျပင္ဆင္ခြင့္အာဏာ မရွိပါေၾကာင္း၊ ျပည္သူအမ်ားစုက တစ္ခဲနက္ ေထာက္ခံအတည္ျပဳၿပီး ျဖစ္၍ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ေပၚေပါက္လာသည့္အခါ ျပည္သူ႔ကုိယ္စားလွယ္ျဖစ္သည့္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္း လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ခြင့္ရွိမွာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္လိုပါက ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ၿပီး ဥပေဒႏွင့္အညီ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရန္သာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိုသို႔မဟုတ္ဘဲ အေျခခံဥပေဒကို ညႇိႏိႈင္းျပင္ဆင္ခြင့္ ေတာင္းဆိုေနျခင္းမွာ မျဖစ္ႏုိင္သည္ကို ေတာင္းဆိုေနျခင္းသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၎အခ်က္အေပၚ အေျခခံလ်က္ မွတ္ပံုမတင္ဟု ဆံုးျဖတ္ျခင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲမ၀င္ဟု ေျပာေနျခင္းမ်ားသည္လည္း မည္သည့္အက်ိဳးမွ် မရႏိုင္ဘဲ အေျခအေနကို ပိုမို႐ႈပ္ေထြး ခက္ခဲေစ႐ံုသာ ရွိမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိပ္တိုက္ရင္ဆုိင္ေရး လမ္းေပၚေရာက္ေစ႐ံုသာ ရွိမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထို႔ျပင္ ဤျပ႒ာန္းခ်က္သည္ အေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီ ျပ႒ာန္းခဲ့ျခင္းသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ (၄၀၅) တြင္ “ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားသည္ ဤဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒႏွင့္ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားကို ေလးစားလုိက္နာရမည္” ဟု ျပ႒ာန္းထားပါေၾကာင္း။
2. ဒုတိယအခ်က္မွာ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဥပေဒ ပုဒ္မ (၁၀)၊ အပိုဒ္ခြဲ (င) ပါ “ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ားကို ပါတီ၀င္အျဖစ္ စည္း႐ံုးျခင္းမျပဳရ” ဟူေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ဤျပ႒ာန္းခ်က္မွာ လက္ရွိေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ား ပါတီ၀င္မျဖစ္ႏုိင္ေသာ္လည္း ေထာင္ဒဏ္လြတ္ေျမာက္ၿပီးသည့္အခါ ပါတီ၀င္မျဖစ္ရဟု သတ္မွတ္ျခင္း မဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံေရးပါတီဆိုသည္မွာ ျပည္သူမ်ား အားကိုးအားထားျပဳရမည့္ အဖြဲ႔အစည္းျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိုကဲ့သို႔ေသာ အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုတြင္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သျဖင့္ ေထာင္က်ေနသူမ်ား ပါသင့္/မပါသင့္ စဥ္းစားၾကေစလိုေၾကာင္း၊ ေထာင္က်ေနသူမ်ားထဲတြင္ သာမန္ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူမ်ား ပါႏုိင္သကဲ့သို႔ ရာဇ၀တ္ျပစ္မႈႀကီးမ်ားကို က်ဴးလြန္သူမ်ားလည္း ပါ၀င္ႏိုင္ပါေၾကာင္း၊ ႏုိင္ငံေတာ္ကိုဦးေဆာင္သည့္ ပါတီတစ္ခုတြင္ ထိုကဲ့သို႔ ေထာင္က်ေနဆဲသူမ်ား မပါ၀င္သင့္ဆုိသည္မွာ သာမန္အေတြးျဖင့္ပင္ သိႏုိင္ပါေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဥပေဒတြင္ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ားကို ပါတီ၀င္အျဖစ္ စည္း႐ံုးခြင့္မျပဳျခင္းသည္ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ႏွင့္ မဆုိင္ဘဲ ျမန္မာႏုိင္ငံရွိ အက်ဥ္းေထာင္အသီးသီးတြင္ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ား အားလံုးကို ရည္ရြယ္ျခင္းသာျဖစ္သည္မွာ ထင္ရွားပါေၾကာင္း။
3. တတိယအခ်က္မွာ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ေရြးေကာက္ပြဲ ဥပေဒပုဒ္မ (၁၀)၊ အပုိဒ္ခြဲ (က) ပါ “ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ား ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံပိုင္ခြင့္ မရွိေစရ” ဆုိသည့္ ျပ႒ာန္းခ်က္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၎ပုဒ္မသည္ လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္ခြင့္မရေအာင္ ရည္ရြယ္ျပ႒ာန္းျခင္းျဖစ္သည္ဟု ေ၀ဖန္စြပ္စြဲၾကပါေၾကာင္း၊ ဤသည္မွာ အမွန္တရားႏွင့္ အလွမ္းေ၀းသည့္ လိုရာစြဲ ေ၀ဖန္ခ်က္သာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အမွန္စင္စစ္ ထိုျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏စံႏႈန္းမ်ား၊ ႏုိင္ငံတကာ၏ စံႏႈန္းမ်ားႏွင့္အညီ ျပ႒ာန္းျခင္းသာျဖစ္ၿပီး အသစ္အဆန္း ျပ႒ာန္းျခင္းမဟုတ္ပါေၾကာင္း။

• ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒတြင္ “လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္သည္ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရစဥ္ကာလႏွင့္ ေထာင္ဒဏ္မွ ကင္းလြတ္ၿပီးေနာက္ ၅ ႏွစ္ကာလအထိ လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ခြင့္မရွိ” ဟု ျပ႒ာန္းခဲ့ပါေၾကာင္း၊ ၁၉၈၉ ခုႏွစ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒတြင္လည္း “ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ား ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ခံခြင့္ မရွိရ” ဟု ျပ႒ာန္းထားပါေၾကာင္း၊ ထို႔အတူ စင္ကာပူ၊ အင္ဒိုနီးရွား၊ ထိုင္း၊ အိႏၵိယ၊ ပါကစၥတန္ႏုိင္ငံမ်ား အပါအ၀င္ အာရွႏိုင္ငံအမ်ားစု၏ ဥပေဒမ်ားတြင္လည္း ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူမ်ား ၀င္ေရာက္ေရြးခ်ယ္ခြင့္မရွိ ဆိုသည့္အခ်က္ကိုလည္းေကာင္း၊ အခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံမ်ားဆိုပါလွ်င္ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနစဥ္သာမက ေထာင္ဒဏ္မွလြတ္ၿပီး ၅ ႏွစ္ မေက်ာ္ေသးလွ်င္ ၀င္ေရာက္ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္မရွိဆိုသည့္ အခ်က္ကိုလည္းေကာင္း ထည့္သြင္းျပ႒ာန္းထားသည္ကို ေတြ႔ရပါေၾကာင္း။ ယခု မိမိတို႔၏ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒသည္ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရစဥ္ ကာလအတြင္းသာ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ခြင့္ မျပဳျခင္းျဖစ္ၿပီး ေထာင္မွလြတ္ၿပီးသည္ႏွင့္ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ေရာက္ခြင့္ရွိေၾကာင္း၊ သို႔ပါ၍ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ယခင္က ျပ႒ာန္းက်င့္သံုးခဲ့သည့္ ဥပေဒမ်ားထက္လည္းေကာင္း၊ အျခားႏုိင္ငံမ်ား၏ ဥပေဒမ်ားထက္လည္းေကာင္း ပုိမိုေပ်ာ့ေပ်ာင္းသည္ကို ေတြ႔ႏုိင္ပါေၾကာင္း၊ ထိုျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ဆန္႔က်င္ဘက္မ်ားက စြပ္စြဲေျပာဆိုေနသည့္အတုိင္း လူပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးတစ္ေယာက္ကို ရည္ၫႊန္းျပ႒ာန္းခဲ့ျခင္း မဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံတစ္၀န္းလံုးရွိ ေထာင္ဒဏ္က်ခံေနရသူအားလံုးကို ရည္ရြယ္ျခင္းျဖစ္သည္ ဆိုသည္မွာ ထင္ရွားပါေၾကာင္း၊
• မိမိတို႔အေနႏွင့္ ျပ႒ာန္းၿပီးျဖစ္သည့္ ေရြးေကာက္ပြဲဆုိင္ရာ ဥပေဒမ်ားႏွင့္အညီ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ ပါတီစံုဒီမိုကေရစီ အေထြေထြေရြးေကာက္ပြဲကိုလည္း လြတ္လပ္တရားမွ်တၿပီး ပြင့္လင္းျမင္သာရွိေအာင္ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က စီမံေဆာင္ရြက္ေပးသြားမွာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ႏုိင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီးဌာန ဧည့္ခန္းမ၌ ႏုိင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး ဦးဉာဏ္၀င္း ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးရာ၌ Mr. Campbell ႏွင့္ ဦးဉာဏ္၀င္းတုိ႔၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား

 Mr. Campbell

ျမန္မာ-အေမရိကန္ တုိက္႐ိုက္ထိေတြ႔ဆက္ဆံေရးလုပ္ငန္းစဥ္ စတင္အေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့သည္မွာ (၈)လခန္႔ ရွိၿပီျဖစ္ေၾကာင္း၊ ယင္းလုပ္ငန္းစဥ္အေပၚ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ သေဘာထားအျမင္ႏွင့္ အေမရိကန္ႏွင့္ ေဆြးေႏြးပြဲလုပ္ငန္းစဥ္အေပၚ ျမန္မာႏုိင္ငံဘက္မွ မည္သို႔ေသာ ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္မ်ား ထားရွိသည္ကို သိရွိလိုပါေၾကာင္း ေဆြးေႏြးေမးျမန္းခဲ့သည္။

ဦးဉာဏ္၀င္း

ျမန္မာႏုိင္ငံသည္ အေမရိကန္အပါအ၀င္ ကမၻာ့ႏိုင္ငံအားလံုးႏွင့္ ခ်စ္ၾကည္ရင္းႏွီးစြာ ဆက္ဆံလိုေၾကာင္း၊ ျမန္မာ-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရးေကာင္းမြန္ေစရန္ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ၏ သေဘာထားအျမင္၊ အယူအဆသည္ အေရးႀကီးပါေၾကာင္း၊ အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ အေမရိကန္ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႔မႈ၊ ဗီဇာကန္႔သတ္မႈႏွင့္ ဖိအားေပးမႈမ်ားေၾကာင့္သာ ျမန္မာ-အေမရိကန္ ဆက္ဆံေရး အားနည္းခဲ့ရျခင္းျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ သို႔ပါ၍ ယခု တိုက္႐ိုက္ထိေတြ႔ ဆက္ဆံေရးမွတစ္ဆင့္ ႏွစ္ႏိုင္ငံဆက္ဆံေရး ေကာင္းမြန္လာေအာင္ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္မည္ဟု ထင္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။

Mr. Campbell

ျမန္မာဘက္မွသေဘာထား သိရွိရသျဖင့္ ေက်းဇူးတင္ပါေၾကာင္း၊ နယူးေယာက္ၿမိဳ႕ႏွင့္ ေနျပည္ေတာ္တို႔တြင္ ပထမအႀကိမ္ ေတြ႔ဆံုခဲ့ၿပီးေနာက္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံအေနျဖင့္ အျပန္အလွန္ယံုၾကည္စိတ္ခ်ရမႈ ရေစရန္ႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ တိုးခ်ဲ႕ရန္ အဆင့္ဆင့္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ တိုက္႐ုိက္ထိေတြ႔ဆက္ဆံမႈ လုပ္ငန္းစဥ္၏ အေျခခံအခ်က္မွာ ပံုမွန္သြားလာ ေဆြးေႏြးရပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးခြင့္ရရန္ ညႇိႏိႈင္းရာတြင္ ခက္ခဲမႈႏွင့္ ၾကန္႔ၾကာမႈရွိပါေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

ဦးဉာဏ္၀င္း

ထိုကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ပြင့္လင္းစြာ ေျပာၾကားလုိေၾကာင္း၊ အခ်ိဳ႕ေသာ Delegates မ်ားအေနျဖင့္ မိမိတို႔ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးရာတြင္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားအေပၚ ျပစ္တင္႐ႈတ္ခ်မႈ၊ ေ၀ဖန္ပုတ္ခတ္ေျပာဆိုမႈမ်ားသာ ျပဳလုပ္တတ္ၾကေၾကာင္း၊ ထိုကဲ့သို႔ ထပ္တလဲလဲ ေျပာလာေသာဧည့္သည္ကို လက္ခံရန္၀န္ေလးသည္မွာ သဘာ၀ပင္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏွစ္ဖက္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ ျမႇင့္တင္ရန္ အျပဳသေဘာအျမင္ျဖင့္ ေတြ႔ဆံုမည္ဆုိပါက အခက္အခဲ မရွိႏိုင္ပါေၾကာင္း ျပန္လည္ရွင္းလင္း ေျပာၾကားသည္။

သိပၸံႏွင့္နည္းပညာ၀န္ႀကီးဌာန ဧည့္ခန္းမ၌ သိပၸံႏွင့္နည္းပညာ၀န္ႀကီးဌာန ၀န္ႀကီး ဦးေသာင္း ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးရာ၌ Mr. Campbell ႏွင့္ ဦးေသာင္းတုိ႔၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား

ဦးေသာင္း

(၁၄)ႏွစ္တာ ကာလအတြင္း ႏွစ္ႏိုင္ငံဆက္ဆံေရး ျပတ္ေတာက္ခဲ့သျဖင့္ အေဆြေတာ္တို႔ႏုိင္ငံအေနျဖင့္ သတင္းမွန္မ်ား မရရွိႏုိင္ခဲ့ပါေၾကာင္း၊ ယခုကဲ့သို႔ ႏွစ္ႏိုင္ငံအၾကား ဆက္သြယ္ေဆာင္ရြက္မႈ ျပန္လည္ျပဳလုပ္ေသာ (၆) လ၊ (၇) လ ကာလအတြင္းတြင္ ႏွစ္ႏုိင္ငံအၾကား ေကာင္းမြန္ေသာ ဆက္ဆံေရးရရန္ လက္တြဲႀကိဳးပမ္းၾကရမည္ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အေဆြေတာ္ ေရာက္မည့္ရက္ႏွင့္ အခ်ိန္ုကိုက္၍ ျမန္မာႏို္င္ငံအေပၚပိတ္ဆို႔ေရး တစ္ႏွစ္သက္တမ္းတိုးရန္ ဆီးနိတ္၌ ေဆြးေႏြးျပင္ဆင္ေနသည္ကို သိရပါေၾကာင္း၊ ဤျဖစ္စဥ္ကိုၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ အေမရိကန္ႏုိင္ငံ၏ ဆီးနိတ္မွ ေဆာင္ရြက္မႈသည္ အျပဳသေဘာမေဆာင္ပါေၾကာင္း၊ ဤကဲ့သို႔ ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်မွတ္ခဲ့ျခင္းသည္ အေဆြေတာ္တို႔ အစိုးရႏွင့္ အထက္လႊတ္ေတာ္အၾကား သေဘာထားအျမင္ မတူညီမႈကို ျပသျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

Mr. Campbell

ျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ ေျမာက္ကိုရီးယားဆက္ဆံေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ ႏိုင္ငံမ်ားမွ လြန္စြာစိုးရိမ္ပူပန္ၾကပါေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

ဦးေသာင္း

မိမိတို႔အစိုးရအေနျဖင့္ ကုလသမဂၢလံုၿခံဳေရးေကာင္စီ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ (၁၇၁၈) ႏွင့္ (၁၈၇၄) တို႔အား အျပည့္အ၀ လုိက္နာမည္ျဖစ္ေၾကာင္းကို လူသိရွင္ၾကား ေျပာၾကားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ သို႔ရာတြင္ ႏုိင္ငံေတာ္၏ အခ်ဳပ္အျခာအာဏာ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ရမည့္ တာ၀န္ရွိသည္ကို သတိျပဳရမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း ျပန္လည္ရွင္းလင္းေျပာၾကားသည္။

ေနျပည္ေတာ္ရွိ ႐ံုးအမွတ္ (၂၂) ဧည့္ခန္းမ၌ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒ ဦးသိန္းစိုးႏွင့္ ေတြ႔ဆံုရာ၌ Mr. Campbell ဦးေဆာင္ေသာ ကုိယ္စားလွယ္အဖြဲ႔ႏွင့္ ဦးသိန္းစိုးတုိ႔၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား

Mr. Larry M. Dinger (အေမရိကန္သံ႐ံုး ယာယီတာ၀န္ခံ)

ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပမည့္ေန႔ရက္ကုိ သိလိုပါေၾကာင္း ေမးျမန္းသည္။

ဦးသိန္းစိုး

ေရြးေကာက္ပြဲကို ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္အတြင္း က်င္းပမည္ဟု ေၾကညာထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲဆုိင္ရာ လုပ္ငန္းမ်ားကို အခ်ိန္ႏွင့္တစ္ေျပးညီ အဆင့္ဆင့္ ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိေၾကာင္း၊ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ ေဆာင္ရြက္ရမည့္ လုပ္ငန္းမ်ား ၿပီးစီးပါက ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပမည့္ရက္ကို ေၾကညာသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

Mr. Larry M. Dinger (အေမရိကန္သံ႐ံုး ယာယီတာ၀န္ခံ)
ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေမးျမန္းလိုေၾကာင္း၊ ၀န္ႀကီးမ်ားအေနျဖင့္ ပါတီတည္ေထာင္ခြင့္ ေလွ်ာက္ထားျခင္းမွာ ဥပေဒႏွင့္ ညီ/မညီ၊ ပါတီတည္ေထာင္ခြင့္ ျပဳႏုိင္/မျပဳႏုိင္ ေမးျမန္းသည္။

ဦးသိန္းစိုး

ပါတီတည္ေထာင္လုိမ်ားတြင္ ႏုိင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ား မပါ၀င္ရန္သာ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ရွိပါေၾကာင္း၊ ၀န္ႀကီးမ်ားသည္ ႏုိင္ငံ့၀န္ထမ္းမဟုတ္ဘဲ Political Post သာျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၈ ၌ ဤဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အာဏာစတင္တည္သည့္ေန႔တြင္ ႏုိင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာင္စီလက္ေအာက္၌ ဖြဲ႔စည္းထားရွိသည့္ တပ္မေတာ္အပါအ၀င္ ဌာနဆုိင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ား၌ အမႈထမ္းရြက္ဆဲ ျဖစ္ၾကေသာ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းမ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရက အျခားျပ႒ာန္းျခင္း မျပဳသမွ် ဆက္လက္ အမႈထမ္းရမည္ဟုလည္းေကာင္း၊ အေျခခံဥပေဒပုဒ္မ ၄၄၄ (က) ဤဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အာဏာတည္သည့္ေန႔၌ တည္ရွိေနေသာ အစိုးရအဖြဲ႔သည္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ တာ၀န္ေပးအပ္သည့္ အစိုးရအဖြဲ႔ မေပၚေပါက္မီ မိမိတို႔၏ သက္ဆိုင္ရာတာ၀န္မ်ားကို ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ရမည္ ဟုလည္းေကာင္း ျပ႒ာန္းထားရွိသည္ျဖစ္ရာ လက္ရွိ၀န္ႀကီးမ်ားက ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ တည္ေထာင္ျခင္းမွာ ဥပေဒႏွင့္ ညီၫြတ္ပါေၾကာင္း၊ အျခားႏုိင္ငံမ်ားတြင္လည္း သမၼတ၊ ၀န္ႀကီးမ်ားက ပါတီလုပ္ငန္းမ်ားတြင္ ေဆာင္ရြက္ေနမႈမ်ား ရွိပါေၾကာင္း၊ ေနာင္တြင္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒသစ္အရ ဖြဲ႔စည္းမည့္အစိုးရအဖြဲ႔တြင္ ၀န္ႀကီးအျဖစ္ ခန္႔အပ္ျခင္း ခံရသူမ်ားသာ ပါတီလုပ္ငန္းမ်ားတြင္ ပါ၀င္လုပ္ကုိင္မႈမျပဳရန္ လုိအပ္ေၾကာင္း ရွင္းလင္းေျပာၾကားသည္။

Mr. Kurt Campbell

ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ ႏိုင္ငံတကာ ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္ေရးအဖြဲ႔မ်ား အထူးသျဖင့္ အာစီယံအဖြဲ႔မ်ား လာေရာက္ခြင့္ ျပဳ/မျပဳ သိလိုပါေၾကာင္း ေမးျမန္းသည္။

ဦးသိိန္းစိုး

ေရြးေကာက္ပြဲႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး မိမိတို႔ႏုိင္ငံတြင္ အေတြ႔အႀကံဳမ်ားစြာ ရွိပါေၾကာင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒမ်ားမွ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားမ်ားကို ေလ့လာၾကည့္လွ်င္ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မည့္ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းမ်ားအေနျဖင့္ ၎တို႔အတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲကုိယ္စားလွယ္မ်ား ခန္႔ထားခြင့္ရွိျခင္း၊ မဲ႐ံုကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ အကူကုိယ္စားလွယ္မ်ား၊ စာေရးမ်ား ခန္႔ထားခြင့္ရွိျခင္း၊ ယင္းပုဂၢိဳလ္မ်ားအေနျဖင့္ ဆႏၵမဲေပးသည့္ေနရာ မဲ႐ံုမ်ားတြင္ ေစာင့္ၾကည့္ခြင့္ရွိျခင္းတို႔အျပင္ မဲေရတြက္သည့္အခါတြင္လည္း ယင္းတို႔ႏွင့္အတူ မဲဆႏၵရွင္မ်ား ေရွ႕ေမွာက္တြင္ ေရတြက္ရမည္ဟု ျပ႒ာန္းေပးထားၿပီး ျဖစ္ေၾကာင္း၊ လြတ္လပ္၍ တရားမွ်တေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးထားသည္မွာ ထင္ရွားေၾကာင္း၊ ထုိ႔ေၾကာင့္ ႏုိင္ငံတကာ ေလ့လာေရးအဖြဲ႔မ်ား လာေရာက္ရန္ လိုအပ္မည္မဟုတ္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

ေနျပည္ေတာ္ ဒကၡိဏသီရိၿမိဳ႕ရွိ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္း ဌာနခ်ဳပ္႐ံုး ဧည့္ခန္းမ၌ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္း အေထြေထြ အတြင္းေရးမွဴး ဦးေဌးဦး ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးရာ၌ Mr. Campbell ႏွင့္ ဦးေဌးဦး တုိ႔၏ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ား

ဦးေဌးဦး

ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီကို ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္းႀကီးအား အေမြခံအေျချပဳၿပီး ဖြဲ႔စည္းသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ဖြဲ႔စည္းမည့္ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီအေနႏွင့္ ျပည္သူမ်ား၏ လုိအင္ဆႏၵအတုိင္း ေအးခ်မ္းသာယာၿပီး ေခတ္မီဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေသာ ဒီမုိကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ တည္ေဆာက္ေရးႏွင့္ အဓြန္႔ရွည္တိုးတက္ တည္တံ့ခုိင္ၿမဲေရးအတြက္ ျပည္သူမ်ားႏွင့္အတူ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ရန္ ရည္မွန္းဖြဲ႔စည္းျခင္း ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ပါတီဖြဲ႔စည္းထူေထာင္ရန္ စတင္အဆိုျပဳသူမ်ားသည္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၏ ျပ႒ာန္းခ်က္ႏွင့္ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒ၏ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားအတုိင္း အစိုးရ၀န္ထမ္းမွ ႏုတ္ထြက္ၿပီးျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ၀န္ႀကီး၊ ဒုတိယ၀န္ႀကီး ရာထူးမ်ားသည္ အစုိးရ၀န္ထမ္းမဟုတ္ေသာ ႏုိင္ငံေရးတာ၀န္မ်ားသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ပါတီအေနျဖင့္ စည္း႐ံုးသိမ္းသြင္းသည့္အခါတြင္ ပါတီ၀င္မ်ားကို သတ္မွတ္ခ်က္မ်ားႏွင့္အညီ စည္း႐ံုးသိမ္းသြင္းသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ မူလ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္းတြင္ အစိုးရ၀န္ထမ္းမ်ားလည္း ပါရွိပါေၾကာင္း၊ ပါတီ၀င္အျဖစ္ ၀င္ေရာက္မည္ဆိုလွ်င္ အစိုးရ၀န္ထမ္းမွ ႏုတ္ထြက္သူမ်ားကိုသာ လက္ခံမွာျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္း၀င္မ်ားတြင္ ေက်ာင္းသားမ်ားလည္း ပါရွိေနေၾကာင္း၊ ေက်ာင္းသားမ်ားအား ပါတီႏိုင္ငံေရးကင္းကင္းႏွင့္ ပညာသင္ၾကားေစလိုေသာ ဆႏၵရွိပါေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ မိမိတို႔အေနျဖင့္ ပါတီ၀င္အျဖစ္ သိမ္းသြင္းျခင္းမျပဳဘဲ ပညာသင္ၾကားေရးကိုသာ အားေပးေဆာင္ရြက္သြားမွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ မိမိတို႔အေနႏွင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူမ်ား၏ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္မႈ၊ တည္ၿငိမ္ေအးခ်မ္းမႈတို႔အတြက္ ျပည္သူတစ္ရပ္လံုး၏ ဆႏၵႏွင့္ အတည္ျပဳထားၿပီးျဖစ္သည့္ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ၊ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က ထုတ္ျပန္ထားေသာ ဥပေဒမ်ားႏွင့္အညီ ႏုိင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူမ်ားအတြက္ ထုိက္တန္သည့္ အစိုးရတစ္ရပ္ ဖြဲ႔စည္းႏုိင္ေရးအတြက္ ျပည္သူတစ္ရပ္လံုးအား စည္း႐ံုးၿပီး ႀကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပါတီအသီးသီး၊ လူပုဂၢိဳလ္အသီးသီးအေနႏွင့္ ယံုၾကည္ခ်က္၊ ခံယူခ်က္မ်ား၊ လမ္းစဥ္မ်ား ကြာျခားႏုိင္ေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေတာ္ႏွင့္ ျပည္သူမ်ား၏ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးအတြက္ ဦးတည္ေဆာင္ရြက္ၾကမည္ ဆုိသည္ကို မိမိတို႔အေနျဖင့္ ယံုၾကည္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

Mr. Campbell

ယခင္ခရီးစဥ္ႏွင့္ ယခုခရီးစဥ္အၾကားတြင္ တုိးတက္ေျပာင္းလဲမႈ မ်ားစြာရွိခဲ့ပါေၾကာင္း၊ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး၏ ရွင္းလင္းေျပာၾကားခ်က္မ်ားသည္ မ်ားစြာအက်ိဳးရွိပါေၾကာင္း၊ အသစ္ေပၚေပါက္လာမည့္ အစိုးရသည္ ႏွစ္ႏုိင္ငံဆက္ဆံေရး ပိုမိုတိုးတက္ေကာင္းမြန္ေစရန္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ားကို ပိုမို၍ အင္တုိက္အားတိုက္ အေလးအနက္ထား ေဆာင္ရြက္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။

ဦးေဌးဦး

အျပဳသေဘာေဆာင္ေသာ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ားကို ပိုမိုေဆာင္ရြက္ႏုိင္သည္ႏွင့္အမွ် ႏွစ္ဖက္စလံုးအတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူးရွိမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သေဘာထားအျမင္ မတူညီမႈရွိသည္မ်ားကိုလည္း ညႇိႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈျဖင့္ ေျဖရွင္းႏုိင္ေၾကာင္း၊ အေဆြေတာ္၏ ယခုခရီးစဥ္သည္ ေအာင္ျမင္မႈရွိမည္ဟု ယံုၾကည္ေၾကာင္း ျပန္လည္ေဆြးေႏြး ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ကိုးကား

ျမန္မာ့အလင္းသတင္းစာ

၁၃၇၂ ခုႏွစ္၊ ကဆုန္လကြယ္ေန႔၊ ၂၀၁၀ ခုနွစ္၊ ေမ ၁၂ ရက္၊ ဗုဒၶဟူးေန႔၊ အတြဲ (၄၉)၊ အမွတ္ (၂၁၉)

စာမ်က္ႏွာ - ၅၊ ၆၊ ၇၊ ၁၀

ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီအေပၚ အျခားပါတီမ်ားႏွင့္ ႏုိင္ငံေရးသမားမ်ား၏ အျမင္မ်ား

ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ဘယ္သူပါပါေပါ့ဗ်ာ။ ပါတီတည္ေထာင္ခြင့္ကို ျမန္မာႏုိင္ငံသားတုိင္း ရပိုင္ခြင့္ရွိတာေပါ့ဗ်ာ။ ၁၉၉၀ တုန္းက တုိင္းရင္းသားစည္းလံုးညီၫြတ္ေရးပါတီက အားေကာင္းတယ္ေလဗ်ာ။ တစညကပဲ ရေတာ့မလိုလို ျဖစ္ခဲ့ေသးတာပဲ မဟုတ္လား။ အခ်ိန္တန္ေတာ့ ျပည္သူကပဲ အဆံုးအျဖတ္ေပးသြားတာပဲ မဟုတ္လား။ ဘယ္သူ၀င္ရမယ္၊ မ၀င္ရဘူးဆိုတာကိုေတာ့ ေျပာခြင့္မရွိပါဘူး။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ျပည္သူ႔အဆံုးအျဖတ္က အဓိကပါပဲ။

ဦးအုန္းလြင္
ဗဟိုေကာ္မတီ၀င္
အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးမဟာမိတ္မ်ား အဖြဲ႔ခ်ဳပ္

ျပည္ေထာင္စုႀကံ့ခိုင္ေရးနဲ႔ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီမွာ ႏုိ္င္ငံေတာ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးသိန္းစိန္ ပါလာေတာ့ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ ေဖာ္ေဆာင္မႈအခန္းက႑မွာ အနားမယူဘဲ ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္တဲ့အတြက္ ႀကိဳဆိုရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကေတာ့ အႏုိင္အ႐ံႈး၀ါဒကို မလိုလားဘူး။ တည္ၿငိမ္မႈနဲ႔ ေအာင္ျမင္ဖို႔ကိုပဲ လုိလားပါတယ္။

ဦးေစာ႐ူးဖတ္စ္
ဗဟိုအလုပ္အမႈေဆာင္
ကရင္အမ်ိဳးသားမ်ားအဖြဲ႔ခ်ဳပ္

ဘယ္အဖြဲ႔အစည္းမဆို ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္မယ္ဆုိရင္ လက္ခံရမွာပဲ။ အခုလာမယ့္ ေရြးေကာက္ပြဲက ျပည္သူက အဆံုးအျဖတ္ ေပးရမွာျဖစ္တယ္။ လူေတြရဲ႕ ဆႏၵသေဘာထားကို ေလးစားရင္ ဘယ္သူမဆို ဖိတ္ေခၚရမွာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္သူေတြ အျမင္ၾကည္လင္စြာနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲကို ပါ၀င္လက္ခံလာေအာင္ စည္း႐ံုးမယ္ဆိုတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္က ကၽြန္မတို႔ နဂိုကတည္းက ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ထားခဲ့တာပါ။ ျပည္သူကိုယ္စားျပဳခ်င္တယ္ဆိုရင္ ေရြးေကာက္ပြဲကို ၀င္ၾကဖို႔ ဖိတ္ေခၚပါတယ္။ ပါတီရယ္လို႔ မဟုတ္ဘူး။ ျပည္သူကႀကိဳက္တဲ့ ဘယ္အဖြဲ႔အစည္း ပါတီမဆို လက္ခံသြားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခ်ိန္တန္ရင္ ျပည္သူက အဆံုးအျဖတ္ ေပးသြားမွာပါ။

ေဒၚနန္းေရႊၾကာ
ဥကၠ႒
၀ံသာႏု NLD (ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏုိင္ငံ)

ကၽြန္မကေတာ့ နည္းနည္းမရွင္းဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ႀကံ့ခုိင္ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးအသင္းက ဆက္ရွိေနမွာလား။ ဒီအသင္းက လူမႈေရးအဖြဲ႔ပဲ။ အစိုးရက ထူေထာင္ေပးထားတဲ့အဖြဲ႔ ျဖစ္ပါတယ္။ စတုတၳတန္း ေက်ာင္းသားမ်ားကေန ၀န္ထမ္းေတြအထိ ႀကံ့ခိုင္ေရးအသင္း၀င္ေတြ ျဖစ္ေနတယ္။ အခု ႀကံ့ခုိင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးပါတီ ျဖစ္လာေတာ့ ဒီမွာ မရွင္းဘူးျဖစ္ေနတယ္။ ပါတီမွာဆိုရင္ အရာထမ္း အမႈထမ္းေတြ ပါမလား၊ မပါေတာ့ဘူးလား မသိဘူး။ သူတို႔က ပါတီႀကီးတစ္ခုဆိုတာ အျငင္းပြားစရာ မလိုပါဘူး။ ေငြအင္အား၊ လူအင္အား၊ ႐ုပ္ပိုင္းဆုိင္ရာအားလံုး ပံ့ပိုးထားေတာ့ အင္အားႀကီးပါတီ ျဖစ္လာမွာ။ ဒီမိုကေရစီစနစ္အရေတာ့ သိပ္ၿပီး မွ်တမႈမရွိဘူးလို႔ ျမင္မိတယ္။ ခုေရြးေကာက္ပြဲက တရားမွ်တတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ရင္ေတာ့ ေကာင္းတာေပါ့။

ေဒၚသန္းသန္းႏု
အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္
ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ (ျမန္မာ)

ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအတုိင္းပဲ ဆက္လက္သြားရမွာပဲေလ။ ကုိယ့္ယံုၾကည္ခ်က္၊ ခံယူခ်က္အတုိင္း လုပ္ေဆာင္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဘာမွ ေ၀ဖန္ဆန္းစစ္စရာ မရွိပါဘူး။ အေျခခံဥပေဒအေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္ေနၾကတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဘာမွကို ေ၀ဖန္ဆန္းစစ္စရာ မရွိပါဘူး။ ကိုယ့္မဲဆႏၵနယ္မွာ ၿပိဳင္ဆုိင္ရတဲ့အခါမွာလည္း အေျခခံဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထားတဲ့အတုိင္း လုပ္ေဆာင္မွာျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ကုိယ္ဘာမွ စိုးရိမ္စရာ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး။ အေကာင္းဆံုးျဖစ္သြားမယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ ယံုၾကည္ပါတယ္။ ဥပေဒအရ မွန္မွန္ကန္ကန္နဲ႔ ေလွ်ာက္လွမ္းသြားဖို႔ပဲ လိုပါတယ္။ ဒီအတုိင္းပဲ လုပ္ေဆာင္သြားမယ္ဆိုရင္ ျပႆနာမရွိပါဘူး။ ကုိယ့္ယံုၾကည္ခ်က္နဲ႔ကိုယ္ လုပ္ေဆာင္ေနၾကတဲ့အတြက္ ရန္သူဆိုတာလည္း မရွိပါဘူး။ ၿငိမ္းၿငိမ္းခ်မ္းခ်မ္းနဲ႔ ျဖစ္သြားမယ္လို႔ ဒီလိုပဲ ယံုၾကည္တယ္ေလ။

ဦးေစာေအးကို
ဒုတိယဥကၠ႒ (၂)
ကရင္ျပည္သူ႔ပါတီ

အစကတည္းက ပါတီတစ္ခုအေနနဲ႔ ျဖစ္လာမယ္ဆိုတာ ေမွ်ာ္လင့္ထားၿပီးသားပါ။ ဒါေပမယ့္ အခုလိုမ်ိဳးေတာ့ မဟုတ္ဘူး။ ပါတီတစ္ရပ္အေနနဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႔လိုမ်ိဳးမွာ လက္ရွိတာ၀န္ရွိ ပုဂၢိဳလ္ေတြအေနနဲ႔ ႏုတ္ထြက္ၿပီးေတာ့ ပါတီထူေထာင္ၾကမယ္ ထင္ထားတာ။ ၿပိဳင္ပြဲတစ္ခုမွာ မွ်တေစခ်င္တယ္။ မွ်တမွလည္း ဂုဏ္သိကၡာရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ယွဥ္ၿပိဳင္ၾကတဲ့အခါမွာ ဘက္တူရင္ အရမ္းၾကည့္ေကာင္းမွာပါ။ ဘက္တူတဲ့ၿပိဳင္ပြဲ ျဖစ္ပါေစလို႔ ဆႏၵျပဳပါတယ္။

ဦးဘတင့္ေဆြ၊ ဦးရန္ေက်ာ္
၀ါရင့္ႏုိင္ငံေရးသမားႏွစ္ဦး

ရန္ကုန္တိုင္းမ္ဂ်ာနယ္
အတြဲ (၆) အမွတ္ (၁၈)
ေမ ၁၃ - ၁၉၊ ၂၀၁၀
ႏိုင္ငံေရးအခ်ပ္ပို
Supplement B, C

ဆက္လက္ရပ္တည္ခြင့္ ပ်က္ျပယ္သြားေသာ ပါတီမ်ား

ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က ေၾကညာခ်က္အမွတ္ (၁၈/၂၀၁၀) ျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီ ဆက္လက္တည္ေထာင္ခြင့္ႏွင့္ မွတ္ပံုတင္ခြင့္ေလွ်ာက္ထားရန္ ေနာက္ဆံုးေန႔ရက္ အသိေပးေၾကညာခ်က္ကို ဧၿပီ ၉ ရက္က ထုတ္ျပန္ေၾကညာခဲ့သည္။

ႏိုင္ငံေရးပါတီအျဖစ္ ဆက္လက္တည္ေထာင္လိုသည့္ ပါတီမ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား မွတ္ပံုတင္ျခင္းဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅ အရ ေကာ္မရွင္သို႔ ေလွ်ာက္ထားခြင့္ရွိသည့္ အခ်ိန္ကာလမွာ ေမလ ၆ ရက္တြင္ ရက္ေပါင္း ၆၀ ျပည့္မည္ျဖစ္သည္။

ရက္ေပါင္း ၆၀ အတြင္း ေကာ္မရွင္သို႔ ေလွ်ာက္ထားျခင္းမရွိေသာ ပါတီမ်ားအေနျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးပါတီအျဖစ္မွ အလိုအေလ်ာက္ ပ်က္ျပယ္ၿပီးျဖစ္သည္ဟု ေၾကညာခ်က္အရ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲလက္က်န္ ပါတီ (၁၀)ခု အနက္မွ ေအာက္ေဖာ္္ျပပါ ပါတီ (၅)ခုသည္ ႏိုင္ငံေရးပါတီအျဖစ္မွ အလိုအေလ်ာက္ ပ်က္ျပယ္သြားၿပီျဖစ္သည္။

1. အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
2. ရွမ္းတုိင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
3. ျပည္ေထာင္စုပအို၀္း အမ်ိဳးသားမ်ားအဖြဲ႔ခ်ဳပ္
4. ရွမ္းျပည္ကိုးကန္႔ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ
5. "၀" အမ်ိဳးသား ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးပါတီ

ရန္ကုန္တိုင္းမ္ဂ်ာနယ္
အတြဲ (၆) အမွတ္ (၁၈)
အထူးအခ်ပ္ပိုမွ ေကာက္ႏုတ္ေဖာ္ျပပါသည္။