တေလာက ဂ်ာနယ္ႀကီးတစ္ေစာင္မွာ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ ဆရာေမာင္စူးစမ္း၏ ကိန္းေသေလးပါးႏွင့္ မျမင္ရေသာလက္ ေဆာင္းပါးတြင္ မူေျပာင္းၿပီး လူမေျပာင္းတဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲဟု ႀကိဳတင္စြပ္စြဲေနၾကေသာေၾကာင့္ ဟူသည့္ စကားအပိုင္းအစေလးတစ္ခု ဖတ္လိုက္ရသည္။ သည္ေနာက္ပိုင္း ထိုအဓိပၸါယ္မ်ိဳးသက္ေရာက္သည့္ စကားရပ္မ်ားကို ေတြ႔လာရသည္။ သို႔ႏွင့္ ထိုလူ၊ မူတို႔၏ ေျပာင္းလဲျခင္းကို ျဖစ္စဥ္သံုးရပ္ခြဲ၍ ႐ႈျမင္သံုးသပ္ၾကည့္မိသည္။
ထိုျဖစ္စဥ္မ်ားမွာ -
ျဖစ္စဥ္ (၁) လူေျပာင္း၊ မူမေျပာင္း
ျဖစ္စဥ္ (၂) လူမေျပာင္း၊ မူေျပာင္း
ျဖစ္စဥ္ (၃) လူေျပာင္း၊ မူေျပာင္း ဟူ၍ ျဖစ္သည္။
ျဖစ္စဥ္ (၁)
စာေရးသူအေနျဖင့္ ျဖစ္စဥ္(၁)အတြင္း ဆယ္စုႏွစ္ ႏွစ္ခုစာမွ် ျဖတ္သန္းခဲ့ၿပီးၿပီဟုဆိုလွ်င္ သေဘာတူႏိုင္ၾကလိမ့္မည္ ထင္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ထုိျဖစ္စဥ္မွာ မၾကာမီႏွစ္မ်ားအတြင္း ၿပီးဆံုးရပ္တန္႔သြားေတာ့မည္ျဖစ္၍ ထိုျဖစ္စဥ္(၁) အေပၚ အက်ယ္တ၀င့္ ေဆြးေႏြးရန္ လိုအပ္ေတာ့မည္ မဟုတ္ဟု ထင္ပါသည္။
ျဖစ္စဥ္ (၂)
ဤစာအစတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္အတုိင္း ေလာေလာဆယ္ လူေျပာသူေျပာမ်ားသည့္ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္အရ ေပၚထြက္လာမည့္ အုပ္ခ်ဳပ္သူသည္ ေျပာဆိုေနၾကသည့္အတုိင္း လူမေျပာင္းေသာ အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္သူတစ္ရပ္ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္လာႏိုင္သည္။ ဤျဖစ္စဥ္ကို ျဖစ္စဥ္(၃)အတုိင္း လူေျပာင္း၊ မူေျပာင္းေစလုိသူမ်ားကေတာ့ သေဘာတူႏိုင္ၾကလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။ သို႔ေသာ္ အတၱ၊ အာဃာတႏွင့္ အမုန္းတရားမ်ားကို ဖယ္၍ ႐ႈျမင္လွ်င္ မၾကာမီျဖစ္ေပၚလာေတာ့မည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ လူေျပာင္းျခင္း၊ မေျပာင္းျခင္းသည္ အဓိကမဟုတ္ဘဲ မူေျပာင္းျခင္း၊ ထိုမူကို ခုိင္မတ္ေအာင္တည္ေဆာက္ျခင္းသည္သာ အဓိကျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႔ျမင္ရပါလိမ့္မည္။
အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေျခခံဥပေဒ ရွိလာသည္။ ထိုအေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္မ်ားရွိလာသည္။ ထိုလႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ဥပေဒၾကမ္းမ်ား တင္သြင္းခြင့္ရွိသည္။ ျပည္ေထာင္စုတစ္၀န္းလံုး အတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု၏ တစ္စိတ္တစ္ေဒသအတြက္ ေသာ္လည္းေကာင္း အာဏာသက္ေရာက္ေစသည့္ ဥပေဒျပဳခြင့္ရွိသည္။ ေျပာရလွ်င္ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူ ဆံုးျဖတ္မႈမ်ားကသာ အရာရာကို လႊမ္းမိုးထားသည္။ သို႔ျဖစ္၍ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူ ေျပာင္းျခင္း၊ မေျပာင္းျခင္းသည္ အဓိကမက်ဟု ေျပာျခင္းျဖစ္သည္။
သို႔ေသာ္ ဤေနရာတြင္ အေရးႀကီးေသာ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ေတာ့ရွိသည္။ ထိုမူမ်ားကို စီမံျပ႒ာန္းခြင့္ရွိသူမ်ား (တစ္နည္းအားျဖင့္) လႊတ္ေတာ္အသီးသီးတြင္ ပါ၀င္ခြင့္ရလာသည့္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားသည္
စာ႐ြက္ေပၚတြင္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားေသာ အရည္အခ်င္းမ်ား ျပည့္စံု႐ံုမွ်ႏွင့္မလံုေလာက္၊ အေတြ႔အႀကံဳ ရင့္က်က္ေသာ ေ၀ဖန္ပိုင္းျခားႏုိင္သည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ျပည့္၀ေသာ လက္ၫိႈးေထာင္ ေခါင္းညိတ္မဟုတ္ေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ား ျဖစ္ရန္လိုသည္။
သတ္မွတ္ထားေသာ အေရအတြက္ေဘာင္အတြင္း အျပန္အလွန္ ထိန္းညႇိႏိုင္မည့္ အင္အားရွိရန္လိုသည္။
လႊတ္ေတာ္မ်ားအတြင္း ဤအခ်က္မ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုသူအေရအတြက္ မ်ားမ်ားသာပါ၀င္ေနလွ်င္ ဒီမိုကေရစီတန္ဖိုးမ်ား တျဖည္းျဖည္း ျမင့္တက္လာမည္ျဖစ္သည္။ ထိုအခါ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူ မေျပာင္းျခင္းသည္ အတုိက္အခံျပဳစရာအေၾကာင္း မဟုတ္ေတာ့ေလာက္ေအာင္ ေသးငယ္သြားမည္ျဖစ္သည္။ ထိုအေျခအေနမ်ိဳးကို မဖန္တီးႏိုင္ခဲ့လွ်င္ေတာ့ မည္သည့္အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားကမဆို မူ ကို လႊမ္းမိုးသြားၾကမည္ျဖစ္သည္။
ယခု အုပ္ခ်ဳပ္သူ သို႔မဟုတ္ လူ ဟု ရည္ၫႊန္းေျပာဆိုေနၾကေသာ Them တို႔သည္ ႏိုင္ငံသားမ်ားျဖစ္ၾကသည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ပါ၀င္ႏိုင္ခြင့္ရွိသူမ်ားျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ လက္ရွိအေနအထားတြင္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္အတြက္ အခြင့္သာေနသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ယခုကာလသည္ မည္သူတို႔ အုပ္ခ်ဳပ္ၾကမည္ ဆိုသည္ကို အာ႐ံုျပဳေနၾကျခင္းထက္ မူ မ်ားကို ဆံုးျဖတ္ျပ႒ာန္းေပးမည့္ လႊတ္ေတာ္မ်ားကို ခုိင္ခုိင္မာမာျဖစ္ေအာင္ မည္ကဲ့သို႔ ၀ိုင္း၀န္းႀကိဳးပမ္းၾကရမည္ကိုသာ အေလးအနက္ထားသင့္သည့္အခ်ိန္ ျဖစ္သည္။
ျဖစ္စဥ္ (၃)
အေမရိကန္သမၼတေဟာင္း ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘြတ္ရွ္ လက္ထက္က အေရွ႔အလယ္ပိုင္းႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ သူ၏ မိန္႔ခြန္းတစ္ခုတြင္ ပါလက္စတိုင္းမ်ားကို ပါလက္စတိုင္းႏိုင္ငံဟူ၍ပင္ မျဖစ္ေသး။ ဒီမုိကေရစီက်သည့္ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးျဖစ္ေအာင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရမည္။ အက်င့္ပ်က္မႈမ်ား ကင္းစင္ရမည္။ သီးျခားလြတ္ကင္းေသာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဳင္ေတြ ရွိရမည္ဟု ေျပာသြားခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က ႏိုင္ငံအေလာင္းအလ်ာအဆင့္ပင္ မေရာက္ေသးေသာ ပါလက္စတုိင္းမ်ားကို ဆြီဒင္ႏိုင္ငံကဲ့သို႔ ျဖစ္ခုိင္း၊ လုပ္ခုိင္း၊ ျပဳက်င့္ခုိင္းေနသည့္ အေမရိကန္သမၼတေဟာင္း၏ အျဖစ္မွန္ႏွင့္ေ၀းေသာ စိတ္ကူးယဥ္အယူအဆေပၚတြင္ ကမၻာတစ္၀န္းလံုးက သံတမန္မ်ား ေခါင္းတယမ္းယမ္းႏွင့္ စိတ္မသက္မသာျဖစ္ၾကရေၾကာင္း၊ ထိုကာလက အစၥေရးအစိုးရ၏ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ရွီမြန္ပဲရက္ ကပင္ ကမ္းကုန္ေအာင္မွားတယ္ (Fatal Mistake) လို႔ ေျပာခဲ့ေၾကာင္း စာေရးသူ ဖတ္ခဲ့မွတ္ခဲ့ဖူးသည္။
မၾကာမီျဖစ္ေပၚလာေတာ့မည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္အကူးအေျပာင္းတြင္ ျဖစ္စဥ္(၃)အတုိင္း အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူ ေရာ မူ ပါ ေျပာင္းလဲၾကမည္ဆိုပါလွ်င္ အထက္တြင္ သာဓကျပဳထားသကဲ့သို႔ ပါလက္စတိုင္းတို႔ ပါလက္စတုိင္းပင္ မျဖစ္ေသး။ ဆြီဒင္ႏိုင္ငံကဲ့သို႔ ျဖစ္ခုိင္းေနျခင္းမ်ိဳး သက္ေရာက္သြားေပလိမ့္မည္။ အမွန္အားျဖင့္ စာေရးသူတို႔ႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီသည္ ဒီမိုကေရစီဟုသာ ေျပာေနၾကေသာ္လည္း အစပင္ပ်ိဳးၾကေသးသည္မဟုတ္။ သည္အေျခအေန အခ်ိန္အခါမ်ိဳးတြင္ အေမရိကန္၊ အဂၤလန္ကဲ့သို႔ ျဖစ္ေစခ်င္၍ မျဖစ္ႏိုင္ေသး။ စာေရးအျမင္အရေျပာရလွ်င္ ျဖစ္စဥ္ (၃)သည္ ႏုိင္ငံသားမ်ား၏ ဒီမိုကေရစီအသိ ပညာေရခ်ိန္အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ ရင့္က်က္ေနလွ်င္ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ရွိေသာ္လည္း ယခုအခ်ိန္သည္ အစိမ္းသက္သက္ျဖစ္၍ အတို႔အထိမခံ၊ အတိမ္းအေစာင္းမခံႏိုင္ေသာ ကာလျဖစ္သည္။ သို႔ျဖစ္၍ ဆႏၵမေစာမိၾကရန္ အေရးႀကီးသည္။ Benefits and Risks ကို ခ်ိန္ဆရမည့္အခ်ိန္ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ ျဖစ္စဥ္(၃)ကိုသာ ျဖစ္ကိုျဖစ္ရမည္ ဟု တရားေသ စြဲကိုင္ထားသည္ျဖစ္အံ့။ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘြတ္ရွ္၏ မိန္႔ခြန္းကဲ့သို႔ အျဖစ္မွန္ႏွင့္ေ၀းေသာ စိတ္ကူးယဥ္ အယူအဆဟုသာ ေျပာရေပလိမ့္မည္။
သည္လုိေျပာေတာ့ စာေရးသူကို ဟုိဟုိဒီဒီ ေတြးေကာင္းေတြးေနၾကေပလိမ့္မည္။ စာေရးသူသည္ ျပည္သူထဲက ျပည္သူတစ္ဦးသာ ျဖစ္သည္။ မည္သည့္ Us & Them မွ မရွိပါ။ ႏိုင္ငံ၏ ေရွ႔အေရးကို မ်က္ေတာင္ေမြးတစ္ဆံုးစာ ၾကည့္ျမင္ေျပာဆိုျခင္းမဟုတ္ဘဲ မ်က္ေစ့တစ္ဆံုးၾကည့္၍ အျဖစ္သင့္ဆံုးႏွင့္ လက္ေတြ႔အက်ဆံုး ျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ကို ႐ိုးသားစြာတင္ျပျခင္းျဖစ္သည္။ စာေရးသူအျမင္ကို အပြင့္လင္းဆံုး ထပ္မံတင္ျပရလွ်င္ ေလာေလာဆယ္အားျဖင့္ စာေရးသူတို႔တြင္ ျဖစ္စဥ္(၃)အတိုင္း ကူးေျပာင္းရန္ အသင့္မျဖစ္ေသးဟု ထင္ျမင္သည္။ သို႔အတြက္ အေတြ႔အႀကံဳမ်ား ျဖည့္ဆည္းရန္၊ ႏိုင္ငံေရးအသိပညာေရခ်ိန္ျမင့္မားေသာ လူသားအရင္းအျမစ္မ်ား တိုးပြားလာေစရန္ သက္တမ္းတစ္ခုစာေတာ့ စိတ္ရွည္ၾကရမည္သာျဖစ္သည္။
အခ်ဳပ္အားျဖင့္ အျဖစ္မွန္သာဓကေလးတစ္ခု တင္ျပလိုပါသည္။ စာေရးသူ၏ အိမ္ေရွ႔ လူသြားလမ္းေဘးတြင္ ဗာဒံပင္ႏွစ္ပင္ရွိသည္။ အေလ့က်ေပါက္ေနေသာ အပင္ျဖစ္ေသာ္လည္း ေႏြရာသီတြင္ လမ္းသြားလမ္းလာမ်ား အရိပ္ခိုနားႏိုင္ေစရန္ရည္ရြယ္၍ ၀င္းၿခံေလးကာလ်က္ ျပဳစုေစာင့္ေရွာက္ခဲ့သည္။ ယခုထိုအပင္ ႏွစ္ပင္မွာ အရိပ္ခုိႏိုင္သည္အထိ ႀကီးထြားလာေနၿပီျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သုိ႔ အပင္လားေျမာက္လာၾကေတာ့မွ ထိုအပင္ႏွစ္ပင္၏ သဘာ၀ကြာျခားမႈကို ေတြ႔လာရသည္။ အျခားမဟုတ္ ေႏြရာသီ ရြက္ေဟာင္းရြက္သစ္လဲခ်ိန္တြင္ တစ္ပင္မွာ ရြက္ေဟာင္းမ်ား တစ္ပင္လံုး အကုန္အစင္ေႂကြက်ၿပီးမွသာ ရြက္သစ္ရြက္ႏုထြက္သည္ကို ေတြ႔ရသည္။ အျခားတစ္ပင္ကမူ ထိုသို႔မဟုတ္။ အခ်ိဳ႔ေႂကြ ထိုေနရာတြင္ ရြက္သစ္ေ၀ႏွင့္ ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ရြက္ေဟာင္းရြက္သစ္ေႂကြလဲသည္ကို ေတြ႔ရသည္။ တစ္ပင္လံုး ေႂကြၿပီးမွ ရြက္သစ္ထြက္ေသာအပင္မွာ ရြက္ေဟာင္းေႂကြခ်ိန္တြင္ ထိုအပင္၏ အကိုင္းအခက္တို႔မွာ အ႐ိုးၿပိဳင္းၿပိဳင္း ျဖစ္ေနတတ္သည္။ အပင္ေ၀စည္ဖို႔ အခ်ိန္အေတာ္ရယူရသည္။ အျခားအပင္ကမူ ရြက္ေဟာင္းရြက္သစ္ လဲသည္ဟုပင္ မထင္လိုက္ရ… အၿမဲစိမ္းစိုလ်က္… အၿမဲတမ္းအရိပ္ရလ်က္…။
အို… အသင္စာ႐ႈသူ
၂၀၁၀ ခုႏွစ္တြင္ ဒီမိုကေရစီ ပ်ိဳးတစ္ပင္ကို သင္ကုိယ္တုိင္ ပါ၀င္စိုက္ပ်ိဳးေပးရေပေတာ့မည္။ ထိုအခ်ိန္အခါတြင္ မည္ကဲ့သို႔ေသာ သဘာ၀ရွိသည့္ပ်ိဳးပင္ကို ေရြးခ်ယ္စိုက္ပ်ိဳးသင့္ပါသနည္း။ ဤသည္ကိုမူ အသင္စာ႐ႈသူ မလြဲမေသြခ်င့္တြက္ရေတာ့မည္ ျဖစ္ပါသည္။
ထိုျဖစ္စဥ္မ်ားမွာ -
ျဖစ္စဥ္ (၁) လူေျပာင္း၊ မူမေျပာင္း
ျဖစ္စဥ္ (၂) လူမေျပာင္း၊ မူေျပာင္း
ျဖစ္စဥ္ (၃) လူေျပာင္း၊ မူေျပာင္း ဟူ၍ ျဖစ္သည္။
ျဖစ္စဥ္ (၁)
စာေရးသူအေနျဖင့္ ျဖစ္စဥ္(၁)အတြင္း ဆယ္စုႏွစ္ ႏွစ္ခုစာမွ် ျဖတ္သန္းခဲ့ၿပီးၿပီဟုဆိုလွ်င္ သေဘာတူႏိုင္ၾကလိမ့္မည္ ထင္ပါသည္။ သို႔ေသာ္ ထုိျဖစ္စဥ္မွာ မၾကာမီႏွစ္မ်ားအတြင္း ၿပီးဆံုးရပ္တန္႔သြားေတာ့မည္ျဖစ္၍ ထိုျဖစ္စဥ္(၁) အေပၚ အက်ယ္တ၀င့္ ေဆြးေႏြးရန္ လိုအပ္ေတာ့မည္ မဟုတ္ဟု ထင္ပါသည္။
ျဖစ္စဥ္ (၂)
ဤစာအစတြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္အတုိင္း ေလာေလာဆယ္ လူေျပာသူေျပာမ်ားသည့္ ျဖစ္စဥ္ျဖစ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္အရ ေပၚထြက္လာမည့္ အုပ္ခ်ဳပ္သူသည္ ေျပာဆိုေနၾကသည့္အတုိင္း လူမေျပာင္းေသာ အရပ္သားအုပ္ခ်ဳပ္သူတစ္ရပ္ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္လာႏိုင္သည္။ ဤျဖစ္စဥ္ကို ျဖစ္စဥ္(၃)အတုိင္း လူေျပာင္း၊ မူေျပာင္းေစလုိသူမ်ားကေတာ့ သေဘာတူႏိုင္ၾကလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။ သို႔ေသာ္ အတၱ၊ အာဃာတႏွင့္ အမုန္းတရားမ်ားကို ဖယ္၍ ႐ႈျမင္လွ်င္ မၾကာမီျဖစ္ေပၚလာေတာ့မည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ လူေျပာင္းျခင္း၊ မေျပာင္းျခင္းသည္ အဓိကမဟုတ္ဘဲ မူေျပာင္းျခင္း၊ ထိုမူကို ခုိင္မတ္ေအာင္တည္ေဆာက္ျခင္းသည္သာ အဓိကျဖစ္ေၾကာင္း ေတြ႔ျမင္ရပါလိမ့္မည္။
အဘယ့္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံုအေျခခံဥပေဒ ရွိလာသည္။ ထိုအေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္မ်ားရွိလာသည္။ ထိုလႊတ္ေတာ္မ်ားတြင္ ဥပေဒၾကမ္းမ်ား တင္သြင္းခြင့္ရွိသည္။ ျပည္ေထာင္စုတစ္၀န္းလံုး အတြက္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စု၏ တစ္စိတ္တစ္ေဒသအတြက္ ေသာ္လည္းေကာင္း အာဏာသက္ေရာက္ေစသည့္ ဥပေဒျပဳခြင့္ရွိသည္။ ေျပာရလွ်င္ လႊတ္ေတာ္၏ သေဘာတူ ဆံုးျဖတ္မႈမ်ားကသာ အရာရာကို လႊမ္းမိုးထားသည္။ သို႔ျဖစ္၍ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူ ေျပာင္းျခင္း၊ မေျပာင္းျခင္းသည္ အဓိကမက်ဟု ေျပာျခင္းျဖစ္သည္။
သို႔ေသာ္ ဤေနရာတြင္ အေရးႀကီးေသာ အခ်က္ႏွစ္ခ်က္ေတာ့ရွိသည္။ ထိုမူမ်ားကို စီမံျပ႒ာန္းခြင့္ရွိသူမ်ား (တစ္နည္းအားျဖင့္) လႊတ္ေတာ္အသီးသီးတြင္ ပါ၀င္ခြင့္ရလာသည့္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားသည္
စာ႐ြက္ေပၚတြင္ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားေသာ အရည္အခ်င္းမ်ား ျပည့္စံု႐ံုမွ်ႏွင့္မလံုေလာက္၊ အေတြ႔အႀကံဳ ရင့္က်က္ေသာ ေ၀ဖန္ပိုင္းျခားႏုိင္သည့္ အရည္အခ်င္းမ်ားႏွင့္ ျပည့္၀ေသာ လက္ၫိႈးေထာင္ ေခါင္းညိတ္မဟုတ္ေသာ ပုဂၢိဳလ္မ်ား ျဖစ္ရန္လိုသည္။
သတ္မွတ္ထားေသာ အေရအတြက္ေဘာင္အတြင္း အျပန္အလွန္ ထိန္းညႇိႏိုင္မည့္ အင္အားရွိရန္လိုသည္။
လႊတ္ေတာ္မ်ားအတြင္း ဤအခ်က္မ်ားႏွင့္ ျပည့္စံုသူအေရအတြက္ မ်ားမ်ားသာပါ၀င္ေနလွ်င္ ဒီမိုကေရစီတန္ဖိုးမ်ား တျဖည္းျဖည္း ျမင့္တက္လာမည္ျဖစ္သည္။ ထိုအခါ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူ မေျပာင္းျခင္းသည္ အတုိက္အခံျပဳစရာအေၾကာင္း မဟုတ္ေတာ့ေလာက္ေအာင္ ေသးငယ္သြားမည္ျဖစ္သည္။ ထိုအေျခအေနမ်ိဳးကို မဖန္တီးႏိုင္ခဲ့လွ်င္ေတာ့ မည္သည့္အုပ္ခ်ဳပ္သူမ်ားကမဆို မူ ကို လႊမ္းမိုးသြားၾကမည္ျဖစ္သည္။
ယခု အုပ္ခ်ဳပ္သူ သို႔မဟုတ္ လူ ဟု ရည္ၫႊန္းေျပာဆိုေနၾကေသာ Them တို႔သည္ ႏိုင္ငံသားမ်ားျဖစ္ၾကသည္။ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္တြင္ ဥပေဒႏွင့္အညီ ပါ၀င္ႏိုင္ခြင့္ရွိသူမ်ားျဖစ္သည္။ ထို႔အျပင္ လက္ရွိအေနအထားတြင္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္အတြက္ အခြင့္သာေနသူမ်ား ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ယခုကာလသည္ မည္သူတို႔ အုပ္ခ်ဳပ္ၾကမည္ ဆိုသည္ကို အာ႐ံုျပဳေနၾကျခင္းထက္ မူ မ်ားကို ဆံုးျဖတ္ျပ႒ာန္းေပးမည့္ လႊတ္ေတာ္မ်ားကို ခုိင္ခုိင္မာမာျဖစ္ေအာင္ မည္ကဲ့သို႔ ၀ိုင္း၀န္းႀကိဳးပမ္းၾကရမည္ကိုသာ အေလးအနက္ထားသင့္သည့္အခ်ိန္ ျဖစ္သည္။
ျဖစ္စဥ္ (၃)
အေမရိကန္သမၼတေဟာင္း ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘြတ္ရွ္ လက္ထက္က အေရွ႔အလယ္ပိုင္းႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ သူ၏ မိန္႔ခြန္းတစ္ခုတြင္ ပါလက္စတိုင္းမ်ားကို ပါလက္စတိုင္းႏိုင္ငံဟူ၍ပင္ မျဖစ္ေသး။ ဒီမုိကေရစီက်သည့္ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးျဖစ္ေအာင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရမည္။ အက်င့္ပ်က္မႈမ်ား ကင္းစင္ရမည္။ သီးျခားလြတ္ကင္းေသာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ ဥပေဒျပဳေရးမ႑ိဳင္ေတြ ရွိရမည္ဟု ေျပာသြားခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က ႏိုင္ငံအေလာင္းအလ်ာအဆင့္ပင္ မေရာက္ေသးေသာ ပါလက္စတုိင္းမ်ားကို ဆြီဒင္ႏိုင္ငံကဲ့သို႔ ျဖစ္ခုိင္း၊ လုပ္ခုိင္း၊ ျပဳက်င့္ခုိင္းေနသည့္ အေမရိကန္သမၼတေဟာင္း၏ အျဖစ္မွန္ႏွင့္ေ၀းေသာ စိတ္ကူးယဥ္အယူအဆေပၚတြင္ ကမၻာတစ္၀န္းလံုးက သံတမန္မ်ား ေခါင္းတယမ္းယမ္းႏွင့္ စိတ္မသက္မသာျဖစ္ၾကရေၾကာင္း၊ ထိုကာလက အစၥေရးအစိုးရ၏ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ရွီမြန္ပဲရက္ ကပင္ ကမ္းကုန္ေအာင္မွားတယ္ (Fatal Mistake) လို႔ ေျပာခဲ့ေၾကာင္း စာေရးသူ ဖတ္ခဲ့မွတ္ခဲ့ဖူးသည္။
မၾကာမီျဖစ္ေပၚလာေတာ့မည့္ ႏိုင္ငံေရးစနစ္သစ္အကူးအေျပာင္းတြင္ ျဖစ္စဥ္(၃)အတုိင္း အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူ ေရာ မူ ပါ ေျပာင္းလဲၾကမည္ဆိုပါလွ်င္ အထက္တြင္ သာဓကျပဳထားသကဲ့သို႔ ပါလက္စတိုင္းတို႔ ပါလက္စတုိင္းပင္ မျဖစ္ေသး။ ဆြီဒင္ႏိုင္ငံကဲ့သို႔ ျဖစ္ခုိင္းေနျခင္းမ်ိဳး သက္ေရာက္သြားေပလိမ့္မည္။ အမွန္အားျဖင့္ စာေရးသူတို႔ႏိုင္ငံ၏ ဒီမိုကေရစီသည္ ဒီမိုကေရစီဟုသာ ေျပာေနၾကေသာ္လည္း အစပင္ပ်ိဳးၾကေသးသည္မဟုတ္။ သည္အေျခအေန အခ်ိန္အခါမ်ိဳးတြင္ အေမရိကန္၊ အဂၤလန္ကဲ့သို႔ ျဖစ္ေစခ်င္၍ မျဖစ္ႏိုင္ေသး။ စာေရးအျမင္အရေျပာရလွ်င္ ျဖစ္စဥ္ (၃)သည္ ႏုိင္ငံသားမ်ား၏ ဒီမိုကေရစီအသိ ပညာေရခ်ိန္အတုိင္းအတာ တစ္ခုအထိ ရင့္က်က္ေနလွ်င္ ျဖစ္ႏိုင္ေခ်ရွိေသာ္လည္း ယခုအခ်ိန္သည္ အစိမ္းသက္သက္ျဖစ္၍ အတို႔အထိမခံ၊ အတိမ္းအေစာင္းမခံႏိုင္ေသာ ကာလျဖစ္သည္။ သို႔ျဖစ္၍ ဆႏၵမေစာမိၾကရန္ အေရးႀကီးသည္။ Benefits and Risks ကို ခ်ိန္ဆရမည့္အခ်ိန္ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ ျဖစ္စဥ္(၃)ကိုသာ ျဖစ္ကိုျဖစ္ရမည္ ဟု တရားေသ စြဲကိုင္ထားသည္ျဖစ္အံ့။ ေဂ်ာ့ဒဗလ်ဴဘြတ္ရွ္၏ မိန္႔ခြန္းကဲ့သို႔ အျဖစ္မွန္ႏွင့္ေ၀းေသာ စိတ္ကူးယဥ္ အယူအဆဟုသာ ေျပာရေပလိမ့္မည္။
သည္လုိေျပာေတာ့ စာေရးသူကို ဟုိဟုိဒီဒီ ေတြးေကာင္းေတြးေနၾကေပလိမ့္မည္။ စာေရးသူသည္ ျပည္သူထဲက ျပည္သူတစ္ဦးသာ ျဖစ္သည္။ မည္သည့္ Us & Them မွ မရွိပါ။ ႏိုင္ငံ၏ ေရွ႔အေရးကို မ်က္ေတာင္ေမြးတစ္ဆံုးစာ ၾကည့္ျမင္ေျပာဆိုျခင္းမဟုတ္ဘဲ မ်က္ေစ့တစ္ဆံုးၾကည့္၍ အျဖစ္သင့္ဆံုးႏွင့္ လက္ေတြ႔အက်ဆံုး ျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ကို ႐ိုးသားစြာတင္ျပျခင္းျဖစ္သည္။ စာေရးသူအျမင္ကို အပြင့္လင္းဆံုး ထပ္မံတင္ျပရလွ်င္ ေလာေလာဆယ္အားျဖင့္ စာေရးသူတို႔တြင္ ျဖစ္စဥ္(၃)အတိုင္း ကူးေျပာင္းရန္ အသင့္မျဖစ္ေသးဟု ထင္ျမင္သည္။ သို႔အတြက္ အေတြ႔အႀကံဳမ်ား ျဖည့္ဆည္းရန္၊ ႏိုင္ငံေရးအသိပညာေရခ်ိန္ျမင့္မားေသာ လူသားအရင္းအျမစ္မ်ား တိုးပြားလာေစရန္ သက္တမ္းတစ္ခုစာေတာ့ စိတ္ရွည္ၾကရမည္သာျဖစ္သည္။
အခ်ဳပ္အားျဖင့္ အျဖစ္မွန္သာဓကေလးတစ္ခု တင္ျပလိုပါသည္။ စာေရးသူ၏ အိမ္ေရွ႔ လူသြားလမ္းေဘးတြင္ ဗာဒံပင္ႏွစ္ပင္ရွိသည္။ အေလ့က်ေပါက္ေနေသာ အပင္ျဖစ္ေသာ္လည္း ေႏြရာသီတြင္ လမ္းသြားလမ္းလာမ်ား အရိပ္ခိုနားႏိုင္ေစရန္ရည္ရြယ္၍ ၀င္းၿခံေလးကာလ်က္ ျပဳစုေစာင့္ေရွာက္ခဲ့သည္။ ယခုထိုအပင္ ႏွစ္ပင္မွာ အရိပ္ခုိႏိုင္သည္အထိ ႀကီးထြားလာေနၿပီျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သုိ႔ အပင္လားေျမာက္လာၾကေတာ့မွ ထိုအပင္ႏွစ္ပင္၏ သဘာ၀ကြာျခားမႈကို ေတြ႔လာရသည္။ အျခားမဟုတ္ ေႏြရာသီ ရြက္ေဟာင္းရြက္သစ္လဲခ်ိန္တြင္ တစ္ပင္မွာ ရြက္ေဟာင္းမ်ား တစ္ပင္လံုး အကုန္အစင္ေႂကြက်ၿပီးမွသာ ရြက္သစ္ရြက္ႏုထြက္သည္ကို ေတြ႔ရသည္။ အျခားတစ္ပင္ကမူ ထိုသို႔မဟုတ္။ အခ်ိဳ႔ေႂကြ ထိုေနရာတြင္ ရြက္သစ္ေ၀ႏွင့္ ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ရြက္ေဟာင္းရြက္သစ္ေႂကြလဲသည္ကို ေတြ႔ရသည္။ တစ္ပင္လံုး ေႂကြၿပီးမွ ရြက္သစ္ထြက္ေသာအပင္မွာ ရြက္ေဟာင္းေႂကြခ်ိန္တြင္ ထိုအပင္၏ အကိုင္းအခက္တို႔မွာ အ႐ိုးၿပိဳင္းၿပိဳင္း ျဖစ္ေနတတ္သည္။ အပင္ေ၀စည္ဖို႔ အခ်ိန္အေတာ္ရယူရသည္။ အျခားအပင္ကမူ ရြက္ေဟာင္းရြက္သစ္ လဲသည္ဟုပင္ မထင္လိုက္ရ… အၿမဲစိမ္းစိုလ်က္… အၿမဲတမ္းအရိပ္ရလ်က္…။
အို… အသင္စာ႐ႈသူ
၂၀၁၀ ခုႏွစ္တြင္ ဒီမိုကေရစီ ပ်ိဳးတစ္ပင္ကို သင္ကုိယ္တုိင္ ပါ၀င္စိုက္ပ်ိဳးေပးရေပေတာ့မည္။ ထိုအခ်ိန္အခါတြင္ မည္ကဲ့သို႔ေသာ သဘာ၀ရွိသည့္ပ်ိဳးပင္ကို ေရြးခ်ယ္စိုက္ပ်ိဳးသင့္ပါသနည္း။ ဤသည္ကိုမူ အသင္စာ႐ႈသူ မလြဲမေသြခ်င့္တြက္ရေတာ့မည္ ျဖစ္ပါသည္။
ခင္ေမာင္ေဆြ (ျပည္ၿမိဳ႔) ၅-၉-၂၀၀၉
( The Voice Weekly ဂ်ာနယ္ အတြဲ ၅၊ အမွတ္ ၄၅ မွ ျပန္လည္ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္ )
No comments:
Post a Comment