႐ႈေထာင့္ - ေအာင္ထြဋ္

အခါတစ္ပါးက မိဘမ်ား ကြယ္လြန္သြားေသာေၾကာင့္ လက္ငုတ္လက္ရင္းအျဖစ္က်န္ခဲ့ေသာ လယ္ေျမတစ္ကြက္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစ္ကိုႀကီးျဖစ္သူ A ႏွင့္ ႏွမျဖစ္သူ B တို႔ ျပႆနာျဖစ္ၾကသည္။ အစ္ကုိႀကီးျဖစ္သူမွာ အဆိုပါေျမကြက္ေပၚတြင္ လက္ရွိလယ္လုပ္ေနသူျဖစ္ၿပီး ႏွမျဖစ္သူမွာ အေ၀းေရာက္ေနသူျဖစ္၍ လယ္ေျမလက္လြတ္ ျဖစ္ေနသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ႏွမျဖစ္သူက ႏွစ္ဖက္ညႇိႏိႈင္းရန္ ေျပာဆိုသည္။

ႏွစ္ဖက္ညႇိႏိႈင္းေရးကိစၥကို ဇယားခ်ၾကည့္ေသာအခါ ေအာက္ပါအတုိင္း ရရွိမည္ျဖစ္သည္။

အစ္ကုိႀကီး A	ႏွမ B
၁။ လက္ရွိအဆင္ေျပေနသည္။	၁။ လက္ရွိအဆင္မေျပ။
၂။ ႏွစ္ဖက္ညႇိႏိႈင္းျခင္းေၾကာင့္ ရရွိေသာ မည္သည့္ရလဒ္မဆို လက္ငင္းအက်ိဳးစီးပြား ယုတ္ေလ်ာ့မည္။	၂။ ႏွစ္ဖက္ညႇိႏိႈင္းျခင္းေၾကာင့္ ရရွိေသာ မည္သည့္ရလဒ္မဆို လက္ငင္းအက်ိဳးစီးပြား ပိုမိုဖို႔သာရွိသည္။
၃။ ေရရွည္တြင္မူ ႏွစ္ဖက္သာတူညီမွ် အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္ထြန္းမည္။	၃။ ေရရွည္တြင္မူ ႏွစ္ဖက္သာတူညီမွ် အက်ိဳးစီးပြားျဖစ္ထြန္းမည္။

ဤအေျခအေနကို ေလ့လာၾကည့္ပါက မည္သူက ႏွစ္ဖက္ညႇိႏိႈင္းရန္ လိုလားမည္ဆိုသည္မွာ ရွင္းပါသည္။ အစ္ကိုျဖစ္သူမွာ ညႇိႏိႈင္းျခင္းမွ လက္ငင္းအက်ိဳးစီးပြား ယုတ္ေလ်ာ့ဖို႔သာရွိရာ မညႇိႏိႈင္းလွ်င္ အေကာင္းဆံုးျဖစ္သည္။ Negotiation သီအိုရီမ်ားအရလည္း မည္သည့္ Gain မွ် မရွိလွ်င္ မညႇိႏိႈင္းေကာင္းဆိုသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ယခုညႇိႏိႈင္းေရးတြင္ မည္သူက မည္သူ႔ကို ဆြဲေဆာင္ရမည္ဆုိေသာအခ်က္မွာ ရွင္းပါသည္။

ဤေနရာတြင္ ေဘးလူ C ေပၚလာသည္ဆိုပါစို႔။ C သည္ အေျဖထြက္ေစလိုေသာသူျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ၾကားမွေန၍ တစ္ခု၀င္ေျပာမည္ဆိုပါက မည္သူ႔ကို မည္သို႔ေဖ်ာင္းဖ်မည္နည္းဟု စဥ္းစားၾကည့္ပါ။

C အေနျဖင့္ အစ္ကုိႀကီး A ကုိ ေျပာႏုိင္သည္မွာ ေရရွည္အက်ိဳးစီးပြားကို ၾကည့္ပါဟူ၍ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ ဤကိစၥသည္ လက္ငင္းအက်ိဳးစီးပြားကိစၥမဟုတ္၍ Sexy မျဖစ္လွေပ။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ထိေရာက္မႈမရွိ။

C အေနျဖင့္ ႏွ B ကို ေျပာႏိုင္သည္မွာ ခင္ဗ်ားသည္ လက္ငင္းအက်ိဳးစီးပြား ျဖစ္ထြန္းမည့္သူျဖစ္၍ ခင္ဗ်ားက ညႇိႏိႈင္းမႈျဖစ္ေျမာက္ေအာင္ ဆြဲေဆာင္ရလိမ့္မည္။ ထို႔ေၾကာင့္ လက္အားလံုး ထုတ္ျပလုိက္ပါ။ လက္ငင္းအက်ိဳးစီးပြား ယုတ္ေလ်ာ့မႈ မည္မွ်အနည္းဆံုးျဖစ္ေစရမည္ဟု ရွင္းေအာင္ေျပာလုိက္ပါဟု အႀကံေပးရလိမ့္မည္။

C သည္ ပံုျပင္ေရးသူသက္သက္ျဖစ္ခဲ့လွ်င္ အေျဖထြက္ရန္ အေရးမႀကီးေသာေၾကာင့္ လူၾကားေကာင္း႐ံုသက္သက္ ႏွစ္ဖက္စလံုး လက္ထုတ္ျပပါဟု အႀကံေပးပါလိမ့္မည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးပုစၦာတြင္ ႏွမျဖစ္သူႏွင့္တူသူ B အမ်ိဳးအစားအခ်ိဳ႕ (အခ်ိဳ႕) က မိမိမည္သည့္ေနရာတြင္ ရပ္ေနသည္၊ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးကို မိမိက ေတာင္းဆိုေနျခင္းျဖစ္၍ မိမိက ဆြဲေဆာင္ရမည့္သူ ျဖစ္သည္ဆိုေသာကိစၥကို ေမ့ေနၾကေလသည္။ ထိုသို႔ ေမ့ေလ်ာ့ေနေသာေၾကာင့္ ၾကားက၀င္ေျပာသူ C ၏ အႀကံဉာဏ္ကို နားမေထာင္ဘဲ ခင္ဗ်ားက A ဘက္ကလူပဲဟု ေျပာျပန္ေလသည္။

စာေရးသူ တကၠသိုလ္တစ္ခုတြင္ ဘြဲ႔လြန္ဒီပလိုမာတန္း တက္ေရာက္ခဲ့စဥ္အခါက စာသင္ခန္းတြင္ အဆိုျပဳခ်က္ သို႔မဟုတ္ မွတ္ခ်က္တစ္ခုျပဳတုိင္း ပါေမာကၡျဖစ္သူက မင္း ဘယ္႐ႈေထာင့္က ေျပာသလဲဟု ေမးေလ့ရွိပါသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ေျပာရလွ်င္ ဘယ္ေနရာက ရပ္ေျပာေနတာလဲဟု Positioning ကို ေမးျမန္းျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးပုစၦာတြင္ B ဘက္က ၀င္ေျပာေနသူအခ်ိဳ႕သည္ မိမိဘယ္ေနရာက ရပ္ေျပာေနသလဲ၊ ဒီမိုကေရစီေရး၊ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ေရးမ်ားကို ေတာင္းဆိုေနသူမွာ ဘယ္သူလဲ၊ ဘယ္သူက ဘယ္သူ႔ကို ဆြဲေဆာင္ရန္ လိုအပ္တာလဲ ဆိုသည္မ်ားကို ေမ့သြားၾကေလ့ရွိသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ ေျပာရလွ်င္ Positioning မလုပ္ႏုိင္ဘဲ ရွိၾကသည္ကို ေတြ႔ရသည္။ (အားလံုးကို မဆိုလိုပါ) ဘယ္ေနရာက ရပ္ေျပာေနသလဲ အေသအခ်ာမသိလွ်င္ အေျဖမွန္ကို စဥ္းစားရန္လည္း ခက္ခဲပါလိမ့္မည္။

ေျပာရလွ်င္ ယေန႔ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးပုစၦာသည္ စနစ္ေျပာင္းမည့္လားရာဆီသို႔ စတင္ေရြ႕လ်ားေနၿပီျဖစ္ေသာ္လည္း ထိုသို႔ ေရြ႕လ်ားျခင္းသည္ B အမ်ိဳးအစားမ်ားက မဟာဗ်ဴဟာေျမာက္ ဆြဲေဆာင္မႈေၾကာင့္ ေရြ႕လ်ားေနျခင္းမဟုတ္ပါ။ သူ႔အေၾကာင္းသူရွိ၍ ေရြ႕လ်ားေနျခင္းျဖစ္ပါသည္။ ဆိုလိုသည္မွာ B မ်ားက B ေနရာတြင္ ရပ္ေနေၾကာင္းသိခဲ့၍ ဆြဲေဆာင္မႈလိုအပ္သည္ကို သိခဲ့လွ်င္ အခုထက္ ပိုမိုခရီးေပါက္လိမ့္မည္ဆိုေသာအခ်က္ ျဖစ္ေပသည္။

(The Voice Weekly ဂ်ာနယ္ အတြဲ ၆ အမွတ္ ၁၂ မွ ျပန္လည္ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္)