Monday, September 20, 2010

ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး ေရာမႏွင့္ တူသလား - ေမာင္စူးစမ္း


mgsusan.jpg
လြတ္လပ္မႈႏွင့္ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈ
ႏုိင္ငံေရးသည္ သဘာ၀အရပင္လွ်င္ ပဋိပကၡတို႔ႏွင့္ ႁပြမ္းတီးေနသည္။ သို႔ရာတြင္ တစ္ဖက္၌ ဒီမိုကေရစီသည္ ပဋိပကၡတို႔ကို တီထြင္ဖန္တီးေသာ စြမ္းပကားမ်ားအျဖစ္သို႔ ပံုေလာင္းႏုိင္သည္။ ဤအခ်က္ကို အေျခခံအျဖစ္ မွန္းဆၾကည့္လွ်င္ ဒီမိုကေရစီ၏ အေျခခံသေဘာသည္ အက်ိဳးစီးပြားတို႔ကို ညႇိႏိႈင္းေျဖရွင္းေၾကာင္း ေတြ႔ရမည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မေစ့စပ္စတမ္း၊ အေပးအယူ မလုပ္စတမ္း၊ မူပိုင္း၌ တစ္ျပားသားမွ် မေလွ်ာ့ဟူေသာ အစြန္းေရာက္ သေဘာထားတို႔သည္ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ လားလားမွ် မအပ္စပ္ေသာ သေဘာထားတို႔ ျဖစ္ၾကသည္။

ဒီမိုကေရစီ၏ ကိရိယာသည္ လြတ္လပ္မႈႏွင့္ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈတို႔ ျဖစ္ၾကသည္။ မိမိခံယူခ်က္ကုိ တရားေသ ဆုပ္ကုိင္ထားျခင္း မရွိရ။ အေပးအယူ ေစ့စပ္ရန္ အဆင္သင့္ျဖစ္ရမည္။ ဤသို႔ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းမႈရွိရန္ အတြက္လည္း လြတ္လပ္မႈရွိရမည္။ ဤေနရာ၌ လြတ္လပ္မႈဆိုသည္မွာ စိတ္တံခါး ဖြင့္ထားႏုိင္ျခင္းကို လည္းေကာင္း၊ ပံုေသမဟုတ္ေသာ အစြဲအလမ္းတို႔ျဖင့္ လြတ္ကင္းစြာ ေနႏုိင္ျခင္းကိုလည္းေကာင္း ဆိုလိုသည္။ ဦးေႏွာက္ကုိ ရွင္းထားႏုိင္ရမည္။ ႀကိဳတင္အစြဲအလမ္းႏွင့္ ႀကိဳတင္ေကာက္ခ်က္တို႔ ကင္းရွင္းႏုိင္ရမည္။ အစြဲအလမ္းတို႔သည္ ဦးေႏွာက္ကို ပိတ္ဆို႔သည္။

အခင္းအက်င္းအသစ္
ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္မႈဆိုသည္မွာ လူထု၏ သေဘာတူညီခ်က္ႏွင့္ အလုပ္လုပ္ျခင္းျဖစ္၍ လူထု၏ အက်ိဳးစီးပြားႏွင့္ လူထုက ျမတ္ႏိုးေသာ လူ႔တန္ဖိုးတို႔ကို မ်က္ျခည္မျပတ္ရေပ။ ထို႔အျပင္ ဆိုခဲ့ပါအတုိင္း ေစ့စပ္ညႇိႏိႈင္းရန္ႏွင့္ အေပးအယူျပဳရန္လည္း အဆင္သင့္ရွိရမည္။ ေလႀကီးမိုးႀကီး ႏိုင္ငံေရး မီး႐ွဴးမီးပန္းမ်ားပစ္၍ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ေသာေခတ္ ကုန္ဆံုးေနၿပီ။ အရာရာကို အေၾကာင္းအက်ိဳး ေကာင္းမြန္စြာသံုးသပ္ၿပီး အခင္းအက်င္း၌ ခ်ျပရမည့္ေခတ္ထဲ ေရာက္ေနၿပီ။ Sober Analysis ဟု ေခၚသည္။ ဒီမိုကေရစီမွန္လွ်င္ အေပးအယူ ညႇိႏိႈင္းမႈရွိရမည္။

လူၿပိန္းႀကိဳက္ေႂကြးေၾကာ္သံ၊ ေလႀကီးမိုးႀကီး ေႂကြးေၾကာ္သံေခတ္သည္ ေနာက္က်က်န္ရစ္ခဲ့ၿပီ။ လက္ရွိအေျခအေနကို ပကတိအရွိအတုိင္း သံုးသပ္ႏုိင္ရမည္။ ႏုိ၀င္ဘာလ ၇ ရက္ေန႔၌ ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပေတာ့မည္ျဖစ္ေလရာ ဤေရြးေကာက္ပြဲကို လက္ေတြ႔က်က် ႐ႈျမင္ရန္လုိသည္။ စစ္ဘက္မွ ကမကထ ျပဳလုပ္ေပးေသာ ေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္၍ အခြင့္အလမ္းမ်ားရွိသလို အကန္႔အသတ္မ်ား ရွိေၾကာင္းကိုလည္း အလိုအေလ်ာက္ သိရွိႏုိင္ၾကပါသည္။ စစ္ဘက္က အာဏာရပါတီ ထူေထာင္လာသျဖင့္ အခင္းအက်င္းသည္ မႀကံဳဖူးေသာ အခင္းအက်င္းဟု ဆိုရမည္။

မ်ိဳးဆက္သစ္မဲ
ဒီမိုကေရစီသီအိုရီအရ ျပည္သူ၏ သေဘာထားအျမင္သည္ အခ်ဳပ္အခ်ယ္မရွိ လြတ္လပ္ရမည္ဟု အဆိုရွိသည္။

တစ္ဖက္မွၾကည့္လွ်င္ ျပည္သူလူထုသည္ ႏုိင္ငံေရးပံုသဏၭာန္ အမ်ိဳးမ်ိဳးကို ျဖတ္သန္းခဲ့ရသျဖင့္ မအဟု အကဲျဖတ္လို႔ရသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ က်င္းပမည့္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ လစ္ဘရယ္ မဆန္ေစကာမူ ရလဒ္ကို ဧကန္ေျပာႏုိင္ရန္ ခက္ခဲေနေသးသည္။ ဤေနရာ၌ အဆံုးအျဖတ္ေပးမည့္ မဲသည္ ၁၈ ႏွစ္အထက္ မ်ိဳးဆက္သစ္တို႔ ျဖစ္ေလရာ သူတို႔သည္ ႏုိင္ငံေရးျဖစ္ရပ္ႀကီးတို႔ကို မမီလိုက္ၾကေပ။ သေဘာမွာ သူတို႔၌ သမုိင္းအေတြ႔အႀကံဳကို အေျခခံ၍ ဆံုးျဖတ္ႏုိင္ရန္ အခက္အခဲ ရွိေနျခင္းျဖစ္သည္။ ပစၥဳပၸန္၌ ေတြ႔ေနရေသာ ဘ၀ကိုအေျခခံ၍ ဆံုးျဖတ္ၾကမည့္ပံု ရွိသည္။

တိုက္ခိုက္မႈႏွင့္ မဲ
ႏို္င္ငံေရးကို စိတ္ကူးယဥ္စံတို႔ျဖင့္ အကဲျဖတ္ျခင္းသည္ အလြန္ အလွမ္းေ၀းလြန္းသည္။ နိစၥဓူ၀ဘ၀တို႔ကို အေျခခံ၍ အကဲျဖတ္ျခင္းသည္သာ လက္ေတြ႔က်မည္ဟု ထင္သည္။ မဟာအုိင္ဒီယာတို႔ထက္ ေဒသပံုျပင္တို႔ကို အေျခခံ၍ ျဖစ္ထြန္းမႈအသစ္တို႔ ေပၚေပါက္ဖြယ္ရွိသည္ဟု မွန္းဆရသည္။ ဤျဖစ္ထြန္းမႈ အဆင့္တို႔ထဲတြင္ ေရြးေကာက္ပြဲအၿပီး၌ လြတ္ေတာ္ႏုိင္ငံေရး ေပၚေပါက္လာျခင္းသည္ အလြန္ အခရာက်မည္။ စစ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ စစ္ဘက္ႏွင့္ အရပ္ဘက္ အခ်ိဳးႏွင့္ ဆက္ဆံေရး ျဖစ္ထြန္းလာမႈသည္ စမ္းသပ္ၾကည့္သည့္ စနစ္သစ္တစ္မ်ိဳး ျဖစ္ဖြယ္ရွိသည္။

ဤစနစ္သစ္သည္ ဥေရာပ ေရာမသမိုင္း၌ ေပၚေပါက္ခဲ့ဖူးေသာ စစ္ဘက္ပါ၀င္မႈဆုိင္ရာ သေဘာထားမွ ေပၚေပါက္ျခင္းလား မသိေပ။ ဤသေဘာထားမွာ Fit to Fight, Fit to Vote "တိုက္ခုိက္ရန္ အရည္အခ်င္းရွိလွ်င္ မဲေပးရန္ အရည္အခ်င္းလည္း ရွိရမည္" ဟူသတည္း။ ထိုစဥ္က စစ္သားမ်ားမွာ မဲေပးခြင့္ မရခဲ့ၾကေသးေပ။
အၫႊန္း - Democracy by Bern and Criek

No comments:

Post a Comment

 
Web Statistics