ဆရာေမာင္စူးစမ္းႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း

(ေမး)
မၾကာမီကာလအတြင္းမွာ ပါတီေတြအေနနဲ႔ ဘယ္အေၾကာင္းေတြကို အဓိကထားၿပီး စည္း႐ံုးေဆာင္ရြက္ သင့္တယ္ဆိုတာ ေျပာျပေပးပါခင္ဗ်ား။
(ေျဖ)
ႏုိင္ငံေရးပါတီေတြက အရည္အခ်င္းရွိပါတယ္။ အရင္တုန္းက အေျခအေနနဲ႔ေတာ့ မတူဘူး။ အရင္တုန္းက Catchword နဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲႏုိင္တယ္။ လူထုကို မ်ားမ်ားစားစား ရွင္းျပဖို႔ မလိုဘူး။ က်ားေသကို အသက္မသြင္းနဲ႔ ဆိုတာေပါ့။ အခုကေတာ့ ဒါမ်ိဳးကို ရခ်င္မွရမယ္။ လူထုကို စည္း႐ံုးတယ္ဆိုတာက Catchword တစ္ခုနဲ႔ စည္း႐ံုးတာေပါ့။ အရွည္ႀကီးေတြေျပာၿပီး စည္း႐ံုးတာက ခက္တယ္။ အခု Catchword ေတြက ေပၚတာ မၾကားေသးဘူး။ ဦးႏုေရြးေကာက္ပြဲေခတ္ထဲက Catchword ရွိတယ္။ သူကေတာ့ ဘာသာေရးေပါ့။ မဆလေခတ္မွာ ေရြးေကာက္ပြဲကေတာ့ Catchword မလိုဘူး။ ေရြးေကာက္ပြဲလို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။ ေရြးခ်ယ္ပြဲပဲ။ အခုကေတာ့ ပါတီစံုေတြ ၿပိဳင္ရမယ္ဆိုေတာ့ ဘယ္ဟာကို Catchphrase သံုးၾကမယ္မသိဘူး။

(ေမး)
ပါတီေတြ မဲဆြယ္စည္း႐ံုးတဲ့အပိုင္းက ဘယ္လိုေတြ ျဖစ္လာႏုိင္မလဲဆိုတာ ေျပာျပေပးပါ။
(ေျဖ)
မဆလေခတ္က လူကို အထက္ကေရြးခ်ယ္ၿပီး မဲထည့္ရတယ္။ A မႀကိဳက္လို႔ B ထည့္လို႔ရတာ မဟုတ္ဘူး။ ႀကိဳက္ရင္ေပး၊ မႀကိဳက္ရင္ မဲမထည့္နဲ႔ ဒါပဲ။ ကန္ဒီဒိတ္ေရြးခ်ယ္ပြဲ မရွိဘူး။ အဲဒါကို Selection ေခၚတာေပါ့။ Election မေခၚဘူး။ ဗဟိုဦးစီးက ေၾကညာလုိက္ရင္ ဒီလူက အေရြးခံရတာ အတည္ျဖစ္သြားတာေပါ့။ အခုကေတာ့ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ပြဲ။ ပါတီေတြကေတာ့ ကုိယ္စားလွယ္ေတြကုိ ေရြးခ်ယ္ရမယ္။ တစ္ပါတီစနစ္တုန္းကေတာ့ ေရြးခ်ယ္ထားတာကို ျပည္သူေတြက ကြန္ဖန္းလုပ္ေပးေနရတယ္။ အခုကေတာ့ ေရြးခ်ယ္တာကို ေျပာင္းျပန္လွန္တယ္။ ဥပမာ - A ကို မေပးဘဲ B ကို ေပးလိုက္မယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုတာက တကယ့္ဒီမုိကေရစီမွာ အံ့အားသင့္မႈ ရွိရမယ္။ Election Without Surprise ဆိုတဲ့ဟာက မဲလိပ္အစံုထားတဲ့ဟာ။ တို႔ျမန္မာျပည္က အေတြ႔အႀကံဳ သံုးခုေလာက္ ရွိခဲ့တယ္။ ဦးႏုလက္ထက္ကေန ပါလီမန္ဒီမုိကေရစီ ၿပီးေတာ့ ဆိုရွယ္လစ္ဒီမိုကေရစီ။

(ေမး)
ဒီႏွစ္ေရြးေကာက္ပြဲ အေျခအေနကို အရင္ေခတ္ေတြ၊ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ျပေပးပါခင္ဗ်ား။
(ေျဖ)
အဘ ဒါေတြ မစဥ္းစားဘူး။ လက္ေတြ႔က်က်ပဲ သံုးသပ္တယ္။ Big Idea ေတြ။ အရင္းနိမ့္ေနတဲ့ေခတ္က ရီရယ္လတီပဲ။ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲတုန္းက ထူးျခားတာက ကြန္စတီက်ဴးရွင္း မရွိဘူး။ အဲဒီေတာ့ ခ်ဥ္းကပ္ပံုခ်ဥ္းကပ္နည္း၊ လု္ပနည္းကုိင္နည္းေတြက က်က်နန ျဖစ္သြားၿပီ။ အဲဒီေတာ့ ခြင္ကို ၾကည့္တဲ့အခါ အဓိက,ကေတာ့ အကန္႔အသတ္ေတြ၊ အခ်ဳပ္အခ်ယ္ေတြကို အဓိကထား ၾကည့္မလား သို႔မဟုတ္ အခြင့္အလမ္းကို စဥ္းစားမလား။ အခုက ကုိယ္ျဖစ္ခ်င္တဲ့ ဆႏၵနဲ႔ ကိုယ္ျဖစ္ခ်င္တဲ့ကြင္းနဲ႔ စကားခ်င္တဲ့ေခတ္က ကုန္ၿပီ။ လက္ေတြ႔ကို စဥ္းစားၾကည့္မွ ေအာင္ျမင္မယ္။ အခက္အခဲက ဘာရွိလဲ၊ ျခားနားခ်က္က ဘာရွိမလဲ၊ အခြင့္အလမ္းက ဘာရွိမလဲ ဒါကို ဘယ္လိုတိုး၀င္မလဲ ဒါပဲ။ ကိုယ္ျဖစ္ခ်င္တဲ့ အခင္းအက်င္းနဲ႔ ကစားႏုိင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း မရွိဘူး။ အုပ္ခ်ဳပ္သူက ခ်ေပးတဲ့ခြင္နဲ႔ ကစားရမွာပဲ။ ကုိယ္ျဖစ္ခ်င္တဲ့ ဆႏၵနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးကစားလို႔ မရဘူး။ ဥပမာ - စစ္တပ္က Sponsor လုပ္ေပးတဲ့ဟာနဲ႔ ကစားရမယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးရင္ လႊတ္ေတာ္ႏုိင္ငံေရး ေပၚလာမယ္။ အေျပာင္းအလဲက ဘာကို အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္လာမလဲ။ စစ္အစိုးရကေန လႊတ္ေတာ္ႏုိင္ငံေရး ေပၚလာမယ္။ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ ႏုိင္ငံေရးက ျပ႒ာန္းစာအုပ္ႀကီးေတြထဲက ပါလာတဲ့အတုိင္း ျဖစ္လာတာမဟုတ္ဘူး။ (၁) ၿပီးရင္ (၂) လာတယ္ ဆိုတာမ်ိဳး ရွိခ်င္မွ ရွိမယ္။ မ်ဥ္းက မညီဘူး။ အဲဒီေတာ့ စင္းလံုးေခ်ာစဥ္းစားၿပီး သမား႐ိုးက် စဥ္းစားတာမ်ိဳးကိုက စိတ္ကူးယဥ္တာ။ အခုက Out Come (ရလဒ္)ကို အေျခခံၿပီး ၾကည့္တဲ့အျမင္ ရွိတယ္။

(ေမး)
ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြကို မဲဆႏၵရွင္အေနနဲ႔ ဘယ္အခ်က္အလက္ေတြၾကည့္ၿပီး မဲထည့္သင့္သလဲ။
(ေျဖ)
ဒါကို အဓိကထားလို႔ မရဘူး။ ကုိယ့္အရပ္နဲ႔ ကုိယ့္ဇာတ္ပဲ။ ကမၻာ့စံေတြက ဒီမွာ အသံုးမ၀င္ဘူး။ ဒီမွာက Local Narrative ပဲ။ ေဒသစံနဲ႔ပဲ လုပ္မယ္။ အခုက Change ကို ၾကည့္တဲ့အခါ Systematic Change ကို ၾကည့္တယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲမတုိင္မီ စစ္အစိုးရရွိတယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးတာနဲ႔ ပါလီမန္ေပါ့လတစ္ ေပၚလာမယ္။ လႊတ္ေတာ္ႏုိင္ငံေရး အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္လာတာကိုက Major Change ပဲ။ ပါလီမန္ႏုိင္ငံေရးဆိုတာက ျမန္မာျပည္မွာ ေပၚခဲ့ၿပီးၿပီ။ ပါတီစံုလႊတ္ေတာ္ ႏိုင္ငံေရးကို ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေန၀င္း လက္ထက္က ၿဖိဳခဲ့တယ္။ အခုက ပါတီစံုလႊတ္ေတာ္ႏုိင္ငံေရး ေပၚမယ္။ ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ေနာက္ျပန္သြားတာ မဟုတ္ဘူး။ အခုက စစ္တပ္က ၂၅ ရာခုိင္ႏႈန္းပါတယ္။ အဲဒါကို ဘယ္လိုရင္ဆုိင္ၿပီး ဘယ္လုိကစားမလဲ။ ေရြးေကာက္ပြဲမွာ အေရးႀကီးတာက ခြင္သစ္ကို Management ေကာင္းေကာင္း လုပ္ႏုိင္တဲ့သူ၊ အေျမာ္အျမင္ရွိတဲ့သူ ျဖစ္ဖို႔လိုတယ္။ Morality နဲ႔ အသိဉာဏ္ဗဟုသုတထက္ အရွည္ကို ျမင္ဖို႔လိုတယ္။ အဲဒီလိုမ်ိဳးရွိမွ တုိးတက္မယ္။ ေရရွည္ေျမာ္တတ္၊ ေတြးတတ္၊ ေခၚတတ္တဲ့လူ ရွိဖို႔လိုတယ္။ ေရွ႕မွာ ဘယ္လိုေျပာင္းမယ္ဆိုတာကို မခန္႔မွန္းႏိုင္ဘူး။ အျခားႏုိင္ငံေတြရဲ႕ အေျခအေနေတြနဲ႔လည္း ထည့္တြက္လို႔မရဘူး။ တျခားႏုိင္ငံေတြနဲပလည္း ႏိႈင္းလို႔မရဘူး။ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာက သံုးခုျဖစ္လာတယ္။ သမား႐ိုးက် ခ်ိန္ခြင္လွ်ာက ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္ရယ္၊ တရားစီရင္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးရယ္ Balance ျဖစ္ရမယ္။ အရပ္ဘက္နဲ႔ စစ္ဘက္မွ်ေျခ Balance ကိုက္ရမယ္။ ႏုိင္ငံေရးအင္အားစုေတြ Balance ကိုက္ရမယ္။ အဲဒီ Balance ကို ထိန္းႏုိင္ေအာင္ ညႇိႏိႈင္းဖို႔လိုတယ္။ မဲဆႏၵရွင္က Emotion နဲ႔ ဆံုးျဖတ္တယ္။ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြက Knowledge နဲ႔ ဆံုးျဖတ္တယ္။ Emotion နဲ႔ လူထုက ေရြးေကာက္တဲ့သူ Government ေကာင္း ေပၚႏုိင္လား၊ မေပၚႏုိင္ဘူးလား။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာက အစိုးရေကာင္းကို ေမြးထုတ္ေပးႏိုင္ရမယ္။ ဒီမိုကေရစီဆိုၿပီး အစိုးရဆိုး အစိုးရအညံ့စားေတြကို ေမြးထုတ္လို႔ မရဘူး။

ျပည္သူက သူ႔ဘာသာသူ ဆံုးျဖတ္တဲ့အခါက်ေတာ့ ဆံုးျဖတ္တာ ႏွစ္မ်ိဳးရွိတယ္။ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြက တင္ျပတဲ့အခါ Knowledge နဲ႔ တင္ျပမယ္။ အသိပညာပိုင္းနဲ႔ လံႈ႔ေဆာ္ၿပီး တင္ျပတယ္။ လူထုက ဆံုးျဖတ္တာေတာ့ Emotion နဲ႔ ဆံုးျဖတ္တယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြက လက္ေတြ႔ခံစားခ်က္ကို ေျပာမယ္။ မဲဆႏၵရွင္ေတြရဲ႕ စိတ္ဓာတ္ကို Emotion နဲ႔ စဥ္းစားတယ္။ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းက Knowledge နဲ႔ စဥ္းစားတယ္။ လူထုရဲ႕ Emotion ကို ျမႇင့္တင္မလား၊ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းရဲ႕ Knowledge ကို ေအာက္ဆြဲခ်မလား။

ႏိုင္ငံေရးပါတီတုိင္းကေတာ့ တုိင္းျပည္ေကာင္းစားေရး၊ လူထုေကာင္းစားေရးဆိုၿပီး ေျပာေနၾကတာပဲ။ ဒါေတြက ကလီေခ်း (Cleache) ေတြ ျဖစ္လာၿပီ။ အခုအခ်ိန္မွာ ဘယ္ပါတီကမွ လူထုအတြက္ အေကာင္းဆံုး လုပ္တယ္ဆိုတာကို အစမ္းသပ္ မခံရေသးဘူး။ အကုန္လံုးကေတာ့ အၾကမ္းထည္ေတြပဲ ရွိတယ္။ လူထုကို "အ" တယ္လို႔ မထင္နဲ႔။ လူထုကို ပညာေပးတယ္ဆုိတာ မီဒီယာပဲရွိတယ္။ ကာလက တိုတယ္။ ကုိယ္စားလွယ္ေလာင္းေတြ၊ ပါတီေတြအေနနဲ႔ကေတာ့ သိပ္မလုပ္ႏုိင္ဘူး။ သူတို႔က အကန္႔အသတ္ေတြနဲ႔ လုပ္ေနရတယ္။

(ေမး)
ေနာက္တက္လာမည့္ အစိုးရအေနနဲ႔ အစိုးရေကာင္းျဖစ္ဖို႔ ဘာေတြလိုအပ္မလဲ။
(ေျဖ)
အစိုးရေကာင္းဆိုတာကေတာ့ ေစာေစာကေျပာတဲ့ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာသံုးခုကို ထိန္းႏုိင္တဲသူ ျဖစ္ရမယ္။ Populism မျဖစ္ရဘူး။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ လူၿပိန္းႀကိဳက္ေျပာၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲတက္တာမ်ိဳး မျဖစ္သင့္ဘူး။ ဒီမွာက Populism က မႈန္၀ါးေနၿပီး အုိင္ဒီေရာ္ေလာ္ဂ်ီနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ကေတာ့ ႐ူးလို႔ပဲျဖစ္မယ္။ Emotion နဲ႔ ျဖစ္တဲ့ Issue ေတြ ကိုင္ရမယ္။ ေရြးေကာက္ပြဲ ၀င္မယ္ဆိုရင္ Issue ေပၚ အေျခခံျခင္း၊ ပုဂၢိဳလ္ (Personality) ေပၚ အေျခခံျခင္း၊ မူ၀ါဒေပၚအေျခခံျခင္း သံုးမ်ိဳးရွိတယ္။ အခုက ဒီမုိကေရစီကို သြားလို႔လြယ္တဲ့ Issue ကို ကုိင္ရမယ္။ လက္တင္အေမရိကမွာေတာင္ လူၿပိန္းႀကိဳက္ေျပာတဲ့ Issue ေတြက ေခတ္ကုန္သြားၿပီ။

(ေမး)
မၾကာခင္ ထြက္ေပၚလာမည့္ ေရြးေကာက္ပြဲရဲ႕အေျဖအေပၚ ဆရာ့အေနနဲ႔ ဘယ္လိုသံုးသပ္ပါသလဲ။
(ေျဖ)
ေရြးေကာက္ပြဲကို ဘယ္သူႏုိင္မလဲဆိုတဲ့ တြက္နည္းက သံုးနည္းပဲရွိတယ္။ (၁) သူတို႔ႏုိင္မွာပါလို႔ ေျပာေျပာေနတာ။ (၂) မေမွ်ာ္လင့္ေသာ အက်ိဳးဆက္။ (၃) ေျမျပင္အေျခအေနအတိုင္း ေပၚလာတဲ့ Result ေပါ့။ အဲဒီသံုးနည္းက ဘယ္နည္းနဲ႔ေပၚမလဲ မသိေသးဘူး။ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ထဲမွာ တစ္ပါတီထဲက ႀကီးစိုးတဲ့ပံုစံ ေပၚမလား၊ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္မွာ ပါတီေတြက Balance မွ်ေနမလား၊ ေပၚလာမယ့္ လႊတ္ေတာ္သံုးရပ္ရဲ႕ Profile ကို ခန္႔မွန္းတတ္ဖို႔ လိုတယ္။ အဲဒီေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ပါလီမန္ႏုိင္ငံေရး ေပၚလာမယ္။ အခု ပါတီ ၄၇ ပါတီဆိုေတာ့ ပါတီေတြကမ်ားၿပီး လႊတ္ေတာ္က သံုးခုဆိုေတာ့ တြဲေလာင္းေတြ ျဖစ္ႏုိင္တယ္။ သေဘာက အင္အားေတြ မွ်ေနႏိုင္တယ္။ အခု ဒီ Structure မွာ အာဏာလွည့္ေပးတာတို႔၊ ေျပာင္းေပးတာတို႔ ေမွ်ာ္လင့္တာေပါ့။ အခုက ပါ၀ါကို လွည့္ေပးရမယ္။

[ရန္ကုန္တိုင္းမ္၊ အတြဲ-၆၊ အမွတ္-၃၄၊ စက္တင္ဘာ ၂-၈၊ ၂၀၁၀၊ ႏုိင္ငံေရးအခ်ပ္ပို၊ စာမ်က္ႏွာ-A, C, ေမာင္ေမာင္၀င့္၀ါ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းသည္။]