ကြင္းထဲက ၂၅ ေယာက္ အေရးမႀကီးဘူးလား

ေခါင္းစဥ္က ဘာရယ္မဟုတ္ပါဘူး။ ကိုယ့္ဘာသာကုိယ္ ေတြးမိၿပီး ေပးလိုက္တာပါ။ အခုကၽြန္ေတာ္ေရးမွာက အဲဒီေခါင္းစဥ္နဲ႔ဆုိင္တဲ့ အေၾကာင္းအရာမဟုတ္ပါဘူးေနာ္။ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ဘာမွမဆုိင္တဲ့ အေၾကာင္းအရာကို ေလရွည္ဦးမွာပါ။ ေျပာၿပီးပါပေကာ.... အဲဒီေခါင္းစဥ္ကို သေဘာက်လို႔ကို ေပးတာပါလို႔။ (ဘာေၾကာင့္ သေဘာက်ေၾကာင္းကို ဒီေန႔တင္ေပးတဲ့ ေဆာင္းပါးအားလံုး ဖတ္ၿပီးတဲ့အခါ ဘေလာ့ဂ္ဖတ္သူအေနနဲ႔ နားလည္သြားလိမ့္မယ္လို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္)

အစကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ေအာက္မွာ ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္တဲ့ ေဆာင္းပါးကို သေဘာက်မိ၊ ေတြးစရာေတြ ပါမိတယ္လို႔ ယံုၾကည္တဲ့အတြက္ ဖတ္မိကတည္းက ႀကိဳက္သြားတယ္ဆိုပါေတာ့။ အခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ သိပ္ၿပီးမရွင္းလင္းတဲ့အတြက္ ဆိုလိုရင္းကို သေဘာေပါက္ေအာင္ ႏွစ္ေခါက္သံုးေခါက္ ျပန္ဖတ္ခဲ့ရတာေတြလည္း ရွိပါတယ္။ ဘာပဲေျပာေျပာ အျမင္သစ္တစ္မ်ိဳးနဲ႔ ႐ႈေထာင့္တစ္မ်ိဳးကေန ၾကည့္ထားတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သေဘာက်မိတာေတာ့ အမွန္ပါပဲ။ အဲဒါေၾကာင့္လည္း ဒီဘေလာ့ဂ္မွာ ျပန္ကူးၿပီး တင္ေပးခဲ့ပါတယ္။

ေနာက္တစ္ပတ္ထုတ္ ဂ်ာနယ္ေတြ၊ ေျပာရရင္ အခုအပတ္ထုတ္ေတြအထိ အဲဒီေဆာင္းပါးနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ဂယက္ကမၿပီးေသးတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔မ်ား အဲဒီေဆာင္းပါးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အဲဒီေလာက္ ျဖစ္ေနၾကရတာလဲလို႔ စဥ္းစားလို႔မရတဲ့အတြက္ ကၽြန္ေတာ့္မွာ မေန႔ညက အဲဒီဂ်ာနယ္ကို ျပန္ေတာင္ဖတ္ရပါေသးတယ္။ ဘာမွလည္း ထူးထူးျခားျခား ၿငိစြန္းေအာင္ေရးထားတာ မေတြ႔ရပါဘူး။ စာေရးသူေျပာထားသလို သူဘာေျပာခ်င္သလဲဆိုတာကို အျမင္သာႀကီးပဲဟု ကၽြန္ေတာ္က ထင္ပါသည္။ သူေျပာခ်င္တာကို တိုက္႐ိုက္ဒါပဲကြာဟု မေျပာဘဲ စာဖတ္သူကို ေတြးေစခ်င္သည့္ေစတနာေလးျဖင့္ ခ်န္ေပးထားခဲ့သည္ဟု ယူဆပါသည္။ သို႔ေသာ္.... သို႔ေသာ္.....

အဆုိပါ "သို႔ေသာ္"ေတြေၾကာင့္ အဲဒီေဆာင္းပါးဟာ ဘာျဖစ္လို႔ အဲဒီေလာက္ဂယက္ထသြားရသလဲဆိုတာကို ဆန္းစစ္လိုက္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္သတိထားလိုက္မိတာ တစ္ခုရွိပါသည္။ ဟုတ္ခ်င္မွလည္း ဟုတ္ပါလိမ့္မည္။ ဒီလိုပါ အဆိုပါေဆာင္းပါးေခါင္းစဥ္ျဖစ္သည့္ "ကြင္းထဲက ၂၅ ေယာက္ အေရးႀကီးသည္" ေၾကာင့္ဟု ထင္မိျခင္းပင္။ ေခါင္းစဥ္တစ္ခုသည္ အေတာ္ေလး အေရးပါေၾကာင္း သတိထားမိသြားပါသည္။ (မၾကာေသးမီးက ျဖစ္သြားခဲ့သည့္ ဆရာႏြမ္ဂ်ာသိုင္း ႏွင့္ မ်ိဳးကိုမ်ိဳး ကိစၥသည္လည္း ၀တၳဳစာအုပ္ ေခါင္းစဥ္(နာမည္)ေၾကာင့္ ျဖစ္သြားခဲ့ရျခင္းပင္။ ဤကားစကားခ်ပ္)

ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေအာက္ေဖာ္ျပပါေဆာင္းပါးေၾကာင့္ ေနာက္ဆက္တြဲျဖစ္လာသည္မ်ားက စိတ္၀င္စားဖြယ္ျဖစ္ပါသည္။ ဘာေတြမ်ားလဲလို႔ ကၽြန္ေတာ္က မေျပာလိုေတာ့ပါ။ ကၽြန္ေတာ္သတိထားမိသေလာက္ကို ျပန္ရွာၿပီး တင္ေပးလိုက္ပါသည္။ ေအာက္ကေဆာင္းပါးကို ျပန္ကူးတင္ေပးသည့္အတြက္ တစ္မ်ိဳးမထင္ၾကေစလိုပါ။ လင့္ခ္အၫႊန္းပဲေပးလိုက္လွ်င္ အခုမွလာဖတ္တဲ့လူဆိုပါက အဲဒီေဆာင္းပါးကို သြားမဖတ္ေတာ့ဘဲ စိတ္ကူးႏွင့္ပဲ ဘာျဖစ္မယ္ထင္တယ္ဟု ေတြးလိုက္မိမွာစိုးေသာေၾကာင့္ (တစ္နည္း) ၫႊန္းထားသည့္အတြက္ ဘာမ်ားလဲဟု ယခင္ဖတ္ၿပီးသူမ်ားကလည္း တကူးတက အဲဒီလင့္ခ္ကို ႏွိပ္ၿပီးထပ္ဖတ္ေနရမည္စိုးေသာေၾကာင့္ တစ္ခါတည္း ျပန္တင္ေပးလုိက္ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။

ကိုဉာဏ္
၂၀၀၉ ခုႏွစ္ ႏို၀င္ဘာလ ၁၉ ရက္၊ ၾကာသပေတးေန႔။
နံနက္ ၇ နာရီ ၁၀ မိနစ္။

ကြင္းထဲက ၂၅ ေယာက္ အေရးႀကီးသည္ - ေအာင္ထြဋ္

၁။ လန္ဒန္ၿမိဳ႔ေတာ္ရွိ ကမၻာေက်ာ္တကၠသိုလ္ႀကီးတစ္ခုတြင္ သုေတသန Fellow အျဖစ္ တာ၀န္ထမ္းေနေသာ စာေရးသူ၏ မိတ္ေဆြတစ္ဦးက စာေရးသူကို e-mail တစ္ေစာင္ေပးပို႔၍ မိတ္ေဆြေကာင္းပီသစြာ သတိေပးခဲ့ပါသည္။ အထူးသျဖင့္ The Voice Weekly တြင္ ေဖာ္ျပေနေသာ ေခါင္းႀကီးမ်ားႏွင့္ ေဆာင္းပါးမ်ားသည္ အစိုးရဘက္သို႔  လုိက္သည့္သေဘာေဆာင္ေနေသာေၾကာင့္ စာေရးသူ၏ နာမည္ဂုဏ္သတင္းမွာ ႏြံနစ္ေတာ့မည္ဟု သူယူဆကာ မလိုအပ္သည့္ေထာက္ခံေရးသားမႈမ်ားကို သတိထားရန္ သတိေပးျခင္းျဖစ္သည္။

အဆိုပါမိတ္ေဆြက The Voice Weekly ေခါင္းႀကီးႏွင့္ ေဆာင္းပါးမ်ား၏ အေရးအသားမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍လည္း သတိေပးခဲ့ပါသည္။ အေရးအသားမ်ားသည္ ပညာတတ္"ေလ" အသံုးျပဳလြန္း၍ ELITIST ဆန္လြန္းသြားသည္၊ သတိထားပါဟု ဆိုပါသည္။ ထို႔အျပင္ အခ်ိဳ႔ေသာစာေၾကာင္းမ်ားသည္ ပညာတတ္"ေလ"ျဖင့္ အထက္စီးေျပာသည့္သေဘာ ေရာက္ရွိသြား၍ စာဖတ္သူမ်ားက လက္ခံမည္မထင္ေၾကာင္းကိုလည္း အႀကံျပဳထားသည္။ အထူးသျဖင့္ မွန္ေသာ္လည္း ျပည္သူလူထု လက္မခံႏိုင္ေသာ စကားမ်ားကို ျပည္သူလူထုအား ဆက္သြယ္ေျပာၾကားျခင္းမျပဳရန္ သတိေပးျခင္းျဖစ္ေပသည္။ (သူ႔စာကို အဂၤလိပ္ဘာသာမူရင္းအတိုင္း ထည့္ေပးလုိက္ပါသည္။)

You might consider taking a break from writing editorials and educating the public until after the election – and focusing on advising the Generals instead. That seems like a more strategic use of your brain and energies than trying to engage the Burmese masses and public.
You have shot yourself in the foot repeatedly, writing UNNECESSARILY PRO-GOVERNMENT sounding editorials and articles.

I consider you a very close colleague and I have deep understanding of where you are coming from. Even I feel outraged by the editorial lines you have adopted. So, imaging others who don't know you at all.

Plus your writings are VERY ELITIST and ARROGANT – treating the pubic as if it were stupid and uneducated.

I thought I would clear the air here. Friends are supposed to be honest and frank with each other, especially if they think the others are committing unnecessary political SINS.

I know you would not be happy to read what I have to write you.
Friendship requires making friends unhappy when the occasion called for. But your writings are reflecting badly on others who want to work with you.

I think a little self-reflection would do you a lot of good, especially if you want to influence the public intellectually. Your name is being dragged through the mud.

Trust me I have made similar mistakes in the past – and I have never even been as understanding or supportive of the government as much as your editorial lines are.
Being despised as pro-government elitist is not a comfortable space mentally or socially. I have been there.

I am sharing this as a friend. Take it or junk it.

Yours ever,
Friend

၂။ ဒုတိယမိတ္ေဆြတစ္ဦးကမူ လူကိုယ္တုိင္လာေျပာျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုမိတ္ေဆြမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ၊ စင္ကာပူႏိုင္ငံႏွင့္ မေလးရွားႏိုင္ငံတို႔သို႔ ကူးခ်ည္သန္းခ်ည္သြားေနေသာေၾကာင့္ သူၾကားခဲ့ေသာ အျမင္မ်ိဳးစံုကို စာေရးသူအား လက္ဆင့္ကမ္းေလ့ရွိသူျဖစ္ပါသည္။ ယခုတစ္ႀကိမ္တြင္ ထိုမိတ္ေဆြက သူ၏မိတ္ေဆြဆရာ၀န္ႀကီးတစ္ဦး၏ စကားကို တစ္ဆင့္ျပန္လာေျပာျခင္းျဖစ္သည္။

ထိုဆရာ၀န္ႀကီးမွာ ေဘာလံုး၀ါသနာအုိးျဖစ္ဟန္တူပါသည္။ သူ႔ဥပမာေလးက ေဘာလံုးပြဲဥပမာျဖစ္၍ စိတ္၀င္စားဖြယ္ေကာင္းပါသည္။ ယေန႔ကမၻာေပၚတြင္ ေခတ္စားေနေသာ Pro-league ေဘာလံုးပြဲတြင္ ပါ၀င္ပတ္သက္ေနၾကသူမ်ားကိုၾကည့္လွ်င္ အမ်ိဳးအစားႏွစ္မ်ိဳးႏွစ္စားရွိေၾကာင္း၊ ကြင္းထဲက ၂၅ ေယာက္ႏွင့္ သန္းခ်ီေသာ ကြင္းျပင္က ပရိသတ္၊ ႐ုပ္သံပရိသတ္တို႔ဟူ၍ ေတြ႔ရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ ကစားပြဲ၏ အဆံုးအျဖတ္ကိုေပးသူမ်ားမွာ ကြင္းထဲက တစ္ဖက္ ၁၁ ေယာက္၊ ႏွစ္ဖက္ ၂၂ ေယာက္ႏွင့္ ဒိုင္လူႀကီး သံုးဦး၊ ေပါင္း ၂၅ ဦးတို႔သာျဖစ္ၿပီး သန္းႏွင့္ခ်ီေသာပရိသတ္မ်ားက အဆံုးအျဖတ္ေပးျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း မိတ္ေဆြက ရွင္းျပျခင္းျဖစ္ပါသည္။

သန္းႏွင့္ခ်ီေသာ ပရိသတ္ထံတြင္ ဟိုလိုကန္လိုက္ပါလား၊ ဒီလိုကန္လိုက္ပါလားမ်ား ရွိေသာ္လည္း ကြင္းထဲက ၂၅ ေယာက္ကသာ ပြဲကို အဆံုးအျဖတ္ေပးျခင္းျဖစ္၍ ကြင္းထဲက ၂၅ ေယာက္ထဲတြင္ ပါႏိုင္မွသာလွ်င္ ကစားပြဲရလဒ္ကို ေျပာင္းလဲႏိုင္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း မိတ္ေဆြျဖစ္သူက ေထာက္ျပပါသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္ အမ်ားစုမွာ ေဘာလံုးပြဲၾကည့္ပရိသတ္ကဲ့သို႔ user ေတြသာျဖစ္သည္ဟု မိတ္ေဆြကဆိုသည္။ user မ်ားသည္ user မ်ားျဖစ္၍ user လိုပင္ စဥ္းစားသည္ျဖစ္ရာ ၎တို႔၏ အဆင္မေျပမႈမ်ားကိုသာ ေျပာၾကလိမ့္မည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မီးပ်က္၊ ေရပ်က္၊ လမ္းပ်က္ကိစၥမ်ားကို အျပစ္တင္ၾကလိမ့္မည္။ သို႔ေသာ္ မည္သို႔ျပင္ၾကမည္ဟူေသာ ႐ႈေထာင့္ကို သူတို႔သြားလိမ့္မည္ မဟုတ္ေၾကာင္း၊ ထိုသို႔မသြားသည့္အတြက္လည္း သူတို႔ကို အျပစ္တင္ရန္မသင့္ေၾကာင္း၊ နားလည္ေပးရန္သာျဖစ္ၿပီး ကိုယ့္အလုပ္ကုိယ္ ဆက္လုပ္သြားရန္သာျဖစ္ေၾကာင္း ထိုမိတ္ေဆြက အႀကံေပးပါသည္။

"ခင္ဗ်ားစဥ္းစားရမွာက သူတို႔ကို ေဖ်ာ္ေျဖခ်င္တာလား၊ သူတို႔အတြက္ တစ္ခုခုေကာင္းေအာင္ လုပ္ေပးခ်င္တာလား ဆံုးျဖတ္ဖို႔ရာပဲ။ သူတို႔ကို ေဖ်ာ္ေျဖခ်င္တာဆိုရင္ သူတို႔ႀကိဳက္တာေျပာ၊ ခင္ဗ်ား သူရဲေကာင္းလို႔ နာမည္ႀကီးလိမ့္မယ္။ သူတို႔အတြက္ တစ္ခုခုေကာင္းေအာင္ လုပ္ေပးခ်င္တာျဖစ္ခဲ့ရင္ အဲဒါျဖစ္ေအာင္လုပ္၊ သမုိင္းက မွတ္တမ္းတင္လိမ့္မယ္။ ကုိယ့္ကုိယ္ကိုယ္ ကြင္းထဲကလူ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို မေမ့ပါနဲ႔" ဟု ထိုမိတ္ေဆြက အႀကံျပဳပါသည္။

၃။ တတိယမိတ္ေဆြတစ္ဦးမွာမူ တကူးတက စာေရးေပးပို႔ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ သူသည္ ျပည္သူခ်စ္ေသာ အႏုပညာရွင္တစ္ဦးျဖစ္ၿပီး စာေရးသူ၏ အရင္းႏွီးဆံုးမိတ္ေဆြအနည္းငယ္တြင္ ပါ၀င္သူျဖစ္သည္။ သူ႔စာကို ဖတ္ၾကည့္ပါ။

စာအုပ္ေနာက္က်လို႔ ဒီေန႔မွ ဖတ္ရတယ္။ ၀မ္းသာေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ အရင္ဆံုးေျပာခ်င္တာက "စိတ္ရွည္ပါဗ်ာ"။ ဒီမိုကေရစီ လူမႈအေဆာက္အဦကိုေဆာက္ဖို႔ "ဗိသုကာေကာင္း၊ ပန္းရန္ေကာင္း၊ လက္သမားေကာင္း" ေလာက္ေလာက္လားလား မရွိခဲ့ၾကလို႔ ဒီလိုအေျခအေနေတြ ဆိုက္ခဲ့ၾကတာပါ။ ဒီကြက္လပ္ကို ျဖည့္ဆည္းေပးဖို႔ Myanmar Egress က ႀကိဳးပမ္းေနတယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ယံုၾကည္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စိတ္ရွည္ပါ။ ေနာင္ဆယ္ႏွစ္ ၂၀၂၀ ဆိုရင္ ခင္ဗ်ားတို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အသက္ ၆၀ မျပည့္ေသးပါဘူး။ အမ်ားႀကီးလုပ္ႏိုင္ပါေသးတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ သားေတြ၊ သမီးေတြ (အဲဒီအခ်ိန္ေလာက္မွာ) လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ျငင္းခံုေနၾကလိမ့္မယ္။ ေျမးေတြက မူလတန္းေက်ာင္းမွာ ဒီမိုကေရစီနီတိေတြ ရြတ္ဖတ္ေနၾကလိမ့္မယ္။ အဲဒီျမင္ကြင္းကို လွမ္းၾကည့္ၿပီး စိတ္ရွည္ရွည္ဆက္လုပ္ပါဗ်ာ။ တစ္ခုေတာ့ရွိပါတယ္။ (ခင္ဗ်ားက ေဂါက္သမား ေဂါက္စကားေျပာသလို ကၽြန္ေတာ္က စစ္တုရင္စကားေျပာရမယ္။ အိုဘားမားကေတာ့ ပိုကာစကားေျပာလိမ့္မယ္) ပံုေသခ်ထားတဲ့ ၆၄ ကြက္ထဲမွာ ၃၂ ေကာင္ကို ႏွစ္ေယာက္ေရႊ႔ခဲ့တဲ့ပြဲေပါင္း တစ္သန္းေက်ာ္ထဲမွာ ဘယ္ပြဲမွ ထပ္တူထပ္မွ်တူတဲ့ ကစားကြက္မရွိခဲ့ဖူးပါဘူး။ စိတ္ကူးနဲ႔ ပရိယာယ္က စကားေျပာသြားတာပါပဲ။ ရယ္စရာတစ္ခု ေျပာပါရေစ။ ျမန္မာျပည္မွာ Performance Politics နဲ႔ Installation Politics (PP နဲ႔ IP) သိပ္ေခတ္စားေနတယ္ဗ်။ ကိုယ့္ဘာသာကုိယ္ စဥ္းစားေပေတာ့ဗ်ိဳ႔။ ပန္းေပးရင္ေတာ့ "စိတ္တုိင္းက်နဲ႔ ေငြဇင္ေယာ္"ပဲ။
အားလံုးေအာင္ျမင္ပါေစ။

၄။ ယခုေလာက္ဆုိလွ်င္ စာေရးသူ၏ ဆိုလိုရင္းကို စာဖတ္သူမ်ား သတိျပဳမိေလာက္ၿပီဟု ထင္ပါသည္။ စာေရးသူတို႔အေနျဖင့္ user ႐ႈေထာင့္မွၾကည့္ေနေသာ ပရိသတ္မ်ားကို ႐ႈေထာင့္ေျပာင္းၾကည့္ဖို႔ တိုက္တြန္းရန္မွတစ္ပါး မလႊမ္းမိုးသင့္ေၾကာင္း သေဘာေပါက္ပါသည္။ ႐ႈေထာင့္အမ်ိဳးမ်ိဳးရွိေနေၾကာင္း နားလည္ေပးႏိုင္လွ်င္မူကား စာေရးသူတို႔အတြက္ အတိုင္းထက္အလြန္ပင္ ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။

( The Voice Weekly ဂ်ာနယ္ အတြဲ ၅၊ အမွတ္ ၅၂ မွ ျပန္လည္ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္ )