ႀကိဳတင္ခ်က္ထားေသာ ပံုေသအိုင္ဒီယာတို႔ႏွင့္ ဗဟိုခ်က္ - ေမာင္စူးစမ္း

ပံုေသအိုင္ဒီယာေတြ
ႏိုင္ငံတကာစာတမ္းဖတ္ပြဲတို႔၌ စာေရးသူႏွင့္ ႏိုင္ငံျခားပညာရွင္အခ်ိဳ႕ အျငင္းပြားခဲ့သည္။ ျမန္မာ့အေၾကာင္းကို ရည္ၫႊန္းေျပာဆိုလွ်င္ သူတို႔၌ တင္ကူးမွန္းထားေသာ Preconceived အိုင္ဒီယာေတြ ရွိၾကသည္။ တင္ကူးမွန္းဆထားေသာ ပံုစံေတြ၊ စံေတြရွိၾကသည္။ ပံုေသအုိင္ဒီယာ fixed ideas ေတြ ရွိၾကသည္။ ဤပံုေသစံ၊ ပံုေသအုိင္ဒီယာတို႔ျဖင့္ ျမန္မာ့အေရးကို အကဲျဖတ္ၾကသည္။

စာေရးသူက ပညာရွင္တို႔၏ ပံုေသအုိင္ဒီယာတို႔သည္ အလြန္လွပပါေၾကာင္း၊ အလြန္နားေထာင္လို႔ ေကာင္းပါေၾကာင္း၊ စာေရးသူအေနျဖင့္ပင္လွ်င္ သည္ထက္လွပသည့္ အိုင္ဒီယာတို႔ကို ဖန္တီးထုတ္လုပ္ႏုိင္ပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ အဓိကျပႆနာမွာ ပညာရွင္တို႔ ႀကိဳတင္ခ်က္ျပဳတ္ ထုတ္ပိုးထားေသာ အုိင္ဒီယာ Precook ၏ Prepackaged idea တို႔သည္ ပကတိ အစစ္အမွန္တို႔ၾကားထဲ၌ ေကာက္ေကြးကုန္ပါေၾကာင္းျဖင့္ ေ၀ဖန္ေျပာဆိုသည့္ ႀကိဳတင္မွန္းဆထားေသာ အုိင္ဒီယာတို႔ ပံုစံပ်က္သြားရပံုကိ ေျပာျပသည္။

စာေရးသူက ပကတိအစစ္အမွန္ကို နက္နက္႐ိႈင္း႐ိႈင္းႏွင့္ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ စိစစ္သံုးသပ္ႏုိင္ေရး Deeper analysis of reality သည္သာ ပို၍ အေထာက္အကူျဖစ္လိမ့္မည္ဟု အႀကံေပးခဲ့သည္။

သူ႔အရပ္ႏွင့္ သူ႔ဇာတ္ Local Narratives တို႔ျဖစ္မည္ကို ေျပာျပသည္။

ဗဟိုခ်က္
အေျခခံအေျပာင္းအလဲအေၾကာင္း အေတာ္ေျပာၾကသည္။ သို႔ျဖစ္လွ်င္ အေျခခံအေျပာင္းအလဲကို ျဖစ္ေစမည့္ ႏွစ္ရပ္သည္ မည္သည့္ျဖစ္ရပ္ ျဖစ္မည္နည္းဟု ေမးစရာေပၚသည္။ သမုိင္းအေကြ႔အေျပာင္းကို အဆံုးအျဖတ္ေပးမည့္ ျဖစ္ရပ္တို႔သည္ မည္သည့္ျဖစ္ရပ္ ျဖစ္မလဲဟု ရွာရမည္။ ဤသို႔ရွာရာ၌ စိတၱဇမစြဲဖို႔ အေရးႀကီးသည္။ အထက္တြင္ေဖာ္ျပသည့္ ႀကိဳတင္ခ်က္ျပဳတ္ ႀကိဳတင္ထုတ္ပိုးၿပီးသား ပံုေသစိတ္ကူးတို႔ျဖင့္ ရွာလို႔မျဖစ္ေပ။ ယထာဘူတက်က် လက္ေတြ႔က်က် ရွာရမည္။ သုေတသနစကားႏွင့္ေျပာလွ်င္ Focal Point ဗဟိုခ်က္ကို ရွာရျခင္းျဖစ္သည္။

ယခုသိပ္ၿပီး နက္နက္နဲနဲ စဥ္းစားၿပီး ခန္႔မွန္းရန္မလိုေတာ့ၿပီ။ ဤဗဟိုခ်က္ကို အထင္းသားႀကီး ျမင္ေနရၿပီ။ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး၌ ထုးျခားခ်က္သက္သက္မဟုတ္။ မည္သည့္ႏုိင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရးတို႔၌မဆို ေရြးေကာက္ပြဲသည္ ဗဟိုေသာ့ခ်က္ျဖစ္ၾကသည္။ ေသေရးရွင္ေရးတမွ် အေရးႀကီးၾကသည္။

ေရြးေကာက္ပြဲကုိ ျငင္းပယ္သူသည္ "နလပိန္းတံုး" Naive ဟု ဆိုရမည္။ စင္စစ္ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ ေရြးေကာက္ပြဲမွ သင္ခန္းစာတစ္ရပ္ကို နက္နက္နဲနဲ ၾကည့္သင့္သည္။ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္၌ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ရန္မွတစ္ပါး အျခားနည္းလမ္း မရွိေသာအခါ ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ရန္ ျပတ္ျပတ္သားသား ဆံုးျဖတ္ခဲ့ၾကရသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲေၾကာင့္လည္း ႏုိင္ေသာပါတီသည္ လမ္းေဘးမေရာက္ဘဲ ယခုအထိ ႏိုင္ငံေရးအေနျဖင့္ ရပ္တည္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

အစြန္အဖ်ား
ယခုလည္း ႀကိဳက္ေသာ္ရွိ မႀကိဳက္ေသာ္ရွိ၊ ျပည့္စံုေသာ္ရွိ မျပည့္စံုေသာ္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲသည္သာလွ်င္ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းျဖစ္ေနသည္။ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းကိုပင္ နငယ္အၿမီးတပ္ၿပီး တိုသည္ရွည္သည္ဟု ေခ်းမ်ားေနလို႔မျဖစ္ေပ။ ကုိယ့္ဇာတ္ၫႊန္းႏွင့္ကုိယ္ သြားခ်င္လို႔မျဖစ္ေပ။ ဇာတ္ၫႊန္းမႀကိဳက္ေစကာမူ ဇာတ္လမ္းထဲ၀င္လာရမည့္သူ ဇာတ္ေကာင္ေတြ ျဖစ္ေနသည္ကို သတိခ်ပ္သင့္သည္။

ထို႔အျပင္ ကုိယ့္ကုိယ္ကုိယ္ အထင္မႀကီးဖို႔ကလည္း အေရးႀကီးသည္။ ကိုယ့္ကိုယ္ကုိယ္ အကဲခတ္မမွားဖို႔လည္း အေရးႀကီးသည္။ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရးတြင္ အဓိကအဆံုးအျဖတ္ေပးသူသည္ အင္စတီက်ဴးရွင္းျဖစ္ေနသည့္ အုိင္ဒီအိုလိုဂ်ီ မဟုတ္ေပ။ ပုဂၢိဳလ္မဟုတ္ေပ။ ပုဂၢိဳလ္တို႔၏ အခန္းက႑ကလည္း ေရြးေကာက္ပြဲျဖင့္ ပံုေဖာ္မွ ပံုေပၚမည္။ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းျဖစ္သည္ဟု ယံုရန္လိုသည္။ ထိုနည္းလမ္းမွ ေဘးဖယ္လွ်င္ ဖယ္သူသည္ အစြန္အဖ်ား ေရာက္သြားႏုိင္သည္။ Marginalized ဟု ေခၚသည္။ မဆီမဆိုင္ မအပ္စပ္ Irrelevant ျဖစ္သြားႏိုင္သည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ေရြးေကာက္ပြဲသည္ ပါ၀ါအတြက္ မဟုတ္သည့္တုိင္ေအာင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီႏွင့္ ေခါင္းေဆာင္တို႔ အစြန္အဖ်ား မေရာက္ေရးအတြက္လည္း အေရးပါအရာေရာက္ေနသည္။ ေရြးေကာက္ပြဲမွလြဲ၍ တျခားလမ္းမရွိဟုဆိုေသာ အျမင္သည္ ကမၻာ့အသိုင္းအ၀ုိင္းကလည္း လက္ခံေသာအျမင္ ျဖစ္ပံုရသည္။ ကမၻာ့အသိုင္းအ၀ိုင္း၌ ေရြးေကာက္ပြဲဆန္႔က်င္ေရး သေဘာထားအျမင္ မရွိေသး။ သူတို႔သည္ လူအ,ေတြ မဟုတ္ေပ။ ေရွ႕အေျမာ္အျမင္ ရွိၾကသည္။

[ရန္ကုန္တုိင္းမ္ဂ်ာနယ္၊ အတြဲ (၅) အမွတ္ (၂၈)]

ေမာင္စူးစမ္း
ေရြးေကာက္ပြဲႏိုင္ငံေရး
စာမ်က္ႏွာ - ၉၃ မွ ၉၉