ႏို္င္ငံေရးသမားနဲ႔ ေနာက္တက္မယ့္အစိုးရ - ေမာင္၀ံသ

ႏို္င္ငံေရးသမား၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး ပုတ္ခတ္ခ်ိဳးႏွိမ္တတ္ၾကတာ မဆန္းပါဘူး။ "ကုိယ္ေကာင္း-သူမေကာင္း" ေျပာၾကတာ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြ လုပ္ေနက်အလုပ္ပဲ။ (ပါးစပ္က ေျပာခ်င္သေလာက္ ေျပာၾကပါ။ "လက္" မပါၾကပါနဲ႔။ "လက္" ပါၾကတာ မ်ားလာရင္ ဒီမိုကေရစီပ်က္ၿပီး ခြန္အားႀကီးစိုးေရးေခတ္ကို ျပန္ေရာက္သြားလိမ့္မယ္။)

ဒီမိုကေရစီနည္းအရ ပါတီတစ္ခုဟာ သူ႔မွာရွိသမွ် စြမ္းအားေတြကိုသံုးၿပီး တစ္ျခားပါတီသည္ တုိင္းျပည္ကိုအုပ္ခ်ဳပ္ဖို႔ မထိုက္တန္ေၾကာင္း သက္ေသျပဖို႔ အၿမဲတမ္း ႀကိဳးစားၾကတာခ်ည္းပဲ။ မ်ားေသာအားျဖင့္ ႏွစ္ဦးစလံုး ေအာင္ျမင္ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ မွန္လည္း မွန္ၾကပါတယ္။

(အိပ္ခ်္ အယ္လ္ မင့္ကင္း)

Under democracy one party always devotes its chief energies to trying to prove that the other party is unfit to rule - and both commonly succeed, and are right.

(H.L. Mencken, 1956)

ပါတီတစ္ခုနဲ႔တစ္ခု ကုိယ္ေကာင္း-သူမေကာင္း ေျပာရင္း ေနာက္ဆံုးေတာ့ ဘယ္သူမွ မေကာင္းဘူးလို႔ ေပၚသြားတာကို ဆိုခ်င္တာပါ။

အေမရိကန္သမၼတ ဘာရက္အိုဘားမားကေတာ့ ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီ သမၼတေလာင္းဘ၀က "ကၽြန္ေတာ့္ဖခင္ထံမွ အိပ္မက္မ်ား" (Dreams of My Father) ဆိုတဲ့ သူ႔စာအုပ္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ သူ႔ကို အေမဇုန္စာအုပ္တိုက္က ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းစဥ္ ႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈအေၾကာင္း ထည့္သြင္းရွင္းျပခဲ့ဖူးတယ္။

ပဋိပကၡပဲ ဦးစားေပးေနၾကလို႔
အိုးဘားမား ေျပာခဲ့ပံုေလးကို နားေထာင္ၾကည့္ပါ။

"ႏိုင္ငံေရးပါတီႀကီး ႏွစ္ခုစလံုးမွာ သေဘာထားျပည့္သူေတြ အမ်ားႀကီး ရွိပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ကံမေကာင္းတာက ႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈကိုက ပဋိပကၡကို ဦးစားေပးတာကိုး။ မီဒီယာေတြကလည္း ပဋိပကၡကိုပဲ ဦးစားေပးတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ မဲဆြယ္ၾကတဲ့ အခါမွာလည္း တစ္ဖက္သားကို အဆိုျမင္ အပ်က္ျမင္ၿပီး ေျပာၾကတာပဲ။ အဲဒီအေၾကာင္းေတြကို ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ေနာက္စာအုပ္မွာ ေရးျပထားတယ္။ ႏုိင္ငံေရး အျမတ္ထုတ္ဖို႔ ရည္ရြယ္တာထက္ ျပႆနာေျဖရွင္းေရးကို ဦးစားေပးမယ္ဆိုရင္၊ အယူအဆေရးရာေတြထက္ အမ်ားလက္ခံႏိုင္မယ့္သေဘာကို ဦးစားေပးမယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္ေအာင္ျမင္တယ္ဆိုတာ ခင္ဗ်ား အံ့အားသင့္စရာ ေတြ႔ရလိမ့္မယ္။ တစ္ျခားလူေတြကို အမွတ္ေပးဖို႔ ခင္ဗ်ား လိုလိုလားလားရွိမယ္ဆိုရင္ အမ်ားႀကီး အလုပ္ျဖစ္တာ ေတြ႔ရလိမ့္မယ္။ သို႔ေပမယ့္ တစ္ျခားလူ ေကာင္းေၾကာင္း ေျပာဖို႔ဆိုတာ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြအေနနဲ႔ အေတာ္ခဲယဥ္းတယ္ဗ်"

မွန္တယ္ဗ်ာ။ အေမရိကန္မွာတင္ မကပါဘူး။ ကမၻာ့ႏုိင္ငံတုိင္းမွာလိုလို ပဋိပကၡကို ဦးစားေပးတဲ့ ႏိုင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈက ေရွ႕တန္းေရာက္ေနတယ္။ ျပႆနာကို ဘယ္လိုေျဖရွင္းမလဲ ဆိုတာထက္ မိမိရဲ႕ၿပိဳင္ဘက္ကို အျပတ္ရွင္းဖို႔က အရင္ဆံုးစဥ္းစားတာ ျဖစ္လာတယ္။

အရည္အခ်င္းရွိဖို႔ အားေပးရမယ္
စင္ကာပူမွာက်ေတာ့ အတိုက္အခံပါတီေတြမွာ အရည္အခ်င္းမရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ မ်ားေနတာကို အာဏာရပါတီရဲ႕ လူႀကီးသူမတစ္ေယာက္ျဖစ္တဲ့ လီကြမ္းယူႀကီးကိုယ္တုိင္က အားမလိုအားမရ ျဖစ္ေနတယ္။ အရည္အခ်င္းရွိတဲ့ အတိုက္အခံ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ ေပၚထြန္းလာေရးကို အားေပးရမယ္လို႔ေတာင္ သူက ေျပာေနတယ္ဗ်။

လီကြမ္းယူက သူတို႔ရဲ႕ ပီေအပီပါတီ (ျပည္သူ႔အက္ရွင္ပါတီ) ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းမွာ တရားသူႀကီးေဟာင္း၊ သခ်ၤာပညာရွင္၊ အထက္တန္း ဥပေဒအရာရွိ၊ ထိပ္တန္းအဆင့္ ေရွ႕ေနေတြ၊ ဆရာ၀န္ေတြ၊ စီးပြားေရးပညာရွင္မ်ား၊ ပညာရွင္မ်ား၊ ၀ါရင့္သတင္းစာဆရာမ်ား ပါ၀င္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ အာဏာရပါတီဟာ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ယံုၾကည္အားထားျခင္းကို ခံေနရတယ္လို႔ ေျပာသြားသတဲ့။

အတုိက္အခံေတြထဲမွာလဲ အရည္အခ်င္းရွိသူေတြ မ်ားျပားလာဖို႔၊ မိမိတို႔ပါတီကလူေတြနဲ႔ ယွဥ္ႏုိင္သည္အထိ အဆင့္မီလာဖို႔ ႀကိဳးစားၾကမယ္ဆိုရင္ မိမိတို႔က အားေပးမယ္လို႔ လီကြမ္းယူက ေျပာၾကားခဲ့တယ္။

ႏုိင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈ အားမွ်ဖို႔
သူက တုိင္းျပည္ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးကို အဓိကေရွး႐ႈသူျဖစ္တယ္။ တုိင္းျပည္တိုးတက္ဖို႔အတြက္ အရည္အခ်င္းျပည့္၀တဲ့ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ လုိအပ္တယ္။ အာဏာရပါတီတစ္ခုတည္းမွာ လူေတာ္လူေကာင္းေတြ ရွိေန႐ံုနဲ႔ မၿပီးဘူး။ အတိုက္အခံေတြမွာလဲ လူေတာ္လူေကာင္းေတြရွိမွ ႏုိင္ငံေရးယဥ္ေက်းမႈ အားမွ်မယ္လို႔ ဆိုလိုတာပါ။

စင္ကာပူ စီမံခန္႔ခြဲေရးတကၠသိုလ္က ပါေမာကၡ ယူဂ်င္းတန္ကလည္း စင္ကာပူအတုိက္အခံေတြထဲမွာ ဉာဏ္ပညာျမင့္မားသူေတြ နည္းပါးေသးတယ္။ ေနာက္တက္မယ့္ အစိုးရ ("government-in-waiting") အေနအထားမ်ိဳးနဲ႔ ေလးစားျခင္းခံရဖို႔ဆိုရင္ လူေတာ္လူေကာင္းေတြနဲ႔ တည္ေဆာက္ရမယ္လို႔ ေျပာတယ္ဗ်။

ပါေမာကၡတန္ ေျပာတာကို အတိုက္အခံပါတီတစ္ခုျဖစ္တဲ့ အလုပ္သမားပါတီရဲ႕ ဥကၠ႒ ဆီလ္ဗီယာလင္းကလည္း ေထာက္ခံတယ္။ အတိုက္အခံပါတီေတြဟာ ပါလီမန္ထဲကို ျပည္သူလူထု ယံုၾကည္ေလးစားတဲ့လူေတြ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ ခံရေအာင္ ပိုၿပီး ႀကိဳးစားၾကရဦးမယ္လို႔ ေျပာတယ္ဗ်။

ေအာင္ဆုပန္လက္မွတ္ အိတ္ထဲရွိေနသလို
သမီးနဲ႔ သေဘာမတူဘူးလို႔ အျပတ္မေျပာလုိက္နဲ႔၊ သူ႔အိတ္ထဲမွာ ေအာင္ဆုပန္ထီလက္မွတ္နဲ႔ ဆိုတဲ့ ဦးဘဂ်မ္းရဲ႕ ကာတြန္းကို သြားသတိရတယ္။ "ေနာက္တက္မယ့္ အစိုးရ" လို႔ ယံုၾကည္ခ်က္ထားျခင္း ခံရသူေတြဟာ ေအာင္ဆုပန္ထီလက္မွတ္ အိတ္ထဲ ထည့္ထားသလို ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ေပးႏုိင္ရမယ္ဗ်။

လီကြမ္းယူႀကီးက ပီေအပီေခတ္ ကုန္သြားရင္ "ေနာက္အစိုးရ" ျဖစ္လာမယ့္ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြကို တုိင္းျပည္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွာ အသင့္ျဖစ္ေနေအာင္ ျပင္ဆင္ထားေစခ်င္သတဲ့။

သူက ၿဗိတိန္က ကြန္ဆာေဗးတစ္နဲ႔ ေလဘာပါတီတို႔ကို အားက်ပံုရတယ္။ အဲဒီပါတီႀကီးႏွစ္ခုဟာ ဘတစ္ျပန္က်ားတစ္ျပန္ သူတစ္လွည့္ကိုယ္တစ္လွည့္ အာဏာယူေနၾကတာျဖစ္လို႔ မိမိတို႔ အစိုးရျဖစ္ခ်ိန္မွာ ပီဘိအစိုးရလုပ္၊ မိမိတို႔ အတုိက္အခံျဖစ္ခ်ိန္မွာ ရွဲဒိုး ကက္ဘိနက္ဖြဲ႔ထားၿပီး အစိုးရအဖြဲ႔နဲ႔ စင္ၿပိဳင္အလုပ္ လုပ္ေနၾကတာပဲ။ "government-in-waiting" ဆိုတာကို ၿဗိတိန္ အတိုက္အခံ ပါတီစနစ္က နမူနာျပေနတယ္ဗ်ာ။

အေမရိကန္နမူနာကို မယူ
အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုက သမၼတအုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ဆိုေတာ့ လီကြမ္းယူက အေမရိကန္ကို နမူနာမယူဘူး။ အေမရိကန္စနစ္အရ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ရဲ႕ အမတ္ေတြဟာ အစိုးအဖြဲ႔၀င္ (၀န္ႀကီး) ဘယ္ေတာ့မွ မျဖစ္ဘူး။ အမတ္ဟာ အမတ္ပဲျဖစ္တယ္။ ၀န္ႀကီးေတြကို သမၼတက သူ႔စိတ္ႀကိဳက္ ေရြးခန္႔တယ္။ ကစ္ဆင္းဂ်ားတို႔ ကြန္ဒိုလီဇာ႐ုိက္စ္တို႔လို တကၠသိုလ္ ပါေမာကၡေတြကို ႏုိင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ခန္႔ခဲ့တာ သာဓကေတြပဲ။ ဘဏ္လုပ္ငန္းရွင္ကို ၀န္ႀကီးေခၚခန္႔ခ်င္ ခန္႔တယ္။ ကုမၸဏီပိုင္ရွင္ကို ၀န္ႀကီးအျဖစ္ တာ၀န္ေပးခ်င္ ေပးတယ္။ အေမရိကန္စနစ္မွာ ႏုိင္ငံေရးသမားေတြ ၀န္ႀကီးျဖစ္တာ အလြန္နည္းတယ္။ ႏုိင္ငံေရးသမားက သမၼတအေရြးခံလို႔ ေအာင္ႏုိင္ခဲ့ရင္ တုိင္းျပည္ထဲက (သူ႔အထင္) အေတာ္ဆံုး ဦးေႏွာက္ေတြကို ရွာေဖြေခၚယူၿပီး သူရဲ႕ အတြင္းေရးမွဴးမ်ား (secretary) အျဖစ္ ခန္႔အပ္တာပါပဲ။ သမၼတရဲ႕ အတြင္းေရးမွဴးမ်ားဟာ အျခားႏိုင္ငံမ်ားက minister ေခၚ ၀န္ႀကီးမ်ားနဲ႔ အဆင့္တူတာမို႔ ၀န္ႀကီးလို႔ပဲ ေခၚလိုက္ၾကတာဗ်။ သမၼတနဲ႔ အႀကံေပးအဖြဲ႔က လူေရြးေတာ္ရင္ တုိင္းျပည္အတြက္ ကံေကာင္းတယ္။ လူေရြးညံ့ခဲ့ေသာ္ တုိင္းျပည္ ကံဆိုးၿပီမွတ္။

ပါလီမန္ဒီမိုကေရစီစနစ္ေခၚ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ အဓိကဦးေဆာင္တဲ့ စနစ္ကို က်င့္သံုးတဲ့ စင္ကာပူလို ႏုိင္ငံေတြမွာ လီကြမ္းယူေျပာသလိုပဲ ႏုိင္ငံေရးသမားတုိင္းဟာ "government-in-waiting" ျဖစ္ေလာက္တဲ့ အရည္အခ်င္းရွိသူေတြျဖစ္ဖို႔ အထူးလိုအပ္တယ္။ အေမရိကန္စနစ္မွာေတာ့ ႏုိင္ငံေရးသမားရဲ႕ အဓိက အရည္အခ်င္းဟာ လူထုဆီက မဲမ်ားမ်ားရေအာင္ လုပ္တတ္ဖို႔ပဲျဖစ္တယ္။

(Popular News)

၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ေဖေဖာ္၀ါရီလထုတ္ အေတြးအျမင္ အမွတ္ (၂၁၅)၊
ေမာင္၀ံသ ၏ ေ၀ါၿမိဳ႕ကလာခဲ့တယ္ ေဆာင္းပါးမွ ျပန္လည္ကူးယူေဖာ္ျပပါသည္။
စာမ်က္ႏွာ - ၂၁၁ မွ ၂၁၄